Решение № 2-1551/2020 2-1551/2020~М-1377/2020 М-1377/2020 от 1 ноября 2020 г. по делу № 2-1551/2020

Дело № 2-1551/2020 ***

УИД 33RS0005-01-2020-002470-05


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Александров 2 ноября 2020 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Рыбачик Е.К.,

при секретаре Копненковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит установить факт принятия наследства после смерти М., умершей (дата); признать за ним право собственности на денежные вклады, открытые на имя М. в ПАО Сбербанк – Владимирское отделение №, с причитающимися процентами и компенсациями.

В обоснование заявленных требований указал, что (дата) умерла его мать М. После ее смерти открылось наследство в виде денежного вклада №, открытого на ее имя в подразделении ПАО Сбербанк №. Являясь единственным наследником после ее смерти, он не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако фактически принял его. Пользуется предметами домашнего обихода после ее смерти.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2, действующая по доверенности, заявленные требования поддержали по изложенным в иске основаниям. Дополнительно просили суд признать за истцом право собственности на все открытые на имя М. в ПАО Сбербанк вклады с причитающимися процентами и компенсациями.

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях, для участия в рассмотрении дела не явился, просив о его рассмотрении в свое отсутствие. В письменном отзыве возражал против удовлетворения исковых требований ФИО1, полагая, что является ненадлежащим ответчиком по делу.

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк, будучи извещенным надлежащим образом, своего представителя для участия в рассмотрении дела не направил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался, возражений по существу заявления не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав пояснения представителя истца, показания свидетеля, исследовав и оценив письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно сведениям ПАО Сбербанк по состоянию на 09.09.2020 на имя М., (дата) г.р., в ПАО Сбербанк № открыты счета № с остатком денежных средств в сумме ***, № с остатком денежных средств в сумме ***, № с остатком денежных средств в сумме ***, № с остатком денежных средств в сумме ***, № с остатком денежных средств в сумме ***

(дата) М. умерла. Ее супруг М. умер (дата). Истец ФИО1 является сыном умерших М. и М., что подтверждается свидетельством о рождении истца.

По данным реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты

наследственное дело после смерти М., умершей (дата), не заводилось.

В ходе рассмотрения дела установлено, что истец ФИО1 фактически принял наследство после смерти матери М., поскольку забрал себе мебель, предметы домашнего обихода, домашний архив документов, принадлежавшие умершей, что подтвердила допрошенная в ходе рассмотрения дела свидетель Х.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, с учетом положений приведенных норм закона, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При этом доводы Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях о том, что оно не является надлежащим ответчиком по делу, суд не принимает и расценивает, как основанные на ошибочном толковании действующего законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти матери М., умершей (дата).

Признать за ФИО1 право собственности на денежные вклады по счетам №, №, №, №, №, открытым на имя М., (дата) года рождения, в подразделении публичного акционерного общества «Сбербанк России» №, с причитающимися процентами и компенсациями.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Александровский городской суд Владимирской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий *** Е.К. Рыбачик

***

***

***