Решение № 2-684/2020 2-684/2020~М-664/2020 М-664/2020 от 5 октября 2020 г. по делу № 2-684/2020

Дело № 2-684/2020


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

село Большеустьикинское 05 октября 2020 года

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зиангировой Э.Д.,

при секретаре Захарчук Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ в размере 98000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с действующей процентной ставкой Центрального Банка Российской Федерации на дату вынесения судебного решения, уплаченную государственную пошлину в размере 3149 рублей, судебные расходы в размере 5000 рублей за оказание юридических услуг по составлению искового заявления, претензий и ходатайств. Указав, что ДД.ММ.ГГГГ по устной договоренности истцом было принято на себя обязательство по погашению кредитных обязательства ответчика по оплате автокредита в банке ПАО «Совкомбанк» по договору № на имя ФИО2, который, в свою очередь, будучи лишенным водительских прав, оставил свою автомашину, пояснив, что данная автомашина в связи с отсутствием удостоверения, предоставляющего ему право управлять транспортным средством ему не нужна, также передал кредитный договор, по которому необходимо было ежемесячно производить платежи, и после полного погашения кредита оформить автомашину на имя истца. Однако, ответчик забрал автомашину, пообещав вернуть выплаченные истцом денежные средства в размере 98300 рублей, но до настоящего времени возврат денежных средств не был произведен. На письменную претензию истца от ДД.ММ.ГГГГ, полученную ответчиком о добровольном исполнении обязательств по возврату денежных средств ответчик не ответил. Таким образом, он имеет задолженность по произведенным истцом платежам в размере 98300 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца, в связи отдаленностью мета жительства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений на иск суду не представил.

Представитель третьего лица ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ заемщиком ФИО2 приобретены несколько самостоятельных кредитных продуктов: заключен договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 910873 рублей 77 копеек, на приобретение транспортного средства <данные изъяты> года выпуска VIN №; также заемщиком заключен договор потребительного кредита карта «Халва» №, в соответствии с условиями кредитного договора заемщику предоставлен лимит кредитования в размере 15000 рублей, на потребительские цели, кредитный договор погашен заемщиком в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства, приходит к следующим выводам.

Как установлено ч. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случая форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В простой письменной форме в соответствии со статьей 161 ГК РФ должны совершаться:

1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами;

2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ истцом по устной договоренности с ФИО2 принято обязательство по погашению кредитных обязательств ответчика по оплате автокредита в ПАО «Совкомбанк», по которому истец перечислила денежные средства в размере 98300 рублей в счет погашения кредита. В обоснование стороной истца предоставлены справки по операции ПАО «Сбербанк России».

Как установлено в судебном заседании, между сторонами по делу ФИО1 и ФИО2 письменный договор ДД.ММ.ГГГГ не заключался.

Учитывая то обстоятельство, что письменная форма договора сторонами соблюдена не была, истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о возникновении между сторонами по делу прав и обязанностей, присущих для договора займа, а также какого-либо иного договора, а также доказательств обязанности ответчика по возврату полученных денежных средств, суд приходит к выводу об отсутствии между сторонами заемных отношений.

Между тем, как установлено судом и следует из материалов дела, между ПАО «Совкомбанк» ФИО2 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 910873 рублей 77 копеек, на срок 72 месяца сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 16,8 % годовых, полная стоимость кредита 16,78 % годовых, для приобретения автотранспортного средства <данные изъяты> года выпуска VIN №. Обеспечением исполнения обязательств является залоговое имущество – вышеуказанное транспортное средство

Согласно справкам по операциям <данные изъяты> в адрес ПАО «Совкомбанк» истцом ФИО1, произведены следующие операции по переводу денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ на сумму 19300 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 19000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 19000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18300 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 19100 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000 рублей.

Согласно имеющемуся в материалах дела отзыву Банка, последний подтвердил исполнение обязательств должника по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, выписка по счету подтверждает поступление денежных средств в указанные даты и в указанном размере.

Согласно информации, предоставленной ПАО «Совкомбанк», сумма полной задолженности по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 844580 рублей 49 копеек, в том числе основной долг в размере 755341 рублей 78 копеек, проценты по кредиту в размере 5898 рублей 12 копеек, просроченная задолженность в размере 83340 рублей 59 копеек.

Таким образом, ФИО1 погасила задолженность заемщика ФИО2 перед банком по кредитному договору в отсутствие соглашения между обществом и заемщиком по вопросу об исполнении чужого обязательства в размере 98000 рублей.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу п. 2 ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт неосновательного обогащения ответчика за счет истца подтвержден письменными доказательствами по делу, факт внесения истцом денежных средств на счет в банк с целью погашения автокредита стороной ответчика не оспаривался.

Таким образом, суд приходит к выводу, что внесенная истцом ФИО1 в счет погашения кредита сумма 98300 рублей, оформленного на ответчика, подлежат взысканию как неосновательное обогащение.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, согласно расчетам:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Увеличение долга

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

сумма, руб.

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[1]*[4]*[7]/[8]

19 300

25.12.2019

31.12.2019

7
0

-
6,25%

365

23,13

19 300

01.01.2020

24.01.2020

24

0
-

6,25%

366

79,10

38 600

25.01.2020

09.02.2020

16

19 300

25.01.2020

6,25%

366

105,46

38 600

10.02.2020

24.02.2020

15

0
-

6%

366

94,92

57 900

25.02.2020

14.03.2020

19

19 300

25.02.2020

6%

366

180,34

58 900

15.03.2020

22.03.2020

8
1 000

15.03.2020

6%

366

77,25

77 200

23.03.2020

24.04.2020

33

18 300

23.03.2020

6%

366

417,64

96 300

25.04.2020

26.04.2020

2
19 100

25.04.2020

6%

366

31,57

96 300

27.04.2020

27.04.2020

1
0

-
5,50%

366

14,47

98 300

28.04.2020

21.06.2020

55

2 000

28.04.2020

5,50%

366

812,45

98 300

22.06.2020

26.07.2020

35

0
-

4,50%

366

423,01

98 300

27.07.2020

05.10.2020

71

0
-

4,25%

366

810,44

Итого:

286

79 000

5,33%

3 069,78

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца в размере 5000 рублей по оплате услуг представителей подтверждаются распиской от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4, с учётом объёма выполненных услуг ФИО4 – составление искового заявления, претензии, ходатайства о рассмотрении иска без участия, принцип разумности и справедливости, учитывая объём и характер услуг представителя, степень сложности дела, суд считает подлежащими удовлетворению требований частично с взысканием с ответчика в пользу истца 1000 рублей.

В пользу истца подлежит взысканию с ответчика госпошлина, уплаченная истцом, в размере 3149 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 98300 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 069 рублей 78 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3149 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 1000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: . Э.Д. Зиангирова

Мотивированное решение изготовлено 09.10.2020 г.