СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2932/2018 2-2932/2018~М-2636/2018 М-2636/2018 от 23 сентября 2018 г. по делу № 2-2932/2018

Майкопский городской суд (Республика Адыгея) - Гражданские и административные

к делу№ 2-2932/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Майкоп «24» сентября 2018 года

Майкопский городской суд в составе:

Председательствующего - судьи Рамазановой И.И.,

при секретаре Минасян Н.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО «РОСБАНК» к ФИО2 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ :

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество и в его обосновании указало, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор о предоставлении потребительского кредита в сумме <данные изъяты> рубля. Обеспечением обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ является залоговое имущество ответчика в виде автомобиля <данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер № двигатель №№, кузов № №, цвет стальной (серый). Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил. Заёмщик свои обязательства, предусматривающие ежемесячное погашение кредита и уплату процентов, надлежащим образом не исполняет. В настоящий момент за ответчиком числится задолженность в размере <данные изъяты> рублей, в виду чего просит взыскать с ответчика указанную сумму, обратить взыскание на заложенное имущество и взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, однако представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных исковых требованиях настаивает.

Ответчик, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как установлено судом, между сторонами заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении потребительского кредита в сумме <данные изъяты> рублей, с уплатой процентов в размере <данные изъяты> % годовых.

Также установлено, что ответчиком ФИО1 условия кредитного договора не исполняются надлежащим образом, за ней образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> рублей.

В силу п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Следовательно, образовавшуюся задолженность надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика перед Кредитором по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, Залогодатель передал в залог Залогодержателю автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет <данные изъяты>).

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В соответствии ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Таким образом, учитывая, что ответчик ненадлежаще исполняет свои обязательства, суд считает верным обратить взыскание на заложенное имущество, а именно автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер № двигатель №№ кузов № №, цвет <данные изъяты>

Вместе с тем, действующее законодательство не регламентирует определение в решении суда начальной продажной цены заложенного движимого имущества в случаях обращения взыскания на это имущество в судебном порядке.

Порядок установления начальной продажной цены при его реализации на торгах регламентируется положениями статьи 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В связи с этим, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО «РОСБАНК» к ФИО2 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ПАО «РОСБАНК» с ФИО2 ФИО7 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер № двигатель №№, кузов № №, цвет стальной (серый).

В удовлетворении требований об установлении начальной продажной цены залогового имущества, отказать.

Разъяснить ответчику, что вправе подать в Майкопский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии данного решения.

На решение может быть также подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Рамазанова И.И.