Определение № 2А-512/2017 2А-512/2017~М-444/2017 М-444/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 2А-512/2017

Дело № - 2а-512/2017
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 мая 2017 года г. Кострома

Костромской районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Соболевой М.Ю., при секретаре Никитиной М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 7 по Костромской области к ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 7 по Костромской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству от 15.02.2017 г. № 7533/17/44004-ИП о взыскании недоимки в размере 17 220 рублей в пользу Межрайонной ИФНС России № 7 по Костромской области. Требования мотивированы тем, что 15 февраля 2017 года судебным приставом - исполнителем ОСП по Заволжскому округу г. Костромы и Костромскому району УФССП по Костромской области ФИО3 на основании исполнительного документа от 02.02.2017 г. № 13205 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества налогоплательщика, выданного Межрайонной ИФНС России № 7 по Костромской области о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 недоимки по НДС в том числе: налог- 17220 рублей, всего 17220 рублей, возбуждено исполнительное производство № 7533/17/44004-ИП. В ходе исполнения требований исполнительного документа установлено: неисполнение в добровольном порядке в установленный срок требований исполнительного документа без уважительных причин.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 7 по Костромской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее представил в суд ходатайство об отказе от административных исковых требований к ФИО2 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации в связи полной уплатой административным ответчиком задолженности по налогам и пени. Просили рассмотреть дело отсутствие в их представителя.

Административный ответчик ФИО2. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Заинтересованное лицо судебный пристав - исполнитель Отдела судебный приставов по Заволжскому округу г. Костромы и Костромскому району в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Привлеченный к участию в деле в качестве заинтересованного лица представитель Управления по вопросам миграции УМВД России по Костромской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд ходатайтсов о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив заявление административного истца Межрайонной ИФНС России № 7 по Костромской области, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно сведениям, представленным Отделом судебных приставов по Заволжскому округу г. Костромы и Костромскому району, задолженность ФИО2 по исполнительному производству № 7533/17/44004-ИП полностью погашена.

Согласно ч.2 и ч.5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии со ст.ст. 194, 195 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае: если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ административного истца от исковых требований не противоречит действующему законодательству и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, в соответствии со ст. 194 КАС РФ суд считает возможным принять заявленный отказ от административных исковых требований и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст.ст.194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Межрайонной ИФНС России № 7 по Костромской области от административных исковых требований к ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Производство по административному делу по административному иску Межрайонной ИФНС России № 7 по Костромской области к ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации прекратить.

Разъяснить участникам процесса, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Костромской районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья М.Ю. Соболева