Определение № 2-110/2017 2-110/2017~М-64/2017 М-64/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 2-110/2017Уярский районный суд (Красноярский край) - Административное Дело № (о прекращении производства по делу) г. Уяр 06 марта 2017 года Уярский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Груздева С.В., при секретаре Степановой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела, по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество, - ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество. В судебное заседание представитель истца не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Из представленного заявления просит прекратить производство по делу, в связи с отказом от исковых требований и возвратить государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в суд в размере 12 420, 23 рублей. Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу. Судом разъяснены порядок и последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. В соответствии с ч. 1,2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Суд, находит, что отказ от исковых требований является свободным волеизъявлением истца, не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, заявлен добровольно, последствия отказа от иска, разъяснены, в связи с чем, в соответствии со ст.173 ГПК РФ может быть принят судом. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. При таких обстоятельствах производство по делу в силу ст.220 ГПК РФ подлежит прекращению. В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Согласно п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу. Учитывая, что настоящим определением суда производство по гражданскому делу по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество прекращено, в связи с отказом от исковых требований, при таких обстоятельствах государственная госпошлина в размере 12 420, 23 рублей, уплаченная по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит возвращению плательщику. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173, 220-221, 224-225, 93 ГПК РФ, суд Принять отказ от иска представителя ПАО «Сбербанк России» Т.Д.С.. Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество. Разъяснить, что повторное обращение в суд с заявлением по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Вернуть ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: <...>, уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере 12 420 рублей 23 копеек. Меры по обеспечению иска отменить по вступлении определения суда в законную силу. На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения. Судья С.В. Груздев Суд:Уярский районный суд (Красноярский край) (подробнее)Истцы:ПАО Сбербанк (подробнее)Судьи дела:Груздев Сергей Валерьевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 15 ноября 2017 г. по делу № 2-110/2017 Решение от 9 августа 2017 г. по делу № 2-110/2017 Определение от 11 июля 2017 г. по делу № 2-110/2017 Решение от 13 июня 2017 г. по делу № 2-110/2017 Решение от 18 мая 2017 г. по делу № 2-110/2017 Решение от 18 мая 2017 г. по делу № 2-110/2017 Определение от 17 мая 2017 г. по делу № 2-110/2017 Решение от 9 мая 2017 г. по делу № 2-110/2017 Решение от 9 мая 2017 г. по делу № 2-110/2017 Решение от 3 мая 2017 г. по делу № 2-110/2017 Решение от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-110/2017 Решение от 11 апреля 2017 г. по делу № 2-110/2017 Решение от 10 апреля 2017 г. по делу № 2-110/2017 Решение от 28 марта 2017 г. по делу № 2-110/2017 Решение от 16 марта 2017 г. по делу № 2-110/2017 Решение от 13 марта 2017 г. по делу № 2-110/2017 Определение от 5 марта 2017 г. по делу № 2-110/2017 Решение от 19 января 2017 г. по делу № 2-110/2017 Решение от 15 января 2017 г. по делу № 2-110/2017 Решение от 11 января 2017 г. по делу № 2-110/2017 |