Решение № 2-178/2020 2-178/2020~М-141/2020 М-141/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 2-178/2020

Дело № 2-178 / 2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нелидово 13 мая 2020 года

Нелидовский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Новиковой С.А.,

при секретаре Лапенок Н.Г.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование своего иска указал, что 8 июля 2019 года между ним и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого он передал ответчику денежные средства в размере 1000 000 рублей. Сумма займа подлежала возврату в полном объеме 8 ноября 2019 года.

В соответствии с п.3.1 договора заемщик выплачивает займодавцу проценты на сумму займа по ставке 10% годовых. Проценты начисляются со дня, следующего за днем передачи суммы займа, по день её возврата включительно.

Заемщик выплачивает займодавцу обусловленные договором проценты за пользование займом не позднее срока возврата займа 8 ноября 2019 года (п.3.4 договора).

В указанный срок ответчик свое обязательство по договору займа не исполнил. Денежные средства и проценты за пользование займом на сегодняшний день не возвращены.

2 марта 2020 года он направил ответчику претензию с предложением в добровольном порядке исполнить обязательства. Претензия, полученная ФИО2 2 марта 2020 года, оставлена без удовлетворения, долг не возвращен. Размер долга на момент обращения в суд составляет 1 033 972 рублей 60 копеек, включая проценты за пользование займом.

Расчет задолженности: 1 000 000 + (1 000 000 руб. х 124/365 х 10%), где сумма задолженности 1 000 000 рублей, период просрочки с 08.07.2019г. по 08.11.2019г. - 124 дня).

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ в его пользу также подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Период просрочки долга с 09.11.2019г. по 20.03.2020г. составляет 133 дня. Таким образом, сумма процентов на момент подачи иска в суд, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания составляет 23 488 рублей 49 копеек:

- за период с 9.11.2019г. по 15.12.2019г. – 1 033 972 рубля 60 копеек х 37 дней х 6,5% (процентная ставка) / 365 (дней в году) = 6 812 рублей 89 копеек;

- за период с 16.12.2019г. по 31.12.2019г. – 1 033 972 рубля 60 копеек х 16 дней х 6,25% (процентная ставка) / 365 (дней в году) = 2 832 рублей 80 копеек;

- за период с 1.01.2020г. по 9.02.2020г. – 1 033 972 рубля 60 копеек х 40 дней х 6,25% (процентная ставка) / 366 (дней в году) = 7 062 рублей 65 копеек;

- за период с 10.02.2020г. по 20.03.2020г. – 1 033 972 рубля 60 копеек х 40 дней х 6% (процентная ставка) / 366 (дней в году) = 6 780 рублей 15 копеек.

Просит взыскать с ФИО2 долг по договору займа от 8.07.20 19г. в размере 1 000 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 33 972 рубля 60 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами на дату исполнения судебного акта (на 20.03.2020г. проценты составили 23 488 рубля 49 копеек) и уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 13 487 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, дополнительно пояснив, что до настоящего времени ответчик долг по договору займа не возвратил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в материалах дела уведомлением о вручении. Ходатайствовал перед судом о рассмотрении дела без его участия, исковые требования признаёт в полном объёме.

С согласия истца ФИО1 судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика ФИО2

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз, установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий, может быть представлена расписка заемщика либо иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 8 июля 2019 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа на сумму 1 000 000 рублей, с обязательством вернуть сумму займа в срок до 8 ноября 2019 года. Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что заемщик выплачивает займодавцу проценты на сумму займа по ставке 10% годовых. Проценты начисляются со дня, следующего за днем передачи суммы займа, по день её возврата включительно. Согласно п.3.4 договора займа заемщик выплачивает займодавцу обусловленные договором проценты за пользование займом не позднее срока возврата займа 8 ноября 2019 года.

Во исполнение условий договора истцом ответчику передана денежная сумма в размере 1 000 000 рублей. Данное обстоятельство подтверждено распиской ФИО2 в получении денежных средств от 8 июля 2019 года.

Вышеуказанная расписка, подлинник которой находятся в материалах дела, подписана ФИО2 и по существу им в установленном законом порядке не оспорена.

Таким образом, расписка подтверждает факт заключения между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 договора займа денежных средств от 8 июля 2019 года на сумму 1 000 000 рублей.

Однако в установленный срок и до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.

При заключении договоров займа от 8 июля 2019 года на сумму 1 000 000 рублей сторонами были согласованы все существенные условия договора, и действия сторон соответствовали их действительному волеизъявлению.

По смыслу закона, договор займа - реальный, односторонне обязывающий и по общему правилу возмездный договор, сторонами которого являются заимодавец и заемщик. Заемщиком и заимодавцем могут быть любые лица. Предметом договора займа могут выступать деньги. По договору займа заемщик обязуется возвратить сумму займа заимодавцу.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как основания своих требований или возражений.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Ответчиком не представлено в суд каких-либо письменных доказательств отсутствия денежных обязательств перед истцом и выполнения взятых на себя обязательств по договору займа от 8 июля 2019 года. ФИО2 не представлены какие-либо возражения и доказательства в обоснование своих возражений, оспаривающие заключение договора займа и его условий, размер задолженности по договору займа, доказательств безденежности обязательства.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования истца о взыскании долга по договору займа от 8 июля 2019 года с ответчика основаны на законе, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Представленный суду договор займа 8 июля 2019 года с обязательством возврата долга в сумме 1 000 000 рублей свидетельствует о том, что денежная сумма ответчиком взята под проценты – 10% годовых, в связи с чем, имеются основания для применения ст.809 ГК РФ.

Согласно представленному расчету задолженности, по договору займа от 8 июля 2019 года, задолженность ФИО2 по состоянию на 8 ноября 2019 года составила 1 033 972 рубля 60 копеек.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как разъяснено в п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В пункте 39 названного Пленума указано, что если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года №315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Из представленного судом расчета истца следует, что проценты за пользование чужими денежными средствами начислены на сумму 1 033 972 рублей 60 копеек, то есть как на сумму основного долга (займа) 1 000 000 рублей, так и на сумму процентов за пользование займом в размере 033 972 рублей 60 копеек.

Однако это не соответствует правовой позиции, изложенной в п.1 ст.811 ГК РФ и в абз. 4 п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", согласно которой проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

В этой связи и учитывая, что из условий договора займа не следует, что ответчик взял на себя обязательство уплачивать проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, с учетом начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, то проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, подлежат начислению только на сумму долга, то есть на 1000 000 рублей.

Таким образом, за вышеуказанный период времени, исходя из суммы – 1 000 000 рублей, подлежащей взысканию в пользу ФИО1, размер процентов по п.1 ст.395 ГК РФ, подлежащих взысканию с ответчика, по состоянию на 20 марта 2020 года составляет 22 716 рублей 75 копеек.

Задолженность, руб.

Период просрочки

Процентная ставка, Центральный фед. округ

Проценты, руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[1]*[4]*[5]/[6]

1 000 000

9.11.2019

15.12.2019

37

6,5%

6 589,04

1 000 000

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25%

2 739,73

1 000 000

1.01.2020

9.02.2020

40

6,25%

6 830,60

1 000 000

10.02.2020

20.03.2020

40

6,0%

6 557,38

Пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Таким образом, в оставшейся части требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по дату исполнения решения суда подлежат удовлетворению с учетом ключевой ставки, определенной на дату рассмотрения дела в размере 10 % по дату фактического исполнения ФИО2 обязательств по возврату основного долга в соответствии с положениями ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, изложенных в п.48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по каждому из отдельно заключенных договоров.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, подтвержденные чеком-ордером от 20 марта 2020 года, в размере 13 487 рублей.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ......, в пользу ФИО1 долг по договору займа от 8 июля 2019 года в размере 1 000 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 33 972 рубля 60 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22 716 рублей 75 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 483 рубля 45 копеек, а всего 1 056 689 руб. 30 коп. (один миллион пятьдесят шесть тысяч шестьсот восемьдесят девять руб. 30 коп.).

Взыскивать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ......, в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 8 июля 2019 года от суммы долга 1 000 000 рублей, исходя из размера ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей в соответствующий период времени, начиная с 21 марта 2020 года, до дня фактического исполнения денежного обязательства по уплате основного долга.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 – отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Тверской областной суд через Нелидовский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 14 мая 2020 года.

Председательствующий: С.А. Новикова