Решение № 2-914/2019 2-914/2019~М-125/2019 М-125/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 2-914/2019

Дело № 2-914/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2019 года Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Любимовой И.А.,

при секретаре Сачковой А.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ФИО2 к Страховому публичному акционерному обществу «Ресо-Гарантия»

о взыскании страхового возмещения, штрафа и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику, в котором просил взыскать:

- страховое возмещение 55 500 рублей,

- моральный вред 30 000 рублей,

- штраф в размере 50 % по ст. 16.1 ФЗ Российской Федерации «Об ОСАГО»,

- убытки по оплате экспертного заключения 3 000 рублей,

мотивируя требования тем, что 18.11.2018 года в районе дома <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «Митсубиши Паджеро», государственный регистрационный знак ***, принадлежащем ФИО2 и под его управлением, и автомобиля «Рено Меган 2», государственный регистрационный знак *** принадлежащего ФИО3 и под управлением ФИО4; ДТП произошло в результате нарушения водителем ФИО5 п. 10.1 ПДД Российской Федерации, в результате чего был поврежден автомобиль «Митсубиши Паджеро»; гражданская ответственность ФИО2 застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по страховому полису ***, ответственность причинителя вреда ФИО4 застрахована в ООО «НСГ «Росэнерго» по страховому полису ***; при обращении за выплатой страхового возмещения, ответчиком 05.12.2018 года выплачено 96 900 рублей, однако, данной суммы недостаточно для восстановления поврежденного автомобиля; экспертным заключением стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа определена в 152 400 рублей; 06.12.2018 года истец обратился к ответчику с претензией, которая не была удовлетворена.

08.05.2019 года судом принят уточненный иск, в котором истец увеличил размер страхового возмещения, заявленного ко взысканию, до 97 800 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежаще - телефонограммой, полученной лично.

Представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, что подтверждается телефонограммой.

Выслушав позицию представителя истца, изучив письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются нормами главы 48 "Страхование" Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной специальными законами, а также Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года N 431-П, и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Из представленных суду документов следует, что 18.11.2018 года в городе Барнауле в районе <адрес><адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «Митсубиши Паджеро», государственный регистрационный знак ***, принадлежащим ФИО2 и под его управлением, и автомобиля «Рено Меган 2», государственный регистрационный знак ***, принадлежащим ФИО3 и под управлением ФИО4.

ДТП произошло по вине ФИО5, нарушившего п. 10.1 ПДД Российской Федерации.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль «Митсубиши Паджеро» получил механические повреждения.

Автомобиль «Митсубиши Паджеро», государственный регистрационный знак ***, принадлежит ФИО2

Согласно п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании абзаца 2 пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Гражданская ответственность ФИО5 на дату ДТП была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ООО «НСГ «РОСЭНЕРГО» по полису серия ***.

Гражданская ответственность ФИО2 застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по страховому полису ***.

Имевшее место ДТП является страховым случаем по договору ОСАГО.

Пунктом 1 статьи 12 названного Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Пунктом "б" статьи 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" определено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч руб.

Объем ответственности (размер страховой выплаты) по каждому договору страхования определяется на основании оценки повреждений транспортных средств с учетом степени их взаимодействия в дорожно-транспортном происшествии и находится в пределах страховых сумм, предусмотренных статьей 7 Закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ в отношении объекта причинения вреда.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона об ОСАГО размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Пунктом 21 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что до полного определения размера подлежащего возмещению по договору обязательного страхования вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе осуществить часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда.

В п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что при причинении вреда потерпевшему возмещению подлежат: восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения (например, расходы на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставку пострадавшего в лечебное учреждение; стоимость работ по восстановлению дорожного знака, ограждения; расходы по доставке ремонтных материалов к месту дорожно-транспортного происшествия и т.д.).

21.11.2018 года истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции Федерального закона от 21 июля 2014 года N 223-ФЗ), действующим с 01 сентября 2014 года, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В п. 24. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что двадцатидневный срок для принятия страховой организацией решения по заявлению потерпевшего о страховой выплате исчисляется со дня представления документов, предусмотренных пунктом 3.10 Правил.

05.12.2018 года ответчиком на основании оценки ООО «Сибэкс» от 21.11.2018 года произведена выплата в размере 96 900 рублей.

Истцом в качестве доказательства размера ущерба представлено экспертное заключение ИП ФИО6 ***, которым размер восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа определен в 152 400 рублей.

На проведение оценки истцом понесены расходы в размере 3 000 рублей.

06.12.2018 года истец обратился к ответчику с досудебной претензией о доплате страхового возмещения 55 500 рублей и расходов за независимую экспертизу 3 000 рублей, но 07.12.2018 года ответчиком отказано в удовлетворении претензии.

По ходатайству представителя ответчика по делу проведена судебная экспертиза, по заключению эксперта № *** стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Митсубиши Паджеро», государственный регистрационный знак *** на дату ДТП, рассчитанная в соответствии с Единой методикой Центробанка, с учетом износа определена в 194 700 рублей.

Поскольку страховое возмещение истцу выплачено не в полном объеме, следовательно, с ответчика подлежит взысканию невыплаченная часть страхового возмещения в размере 97 800 рублей (194 700 - 96 900).

Истец просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.

Принимая во внимание, что между сторонами возникли отношения, которые подпадают под сферу регулирования Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", суд в соответствии с положениями ст. 15 вышеуказанного закона взыскивает в пользу истца в счет компенсации морального вреда 10 000 рублей, т.к. ответчиком нарушены права истца на своевременное получение страхового возмещения в полном объеме.

Взыскание штрафа по данному спору предусмотрено специальным законом - пунктом 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, согласно которому при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, разъяснений, изложенных в п. 64 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 2 от 29 января 2015 года "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются.

Поскольку на момент предъявления иска страховая компания требования истца в добровольном порядке не удовлетворила, следовательно, имеются правовые основания для взыскания штрафа, размер которого составляет 48 900 рублей (97 800 : 2).

Ответчик просил снизить размер штрафа, ссылаясь на его несоразмерность последствиям нарушенных обязательств.

Учитывая, что ответчиком часть страхового возмещения выплачена в установленные законом сроки, доплата не произведена по причине спора о размере возмещения, а также учитывая срок невыплаты страхового возмещения в полном объеме, суд полагает, что размер штрафа несоразмерен последствиям нарушения обязательств и считает возможным снизить его размер до 20 000 рублей.

Исходя из ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, помимо прямо перечисленных в ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в виде расходов на оплату услуг представителей, относятся и иные расходы, признанные судом необходимыми.

На проведение оценки истцом понесены расходы в размере 3 000 рублей, что подтверждается договором *** на оказание услуг от 27.11.2018 года и справкой от 20.12.2018 года.

Истец просил взыскать расходы на проведение оценка в размере 3 000 рублей, как убытки, но, исходя из разъяснения, содержащихся в п. 100 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если потерпевший, не согласившись с результатами проведенной страховщиком независимой технической экспертизы и (или) независимой экспертизы (оценки), самостоятельно организовал проведение независимой экспертизы до обращения в суд, то ее стоимость относится к судебным расходам и подлежит возмещению по правилам части 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации независимо от факта проведения по аналогичным вопросам судебной экспертизы.

Суд признает указанные расходы необходимыми судебными издержками, связанными с предоставлением истцом доказательств размера причиненного ущерба, и взыскивает их с ответчика в полном объеме без применения пропорции, т.к. в данной части требования судом удовлетворены.

В силу ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст.333.19 НК Российской Федерации с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 434 рубля (300 + (97 800 - 20 000) * 3 % + 800), от уплаты которой истец при подаче иска был освобожден законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать со Страхового публичного акционерного общества «Ресо-Гарантия» в пользу ФИО2 страховое возмещение 97 800 рублей, в счет компенсации морального вреда 10 000 рублей, штраф 20 000 рублей и расходы по оплате оценки 3 000 рублей, всего 130 800 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований - отказать.

Взыскать со Страхового публичного акционерного общества «Ресо-Гарантия» в бюджет городского округа - города Барнаула государственную пошлину 3 434 рубля.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение одного месяца дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись И.А.Любимова

Мотивированное решение изготовлено 16 мая 2019 года.

Копия верна

Судья И.А. Любимова

Секретарь судебного заседания А.А. Сачкова

Подлинник решения подшит в дело № 2-914/2019 Индустриального районного суда города Барнаула

Решение не вступило в законную силу 16.05.2019 года.

Секретарь судебного заседания А.А. Сачкова

22RS0065-02-2019-000156-96