Решение № 2-317/2018 2-317/2018 ~ М-332/2018 М-332/2018 от 28 июня 2018 г. по делу № 2-317/2018

Дело № 2-317/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2018 года г. Курчатов

Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Щербаковой Н.В.,

при секретаре Дериглазовой Н.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по г. Москве и Московской области» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по г. Москве и Московской области» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса, указав в обоснование, что 01.02.2011 года в п. Мосрентген Московской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Митцубиси Лансер» г/н №, принадлежащий ФИО4 и пешеходом ФИО1, проходившим службу в войсковой части №. ДТП произошло по вине ФИО1 Решением мирового судьи 295 судебного участка Видновского судебного района Московской области в пользу ФИО4 была взыскана сумма ущерба в размере 50572 руб. 25 коп. Указанная войсковая часть стоит на финансовом обеспечении в ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по г. Москве и Московской области», поэтому ДД.ММ.ГГГГ денежные средства были выплачены истцом ФИО4 На основании ст. 1081 ГК РФ просит взыскать с ФИО1 в пользу ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по г. Москве и Московской области» денежные средства в сумме 50572 руб. 25 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился. О дне и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. В заявлении ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по г. Москве и Московской области» просит дело рассмотреть в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что не должен нести ответственность, так как на основании решения мирового судьи и апелляционного определения ущерб был взыскан с войсковой части.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям:

Согласно ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Установлено, что на основании решения мирового судьи 295 судебного участка Видновского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО4 к войсковой части № и ФИО1 о возмещении вреда были частично удовлетворены исковые требования и с ФИО1 в пользу ФИО4 были взысканы сумма ущерба в размере 37926 руб. 07 коп., за услуги автосервиса в размере 7280 руб., судебные расходы на оплату за проведение экспертизы в размере 2000 руб., по оплате услуг представителя в размере 1750 руб. и оплате госпошлины в размере 1616 руб. 18 коп. В решении суда установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в связи с нарушением ФИО1 п. 4.3 ПДД, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль марки Митцубиси Лансер г\н № под управлением ФИО4 совершил наезд на пешехода и получил механические повреждения.

На основании определения Видновского районного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ решение мирового судьи было изменено и в качестве лица, с которого производятся взыскания вместо ФИО1 указана войсковая часть 61899.

В апелляционном определении установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период прохождения им военной службы по призыву находился вне территории войсковой части по приказу командира роты, то есть исполнял обязанности военной службы, а следовательно не подлежал гражданско-правовой ответственности на общих основаниях ( подлежит только ограниченной материальной ответственности).

Определением федерального судьи Видновского суда Московской области ДД.ММ.ГГГГ была произведена замена должника-войсковой части № по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ, а также апелляционному определению от ДД.ММ.ГГГГ, принятых по делу № по исковому заявлению ФИО4 о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, на Федеральное каченное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по г. Москве и Московской области».

ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения № ФИО4 выплачена сумма 50572 руб. 25 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 ФЗ от 12.07.1999 года № 161-ФЗ "О материальной ответственности военнослужащих" условия и размеры материальной ответственности военнослужащих и граждан, призванных на военные сборы (далее - военнослужащие), за ущерб, причиненный ими при исполнении обязанностей военной службы имуществу, находящемуся в федеральной собственности и закрепленному за воинскими частями, а также определяет порядок возмещения причиненного ущерба устанавливается данным законом.

Часть 2 статьи 1 данного Федерального закона устанавливает, что действие Закона распространяется на военнослужащих, проходящих военную службу по призыву и по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, а также в других войсках, воинских формированиях и органах, в которых законодательством Российской Федерации предусмотрена военная служба.

Согласно ст. 10 ФЗ от 12.07.1999 года № 161-ФЗ "О материальной ответственности военнослужащих" военнослужащие, причинившие ущерб третьим лицам, который в соответствии с законодательством Российской Федерации был возмещен воинской частью, возмещают воинской части причиненный ущерб в порядке и размерах, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

При этом под реальным ущербом понимается утрата или повреждение имущества воинской части, расходы, которые воинская часть произвела либо должна произвести для восстановления, приобретения утраченного или поврежденного имущества, а также излишние денежные выплаты, произведенные воинской частью (ст. 2).

Согласно ч. 1 ст. 4 ФЗ "О материальной ответственности военнослужащих" за ущерб, причиненный по неосторожности при исполнении обязанностей военной службы, военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, и граждане, призванные на военные сборы, несут материальную ответственность в размере причиненного ими ущерба, но не более одного оклада месячного денежного содержания и одной месячной надбавки за выслугу лет; военнослужащие, проходящие военную службу по призыву, - не более двух окладов месячного денежного содержания, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации для военнослужащих установлены иные размеры материальной ответственности.

В силу ст. 5 ФЗ "О материальной ответственности военнослужащих" ( в редакции на момент причинения ущерба - 01.02.2011 года) военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен: военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей; действиями (бездействием) военнослужащего, содержащими признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законодательством Российской Федерации; в результате хищения, умышленных уничтожения, повреждения, порчи, незаконных расходования или использования имущества либо иных умышленных действий (бездействия) независимо от того, содержат ли они признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законодательством Российской Федерации; умышленными действиями военнослужащих, повлекшими затраты на лечение в военно-медицинских учреждениях и учреждениях здравоохранения военнослужащих, пострадавших в результате этих действий; военнослужащим, добровольно приведшим себя в состояние опьянения.

Указанный перечень случаев полной материальной ответственности военнослужащих является исчерпывающим.

Причинение ущерба ФИО1 войсковой части и его правопреемнику ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по г. Москве и Московской области» не подпадает под приведенный выше перечень. В апелляционном определении от 10.08.2011 года установлена ограниченная материальная ответственность ФИО1 В силу норм ч. 2 ст. 44 и ч. 2 ст. 61 ГПК РФ эти обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, ФИО1 за причиненный ущерб несет ограниченную материальную ответственность в соответствии с Федеральным законом от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ "О материальной ответственности военнослужащих" в размере двух окладов месячного денежного содержания.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 12 июля 1999 г. N 161-ФЗ, в случае, когда причинивший ущерб военнослужащий уволен с военной службы и не был привлечен к материальной ответственности, взыскание с него ущерба производится судом в размере, установленном настоящим Федеральным законом. При этом размер оклада месячного денежного содержания и размер месячной надбавки за выслугу лет определяются на день увольнения военнослужащего (гражданина, призванного на военные сборы) с военной службы (окончания сборов).

Согласно сообщению ФКУ «Управление финансового обеспечения министерства обороны РФ по г. Москве и Московской области» от ДД.ММ.ГГГГ № на день увольнения ФИО1 из войсковой части № размер оклада его месячного денежного содержания составлял 330 руб. Сведениями об удержании из его денежного довольствия в счет возмещения ущерба ФИО4 не располагают.

Следовательно, исковые требования ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по г. Москве и Московской области» подлежат удовлетворению частично в размере 660 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Таким образом, с ФИО1 в доход бюджета Курчатовского района Курской области следует взыскать госпошлину в размере 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по г. Москве и Московской области» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по г. Москве и Московской области» в порядке регресса 660 (шестьсот шестьдесят) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по г. Москве и Московской области» отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Курчатовского района Курской области госпошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курчатовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Щербакова Н.В.