Приговор № 1-355/2017 от 27 декабря 2017 г. по делу № 1-355/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 декабря 2017 г. г. Миллерово Ростовской области

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Цапка П.В.,

при секретаре судебного заседания Талаевой Л.С.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Миллеровского межрайонного прокурора Украдыженко Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Головатой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, работающего асфальто<данные изъяты>, ранее судимого 01 сентября 2016 года Миллеровским районным судом Ростовской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, лишение свободы на 3 года, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, по предварительному сговору со ФИО37, уголовное дело в отношении которой прекращено в связи с примирением сторон, 01 сентября 2017 года, примерно в 20 часов 00 минут, находясь в гостях у ФИО38 в кухне дома, расположенного по адресу: <адрес>, убедившись, что ФИО39 находящийся в этой же комнате, спит и за ними никто не наблюдает, действуя совместно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, взял со стола в кухне вышеуказанного дома банковскую карту «Сбербанк» номер счета № №, на счету которой находились денежные средства в сумме 75617 рублей, находящуюся в пользовании ФИО40 а так же записанный на бумажном листке пин-код данной карты. ФИО41 уголовное дело в отношении которой прекращено в связи с примирением сторон, в этот момент наблюдала, чтобы их преступные действия не были замечены. Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств ФИО42, находящихся на счету указанной карты, ФИО1 и ФИО43 уголовное дело в отношении которой прекращено в связи с примирением сторон, скрылись с места хищения карты и на автомобиле такси прибыли на ул. Ленина г. Миллерово. После этого ФИО1 и ФИО44 уголовное дело в отношении которой дело прекращено в связи с примирением сторон, попросили ФИО45., ничего не подозревавшую об истинных преступных намерениях ФИО1 и ФИО46., снять денежные средства с похищенной ими банковской карты, которая в период времени с 20 часов 14 минут до 20 часов 21 минуты 01 сентября 2017 года в банкомате, расположенном по адресу: <адрес>, сняла с банковской карты ФИО47 денежные средства в сумме 75400 рублей и передала их ФИО1 и ФИО48 уголовное дело в отношении которой прекращено в связи с примирением сторон. После хищения ФИО1 и ФИО49. с места преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО50 значительный материальный ущерб на общую сумму 75400 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме и пояснил, что 1 сентября 2017 г. после работы он зашел в гости к ФИО51, проживающим в <адрес>. Там находились ФИО52, с которыми он стал распивать спиртное. Когда спиртное закончилось, ФИО53. попросил его сходить в ближайший банкомат и снять с его банковской карты деньги на покупку спиртного, дал ему свою карту и написал на листке бумаги пин-код. Через время он вернулся, так как в банкомате возле завода «Сельмаш» выдача наличных невозможна, вернул ФИО2 банковскую карту и листок с пин-кодом. Через время он позвонил своей сожительнице – ФИО54., чтобы попросить её вызвать такси, но она сказала, что возвращается домой с работы и по пути заедет за ним. В это время на кухне оставался он со ФИО55 уснул за столом. Тогда он в присутствии ФИО56 взял банковскую карту ФИО57 и листок с пин-кодом, которые лежали на столе. После этого он предложил ФИО58 поехать в банкомат, чтобы снять деньги. Так как он не очень хорошо умеет пользоваться банкоматом, то он передал карту ФИО59. и попросил ее снять с карты 5000 рублей. ФИО60. выполнила просьбу и передала деньги ФИО61 После чего ФИО62 попросила снять с карты еще 5400 рублей. ФИО63 снова сняла с карты деньги и передала их ФИО64 Тогда ФИО65 попросила ФИО66 снять с карты все оставшиеся деньги и ФИО67. сняла с карты 65000 рублей. ФИО68. спрашивала у него, кому принадлежит карточка. Он ей ответил, что это карточка ФИО69. Так как ФИО70 находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, они с ФИО71. для сохранности забрали деньги с собой, а ФИО72 уехала на такси. На следующий день к нему приехали сотрудники полиции, которым он выдал деньги в сумме 60000 рублей. 5000 рублей, которые он оставил себе, в последствии он вернул потерпевшему.

Кроме признания своей вины подсудимым ФИО1, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами стороны обвинения.

Показаниями потерпевшего ФИО73. в судебном заседании о том, что примерно 30 августа 2017 г. он приехал с вахты. У него при себе были наличные деньги в сумме примерно 12-13 тысяч рублей и на карте 70000 рублей. В тот же вечер он находился в гостях у ФИО74., с которым выпил бутылку водки. После этого они пошли к соседям, где он еще выпил спиртного и остался там ночевать. На следующий день он находился в гостях у ФИО75, где были ФИО76. Спиртное покупалось либо им, либо по его просьбе другими лицами из их компании за его денежные средства. Он остался ночевать у ФИО77. После того, как проснулся, он обнаружил отсутствие банковской карты, при этом карту он никому не давал. Он обращался к лицам, с которыми распивал спиртные напитки, где его карта. Они обещали самостоятельно найти карту. В Банке он хотел снять денежные средства, но ему сказали, что на карте денежных средств нет. После этого он обратился в полицию. С ФИО1 он ранее знаком не был. То, что ФИО1 был с ними в компании, он не помнит, так как был сильно пьян. Ущерб ему полностью возмещен, претензий к ФИО1 он не имеет.

Оглашенными в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса показаниями потерпевшего ФИО78 данными им в ходе предварительного расследования, согласно которым 30.08.2017 г. примерно в 22 часа 00 минут он приехал в г. Миллерово к сыну ФИО79, где хотел остаться погостить несколько дней. По приезду домой при себе имелись наличные денежные средства в сумме 15000 рублей, купюрами по 5000 рублей - 2 купюры и 1000 рублей - 5 купюр, а также карта «Сбербанк» на его имя № счета №. На счету карты имелись денежные средства в сумме 40 469 рублей. Также 31.08.2017 г. ему на счет карты были начислены денежные средства в сумме 35 148 рублей, как заработная плата и на счету карты у него стало 75 617 рублей. В период времени с 30.08.2017 г. по 31.08.2017 г. денежные средства с карты он не снимал. 31.08.2017 г. около 17 часов 00 минут он ушел из дома, так как поссорился с сыном. У него при себе находились банковская карта «Сбербанк», серого цвета, на его имя, наличные денежные средства сумме 15 000 рублей, а также мобильный телефон «Нокиа», который для него ценности не представляет. Телефон покупался в 2012 году за 700 рублей. Когда он ушел из дома, он направился к знакомому ФИО80, проживающему по адресу: <адрес> в гости. По приходу к ФИО81 они с ним решили выпить, так как он хотел уехать в Кашарский район, а до автобуса еще было много времени. Затем они с ФИО82 пошли в магазин «Ермак» расположенный около завода «Сельмаш», где купили 2 бутылки водки по 0,5 л и покушать. В магазине за покупки расплачивался он, потратили они около 1 000 рублей. Остальные деньги 14 000 рублей у него оставались лежать в бумажнике в кармане брюк одетых на нем. После покупки спиртного, они с ФИО83 снова вернулись к тому домой, где стали употреблять спиртное. В это время он решил остаться у ФИО84 и поехать домой в Кашарский район 01.09.2017 г. Когда они вернулись домой к ФИО85 в это время к ним пришел ФИО86, который проживает по <адрес>. ФИО87 с ними стал употреблять спиртное. Около 23 часов 00 минут они с ФИО88. ушли спать в зальную комнату дома, а ФИО89 уснул на кухне. Когда он ложился спать, бумажник с деньгами у него находился при себе, при этом банковская карта «Сбербанк» также находилась в бумажнике. ФИО90. спал на соседнем диване в зальной комнате. Ночью он спал и ничего не слышал. Также не слышал, чтобы кто-либо лазил по его карманам. Утром 01.09.2017 г. около 08 часов 00 минут он проснулся у ФИО91 в квартире. При этом ФИО92. также находился дома, а ФИО93 в это время ушел на работу. После этого они с ФИО94 снова пошли в магазин, где снова покупали спиртное и покушать. За покупки в магазине расплачивался он, потратили они снова около 1 000 рублей. Ранее в объяснении он говорил иначе, но сейчас дает правдивые показания, так как вспомнил произошедшее. После того как они с ФИО95. совершили покупки в магазине, у него оставались наличные деньги в сумме 13 000 рублей, которые также вместе с банковской картой находились в бумажнике в кармане брюк. Вернувшись домой к ФИО96 они снова продолжили распивать спиртное. Во время распития спиртного, он иногда засыпал, так как давно не употреблял спиртное. Проснувшись окончательно, около 17 часов они с ФИО97 решили пойти к ФИО98 в гости. При этом они от ФИО99. взяли оставшееся спиртное с собой. По приходу к ФИО100 около 17 часов 30 минут на <адрес>, там уже находились ФИО101 и супруга ФИО102, употребляли спиртное. Они с ФИО104 присоединились ко всем и стали употреблять спиртное все вместе. Через некоторое время ФИО103 ушел домой, в какое время он не помнит. В это же время домой ушла и ФИО105. Во время распития ими спиртного, но в какой точно момент он сейчас не помнит, к ФИО106 домой пришел ФИО1, который с ними также употреблял спиртное. Во время распития спиртного они решили еще выпить. Кто в это время находился в доме у ФИО107 он не помнит, так как употребил достаточно много спиртного, он открыл бумажник для того чтобы достать деньги и попросить кого-либо из присутствующих сходить в магазин за спиртным, но увидел, что наличных денег в бумажнике нет. Он удивился, но внимание не придал отсутствию денег. Все присутствующие, увидев банковскую карту, стали его уговаривать снять деньги с карты для покупки спиртного. Он отказывался, так как нужно было идти в банкомат. В это время кто-то из присутствующих, кто именно он не помнит, сказал, что ФИО1 молодой и сможет быстро сходить в банкомат и за спиртным. Он согласился и передал ФИО1 банковскую карту, при этом на листе бумаги написав пин-код карты для снятия наличных денег. После того как ФИО1 ушел, он уснул. Вернулся ли ФИО1 с картой и покупками он не знает. Когда ФИО1 уходил от ФИО108, в доме оставались он, ФИО109 с супругой и ФИО110. Проснулся он 02.09.2017 г. около 10 часов у ФИО111 дома. В это время там находились только ФИО112 с женой. Через некоторое время к ФИО113 домой пришла ФИО114, которая принесла спиртное. Они все снова стали выпивать. Через некоторое время к ФИО115 пришла ФИО116, которая искала кошелек, оставшийся в доме у ФИО117 накануне вечером. Они все вместе нашли кошелек ФИО118., которая, посмотрев содержимое, сказала, что банковские карты находятся на месте. В это время он вспомнил о своей банковской карте. Он открыл бумажник и увидел, что банковской карты «Сбербанк» на его имя нет. После этого все стали его уговаривать, что не нужно заявлять в полицию и во всем разберемся самостоятельно. Якобы ФИО119 знала, кто совершил хищение и всех та найдет. Со слов ФИО120 он знает, что он якобы передавал банковскую карту парню, проживающему по <адрес>. После разговоров о пропаже его карты у ФИО121 дома, он ушел к ФИО122 домой, так как ему стыдно было возвращаться к сыну. Придя к ФИО123 домой 02.09.2017 г. в вечернее время, он остался ночевать у того. Утром 03.09.2017 г. примерно в 11 часов 00 минут они с ФИО124 проснулись и пошли к ФИО125, чтобы разобраться куда делась банковская карта. По приходу к ФИО126, там находилась ФИО127 с супругой. В ходе разговора все присутствующие утверждали, что помогут найти его карту и все будет хорошо. Примерно в 16 часов 00 минут к ФИО129 домой приехал его сын, который его забрал домой. В ходе разговора с сыном, он сказал, что у него пропала карта и сын позвонив на горячую линию банка и заблокировал карту. 05.09.2017 г. они с сыном обратились в «Сбербанк», где ему сказали, что со счета карты были сняты денежные средства наличные в общей сумме 75400 рублей, тремя операциями по карте, на сумму 65000 рублей, 5000 рублей и 5400 рублей. По поводу принадлежащего ему мобильного телефона «Нокиа» может пояснить, что мобильный телефон у него не похищали, возможно, он утерял самостоятельно. Ценности в настоящее время для него мобильный телефон не представляет, а сим карту с номером он восстановил и пользуется. После этого он обратился с заявлением в полицию. Пояснил, что в результате незаконных действий неустановленного лица у него похищены деньги в сумме 13000 рублей наличными, находящиеся в бумажнике в кармане брюк, а также 75400 рублей похищены - сняты со счета банковской карты. В результате хищения ему причинен значительный ущерб в размере 88 400 рублей, который является для него значительным, поскольку его средний ежемесячный доход составляет около 35000 рублей (том 1 л.д. 42-45).

Показаниями свидетеля ФИО30 данных в судебном заседании о том, что 1 сентября 2017 г. она задерживалась на работе, собралась ехать домой на такси. По телефону от сожителя ФИО1 узнала, что он находится в гостях у ФИО130. Она предложила ему заехать за ним. Когда она подъехала на такси, ФИО1 был со ФИО131., они находились в состоянии алкогольного опьянения, говорили, что нужно в банкомате снять денежные средства. В банкомате по <адрес> ФИО1 попросил ее снять денежные средства с банковской карты «Сбербанк» в размере 5000 рублей. Она сняла 5000 рублей, и отдала их ФИО1 Он попросил снять еще 5400 рублей. Она сняла их и также отдала ФИО1 Затем ФИО132 попросила снять все денежные средства. Тогда она сняла с карты деньги в размере 65000 рублей и взяла эту сумму себе на хранение, так как ФИО133 была в состоянии опьянения. Она пыталась выяснить у ФИО1, кому принадлежит карточка и откуда на ней такие деньги, но ФИО1 на это ничего не ответил. То, что ФИО1 и ФИО134. украли карту, она не знала. На следующий день к ней приехали сотрудники полиции, от которых она узнала, что карта была краденная. Сотрудникам полиции они выдали 60000 рублей, а 5000 рублей, которые она взяла до зарплаты, чтобы купить продукты, она вернула позже. Когда она снимала денежные средства, то думала, что карта принадлежит ФИО135

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса показаниями ФИО136 данными ею в ходе предварительного расследования при допросе в качестве обвиняемой, согласно которым 01.09.2017 г. в вечернее время, когда она находилась в гостях у своих знакомых ФИО137 и ФИО138, проживающих по <адрес>, они все на кухне дома ФИО139 пили водку. Примерно в 17 часов 30 минут домой к ФИО140 пришел ФИО141 и мужчина по имени ФИО142, с которым они познакомились в тот момент, позже ей стала известна его фамилия - «ФИО143». ФИО3 ФИО144 стали с ними распивать спиртное. Примерно в 18 часов 00 минут домой к ФИО145 пришел ФИО1, который также с ними стал распивать спиртное. Когда у них закончилось спиртное, ФИО146 достал из кармана бумажник, для того чтобы дать денег на покупку спиртного, но денег в бумажнике не было. В бумажнике у ФИО147 находились только банковские карты. ФИО148 сказал, что у него наличных денег нет, есть только деньги на счету банковской карты. ФИО4 стал говорить ФИО149, что можно снять деньги с банковской карты и купить спиртное. ФИО150 всем присутствующим говорил, что у него на карте имелась большая сумма денег около 75000 рублей. Так как Александр был в состоянии опьянения, он отказывался идти в банкомат для снятия денег на покупку спиртного. ФИО4 предложил ФИО151 дать ему банковскую карту для того чтобы он снял деньги с карты и купил спиртное. ФИО152 согласился и передал свою банковскую карту ФИО1, кроме того на листе бумаги Александр написал пин-код своей банковской карты, для снятия денег через банкомат. ФИО1 взял карту «Сбербанк» серого цвета, которую ему передал ФИО153 и вышел из дома. Сумму, которую разрешил снять ФИО154 с его банковской карты, не оговаривали, но подразумевалось снятие денег в той сумме, какой необходимо на покупку спиртного. Через некоторое время ФИО1 вернулся и передал ФИО155 его банковскую карту, а также листочек с пин-кодом, при этом сказал, что снять деньги у него не получилось. Так как ФИО156 находился на тот момент в состоянии сильного опьянения, он взял карту и листочек и положил ее на стол, за которым они сидели. Из-за сильного опьянения ФИО157 сразу уснул за столом на скамье, на которой сидел. В этот момент в кухне, где они сидели, остались она, ФИО1 и ФИО158, который спал. Остальных гостей и хозяев дома уже не было в кухне. Примерно около 20 часов 00 минут она увидела, как ФИО1 стал рукой двигать банковскую карту ФИО159 к своему краю стола. Одновременно с банковской картой он стал двигать к себе и листочек с номером пин-кода, который ранее записал ФИО160. Она спросила его, что он делает. ФИО1 предложил украсть карту, принадлежащую ФИО161 и снять с нее деньги, а деньги поделить пополам. Она согласилась. ФИО1 взял банковскую карту со стола, а также взял листочек бумаги с пин-кодом от нее. После этого Евгений вышел в коридор и стал звонить по телефону. Потом он вернулся и сказал, что скоро подъедет такси, и они поедут в центр, чтобы снять деньги с карты. Через некоторое время к ФИО162 домой подъехало такси и они с ФИО1, сев в такси, поехали в сторону ул. Ленина г. Миллерово, в такси уже находилась сожительница ФИО1 - ФИО163, фамилию ее она не знает. Подъехав к банкомату на ул. Ленина, она оставалась сидеть в машине, а ФИО164 и ФИО1 вышли из машины. При этом банковская карта все это время находилась у ФИО1. ФИО1 передал банковскую карту и пин-код ФИО165. Та подошла к банкомату и стала снимать деньги в банкомате, при этом ФИО1 находился за ее спиной и, как она поняла, фонариком на телефоне подсвечивал. Она это время сидела в автомобиле такси. Сняв деньги, ФИО166 подошла к такси и передала ей деньги в сумме 10400 рублей, купюрами по 5000 рублей - 2 купюры и 100 рублей- 4 купюры. ФИО1 сказал при этом, что это ее половина. После того как ФИО167 передала ей деньги, она на этом же автомобиле такси уехала домой. Затем, она на деньги, которые ей передала ФИО168, купила спиртного и закуски и поехала на такси к ФИО169, где они продолжили распивать спиртное. В это время у ФИО170 также находились ФИО171, ФИО172 и его супруга ФИО173. Выпив еще немного спиртного, она ушла к себе домой отдыхать. Из похищенных денег в сумме 10400 рублей, она потратила 6400 рублей, а деньги в сумме 4000 рублей у нее были изъяты сотрудниками полиции. Позже она узнала, что ФИО1 снял с похищенной карты ФИО174 65000 рублей. Вину в совершении хищения банковской карты и денег с нее, совершенных ею совместно с ФИО1, она признает полностью и в содеянном раскаивается. Ранее она давала показания, что банковскую карту похитила она, а деньги с нее попросила снять ФИО1, так как не хотела, чтобы их с ФИО1 привлекали к уголовной ответственности вдвоем. Кроме того, когда их с ФИО1, его сожительницей ФИО175 доставили в полицию, когда ФИО176 написал заявление о краже, то она разговаривала с ФИО177, которая сказала, что у ФИО1 уже есть условный срок за кражу и тот может «сесть в тюрьму». Также сказала, что у него трое или четверо детей и попросила ее «пожалеть его». На самом деле хищение банковской карты у ФИО178, а затем денежных средств с нее происходило так, как она рассказала. (том 1 л.д. 178-181).

Показаниями свидетеля ФИО31 данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, согласно которым 30.08.2017 г. около 22 часов 00 минут к нему в гости приехал отец ФИО180, который хотел остаться на несколько дней погостить. Его отец ФИО181 приехал с работы с Чертковского района, где работал вахтовым методом. По приезду отца в гости, он знал, что у того имелись наличные деньги, но в какой сумме, ему не известно, и банковская карта, на которую отцу начислялась заработная плата, на счету которой также он не знал, сколько находилось денег. 31.08.2017 г. около 17 часов после ссоры, его отец ушел из дома, при этом забрав мобильный телефон и бумажник, в котором находились деньги и карта. При этом отец его предупредил, что зайдет к друзьям и после пойдет на автобус для того чтобы уехать в Кашарский район домой. Он не беспокоился об отце, так как думал, что тот уехал домой в Кашарский район. 02.09.2017 г. в течение дня он позвонил на мобильный телефон отцу, но телефон был выключен. Он не придал этому значение, так как подумал, что если гражданская супруга отца не звонит и не беспокоиться, то отец находиться дома и все в порядке. 03.09.2017 г. утром ему на мобильный телефон позвонила гражданская супруга отца, которая сказала, что дома того нет. Он понял, что отец, видимо, не уехал из г. Миллерово 31.08.2017 г. и находиться у друзей. 03.09.2017 г. около 16 часов он поехал к ФИО182 домой на <адрес>. Придя к ФИО183, отца он там не застал, а ФИО184 пояснил, что отец у того был, но сейчас находиться у ФИО185 дома на <адрес> Когда он пошел к ФИО186, он около дома услышал голос отца и вошел в дом, так как дверь была не заперта. На кухне за столом сидели его отец, ФИО187. В это время отец ему пояснил, что у того нет мобильного телефона и банковской карты. После этого он взял бумажник отца и увидел, что там отсутствует карта и наличные деньги. При этом ФИО188 уверяла, что знает кто взял карту отца и сейчас те поедут к человеку, для того чтобы выяснить все. На что он ответил, что все находятся в нетрезвом состоянии и ехать в настоящее время никуда не нужно, при этом забрал отца домой. В это же время, когда он узнал, что нет банковской карты отца, он позвонил на горячую линию банка и заблокировал карту. 05.09.2017 г. они с отцом обратились в «Сбербанк», где им сказали, что со счета карты отца были сняты денежные средства наличными в общей сумме 75400 рублей, тремя операциями по карте, на сумму 65000 рублей, 5000 рублей и 5400 рублей. (том 1 л.д. 46-48).

Показаниями свидетеля ФИО32, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, согласно которым 01.09.2017 г. около 16 часов к ним в гости пришла ФИО189. Они все сидели на кухне, где разговаривали. Примерно в 17 часов 00 минут к ним также в гости пришла ФИО190, которая принесла с собой спиртное и они все вместе стали выпивать, находясь на кухне. Примерно в 17 часов 30 минут пришли ФИО191 и ФИО192, с которыми она ранее была знакома. ФИО193 и ФИО194. также принесли с собой спиртное, и они все вместе продолжили выпивать, находясь на кухне в доме. Во время распития спиртного она иногда отлучалась, уходила в дом и во двор домовладения, где занималась домашними делами. Примерно в 18 часов 00 минут пришел ФИО1, который также присоединился ко всем и стал со всеми выпивать спиртное. Когда у них закончилось спиртное, ФИО195 достал из кармана брюк свой бумажник, для того чтобы взять деньги на покупку спиртного. Он сказал, что наличных денег у него нет, но есть деньги на банковской карте в сумме около 75000 рублей. Тогда кто-то из присутствующих, кто именно ФИО196 не помнит, так как находилась в состоянии опьянения, предложил ФИО197., снять с карты деньги и купить спиртное. ФИО198 отказался, так как не хотел идти в банкомат, будучи в состоянии опьянения. В это время кто-то из присутствующих предложил ФИО199 дать его банковскую карту ФИО1, так как тот молодой и сходит быстро в банкомат, где снимет деньги и купит спиртное. ФИО200. согласился и передал ФИО1 свою банковскую карту, при этом написав на листе бумаги пин-код для снятия наличных. ФИО1 взяв карту ФИО201 вышел из дома. При этом сумму денег для снятия ФИО1 и ФИО202 не обговаривали, но подразумевалось снятие денег только на покупку спиртного. Через некоторое время ФИО1 вернулся и передал ФИО203 его банковскую карту, а также листочек с пин-кодом, при этом сказал, что снять деньги у него не получилось и, соответственно I спиртное купить у него также не получилось. Так как ФИО204 находился на тот момент в состоянии сильного опьянения, он взял карту и листочек и, положив ее на стол, за которым они сидели, сразу уснул. Затем она вышла в зальную комнату, по личным делам. Вернувшись через некоторое время в кухню, увидела, что банковской карты ФИО205. на столе нет, как и нет листочка с пин-кодом от карты. ФИО206 не придала этому значение, так как подумала, что ФИО207 убрал свою карту в карман. После чего она взяла бумажник ФИО208 и убрала его со стола, для того чтобы он не затерялся, при этом в кошельке находилось две банковские карты, наличных денег в кошельке не было. Затем она с мужем ФИО209 ушли спать в зальную комнату дома. При этом на кухне оставались сидеть ФИО210, ФИО211 и ФИО1. В это время ФИО212 и ФИО213 ушли к себе домой. В какое время ФИО214 и ФИО215. ушли домой, она не обратила внимание, так как отлучалась и выходила из кухни. Через некоторое время, около 21 часа 00 минут она проснулась, так как ее разбудила ФИО216. Она сказала, что купила спиртное и предложила всем вместе употребить его. После этого она вышла на кухню, где находился ФИО217, который практически спал, и ФИО218, которого также разбудила ФИО219. После этого они вчетвером продолжили употреблять спиртное. Где ФИО220 взяла деньги на покупку спиртного в тот вечер, она не знает, она никому не говорила, но спиртное и продуты питания покупала она. Закончив распитие спиртного, ФИО221 ушла домой, а они снова легли спать, при этом ФИО222. оставался у них дома. На следующий день, то есть 02.09.2017 г. около 10 часов к ним домой снова пришла ФИО223, которая принесла с собой спиртное и они продолжили выпивать. Выпивали она, ее муж ФИО224, ФИО225 и ФИО226 Через некоторое время к ним домой пришла ФИО227, которая искала свой бумажник, оставшийся в доме накануне вечером. Они все вместе нашли бумажник ФИО228., которая, посмотрев содержимое, сказала, что банковские карты находятся на месте. В это время ФИО229 вспомнил о своей банковской карте. После этого она отдала ФИО230. бумажник, который накануне вечером убирала и он, открыв бумажник, сказал, что нет его банковской карты. В это время ФИО231 стала говорить, что знает, кто взял банковскую карту ФИО232. и она со всем разберется. Через некоторое время ФИО234. ушел. Позже от сотрудников полиции они узнали, что банковскую карту ФИО235., а в последствии денежные средства с карты, похитила ФИО236. После ухода ФИО237, ФИО238 стала говорить, что она не брала, так как она не может пользоваться банковскими картами и банкоматами. Позже ФИО239 сказала ей, что банковскую карту ФИО240 со стола в кухне взял ФИО1, а она согласилась поделить с ним деньги, которые они договорились снять с похищенной карты. Больше та ей ничего по поводу указанной карты не рассказывала (том 1 л.д. 85-87, 217-220).

Показаниями свидетеля ФИО33, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, согласно которым 01.09.2017 г. около 16 часов она пришла в гости домой к ФИО241 и ФИО242, проживающим по <адрес>. Она ранее знакома была с ФИО243, поскольку ФИО244 была замужем за ее двоюродным братом. Через некоторое время к ФИО245 пришла ФИО246, с которой она также ранее была знакома. Они все сидели на кухне, где стали выпивать. Примерно в 17 часов 30 минут к ФИО5 пришли ФИО247 и ФИО248, с которыми она ранее была знакома. ФИО249. и ФИО250. также принесли спиртное, и они все вместе продолжили выпивать, находясь на кухне в доме. Через некоторое время она ушла домой. На следующий день, то есть 02.09.2017 г. около 11 часов она проснулась и увидела, что у нее нет кошелька. Тогда она пошла домой к ФИО251, так как подумала, что кошелек оставила у них. По приходу к ФИО252, там находились ФИО253 и ФИО254. Она сказала, что у них остался ее кошелек, после чего ФИО255 нашла в доме ее кошелек и вернула ей. Она открыла кошелек и, осмотрев содержимое, увидела, что карты находятся на месте, о чем всем сообщила. В это время ФИО256 сказал, что принадлежащая ему банковская карта пропала, на которой было якобы 90000 рублей. После разговора с ФИО257., который спрашивал, как заблокировать карту, она посоветовала ФИО258 обратиться в банк и ушла домой (том 1 л.д. 139-141).

Показаниями свидетеля ФИО34, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, согласно которым 31.08.2017 г. около 17 часов к нему в гости пришел знакомый ФИО259, с которым они решили употребить спиртное. Затем они с ФИО260. пошли в магазин, где купили спиртное и продукты. После чего они вернулись домой, где стали выпивать. В это время к ним пришел ФИО261, который также с ними стал распивать спиртное. Выпивали они втроем, находясь на кухне в квартире. Около 23 часов они с ФИО262. ушли спать в зальную комнату квартиры, а ФИО263 уснул на кухне. Проснувшись утром 01.09.2017 г. ФИО264 у него не было. После этого они с ФИО265. снова пошли в магазин, где купили спиртное, продукты и, вернувшись домой, продолжили распивать спиртное. Во время распития спиртного ФИО266. иногда засыпал и снова просыпался. В это время к нему домой никто не приходил из посторонних, они находились с ФИО267. вдвоем. Около 17 часов они с ФИО268. решили пойти в гости к ФИО269, проживающим по <адрес>. Они взяли оставшееся спиртное, и пошли к ФИО270. Придя туда около 17 часов 30 минут, там уже находились ФИО271, ФИО272 и ФИО273, которые распивали спиртное. Они присоединились ко всем и стали выпивать. Через некоторое время он ушел домой, а ФИО274. остался у ФИО275 дома. 02.09.2017 г. в вечернее время к нему домой пришел ФИО276., который сказал, что у того пропала банковская карта. В этот деть ФИО278 остался ночевать у него. На следующий день, то есть 03.09.2017 г. они с ФИО279. утром снова пошли к ФИО280 для того чтобы разобраться куда делась карта ФИО281 Все присутствующие, а это ФИО282 ФИО283. и ФИО284. утверждали, что помогут ФИО285. найти карту. Позже от сотрудников полиции он узнал, что с карты ФИО286 похищены деньги в сумме 75000 рублей (том 1 л.д.101-102).

Показаниями свидетеля ФИО35, данными им в ходе предварительного следствия и исследованными по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, согласно которым 31.08.2017 г. он находился дома. Около 17 часов 30 минут он увидел в окно ФИО287 и ФИО288, с которым ранее также был знаком, те направлялись к ФИО289. домой. В это время он тоже решил пойти к ФИО290 в гости. Придя к ФИО291 он увидел, что ФИО292 и ФИО293 употребляли спиртное. Он присоединился к мужчинам и стал с теми распивать спиртное. Около 23 часов ФИО294 и ФИО295 ушли спать в зальную комнату квартиры, а он уснул на кухне. Утром 01.09.2017 г. он проснулся и ушел на работу, а ФИО296. и ФИО297 решили продолжить распивать спиртное. Когда он выпивал спиртное с ФИО298 и ФИО299., он не видел у последнего наличные деньги и банковскую карту. (том 1 л.д. 103-104).

Вина ФИО1 в совершении преступления также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ФИО300 согласно которому он сообщил, что в период времени с 31.08.2017 до 02.09.2017 неустановленное лицо, находясь в квартире <адрес>, похитило его денежные средства в сумме 89400 рублей (том 1 л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от 05.09.2017 г., в ходе которого осмотрено домовладение по адресу <адрес>, где было совершено преступление (том 1 л.д. 14-18);

- протоколом осмотра места происшествия от 06.09.2017 г., в ходе которого осмотрен кабинет № 1 Миллеровского отделения ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу <адрес>, где изъят диск DVD-R с видеозаписью с камер наружного наблюдения на банкомате «Сбербанк» по адресу <адрес> (том 1 л.д. 31-33);

- протоколом выемки от 08.09.2017 г., в ходе которой у подозреваемой ФИО301 изъяты денежные средства в сумме 4000 рублей, обналиченные ею, то есть похищенные с банковской карты ФИО302. (том 1 л.д.64-66);

- протоколом выемки от 09.09.2017 г., в ходе которой у свидетеля ФИО304 изъяты денежные средства в сумме 60000 рублей, обналиченные ФИО303 то есть похищенные с банковской карты ФИО305. (том 1 л.д.76-77);

- протоколом осмотра предметов от 09.09.2017 г., в ходе которого осмотрены денежные средства в сумме 64000 рублей (том 1 л.д.78-79);

- распиской, согласно которой потерпевший ФИО306. получил от ст. следователя СО денежные средства в общей сумме 64000 рублей и обязуется сохранить их до решения дела в суде (том 1 л.д. 82).

- протоколом осмотра предметов от 11.09.2017 г., в ходе которого осмотрен диск DVD-R с видеозаписью с камер наружного наблюдения на банкомате «Сбербанк» по адресу <адрес> (том 1 л.д. 88-89);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 11.09.2017 года, согласно которому в качестве вещественных доказательств признаны: диск DVD-R с видеозаписью с камер наружного наблюдения на банкомате «Сбербанк» по адресу <адрес> храниться при материалах уголовного дела (том 1 л.д. 90);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемой ФИО307 от 11.09.2017 г. с фототаблицей (том 1 л.д. 91-96);

- распиской от 24.09.2017 года, согласно которой ФИО1 передал денежные средства в сумме 5000 рублей в счет возмещения причиненного ущерба ФИО308. (том 2 л.д. 7).

Судом оценены перечисленные выше доказательства, как допустимые, так как они последовательны, согласуются между собой и в совокупности подтверждают вину подсудимого ФИО1

Оценивая показания потерпевшего ФИО309 о том, что свою банковскую карту он никому не давал, то, что ФИО1 был с ними в компании, он не помнит, суд не принимает их во внимание, поскольку данные показания даны потерпевшим спустя продолжительное временя после совершения в отношении него преступных действий. При этом суд принимает в качестве доказательства по делу протокол допроса потерпевшего ФИО310 от 08.09.2017 г., поскольку показания потерпевшего, данные в ходе расследования, согласуются с другими доказательствами по делу, подтверждающими вину подсудимого.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № № от 16.10.2017 г., ФИО1 <данные изъяты> (т.1 л.д.197-198).

Исходя из медицинских данных, а также с учетом поведения подсудимого ФИО1 в ходе всего судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что ФИО1 может нести уголовную ответственность за инкриминируемое преступление.

Решая вопрос о квалификации преступления, суд считает, что действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мотивы и способы совершения преступных действий, обстоятельства дела, что тяжких последствий от содеянного не наступило, данные о личности подсудимого, который ранее судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, сожительствует с ФИО36., ущерб потерпевшему возмещен путем возврата денежных средств, состояние здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «г», п. «к» ч. 1, ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей у виновного, добровольное возмещение имущественного ущерба, признание вины в совершении преступления.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено, в связи с чем, при назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести в период испытательного срока по приговору Миллеровского районного суда Ростовской области от 01.09.2016 г.

На основании изложенного, учитывая всю совокупность данных, характеризующих личность подсудимого, суд приходит к выводу о возможности сохранения в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условного осуждения ФИО1 и назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, поскольку, по мнению суда, исправление подсудимого на данном этапе возможно без изоляции его от общества. Приговор Миллеровского районного суда Ростовской области от 01.09.2016 г. в отношении ФИО1 подлежит самостоятельному исполнению.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Решая вопрос о возмещении процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, суд считает необходимым освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, поскольку участие адвоката в судебном заседании было обязательным, так как подсудимый ФИО1 страдает психическим заболеванием.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 обязанность в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённых.

Приговор Миллеровского районного суда Ростовской области от 01 сентября 2016 года в отношении ФИО1 – исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по данному делу – денежные средства в сумме 64000 рублей, оставить по принадлежности потерпевшему ФИО311

Вещественное доказательство по данному делу - диск DVD-R с видеозаписью с камер наружного наблюдения на банкомате «Сбербанк» по адресу: ул. Ленина, д. 11, г. Миллерово, Ростовская область – хранить при уголовном деле.

Осужденного ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, освободить.

На приговор может быть подана жалоба или представление в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осуждённый имеет право участвовать в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, данное ходатайство подлежит заявлению осуждённым в этот же срок, путём указания в тексте апелляционной жалобы, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника или отказаться от защитника. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Судья П.В. Цапок