Постановление № 5-1092/2018 5-32/2019 от 24 февраля 2019 г. по делу № 5-1092/2018

<данные изъяты> 5-32/2019

66RS0004-01-2018-010483-91


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 25 февраля 2019 года

Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Белых А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

установил:

22.08.2018 года около 12:30 ФИО1, управляя автобусом <данные изъяты>, в районе дома № 9 по ул.Таганская в г.Екатеринбурге, двигаясь по ул.Таганская со стороны ул.Войкова в направлении ул.Баумана, в нарушение п.п. 8.1, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, при начале движения от остановочного комплекса не убедился в безопасности маневра, не обеспечил постоянный контроль за движением транспортного средства, не учел дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки. В результате чего допустил наезд на автомобиль <данные изъяты>, под управлением П. В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшей А. – пассажиру автобуса «<данные изъяты>» причинен средней тяжести вред здоровью.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об отложении судебного заседания ходатайства не заявлял. При таких обстоятельствах дело рассматривается без его участия на основании ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании В., действующая в интересах потерпевшей А., пояснила, что очевидцем произошедших событий не является. Произошедшие события ей известны со слов А. Просила признать ФИО1 виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия. Вопрос о назначении наказания оставила на усмотрение суда.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств:

Из объяснений ФИО1 следует, что в указанное в протоколе об административном правонарушении время, он управлял автобусом <данные изъяты>. Двигался по ул.Таганская со стороны ул.Войкова в сторону ул.Баумана, осуществил посадку-высадку пассажиров на остановочном комплексе «Красных командиров». Начиная движение от остановочного комплекса он не рассчитал габариты автобуса и допустил наезд на стоящий автомобиль «<данные изъяты>». В последующие дни выявились пострадавшие в ДТП.

Из объяснений потерпевшей А. следует, что 22.08.2018 года около 12:30 она находилась в качестве пассажира в автобусе маршрута №. Когда автобус отъезжал от остановочного комплекса «Красных командиров», то задел передней правой частью легковой автомобиль. Несмотря на то, что она находилась на пассажирском сидении, при резком торможении она ударилась об поручни и испытала физическую боль, подумала что это ушиб, и вышла из автобуса. На следующий день из-за боли она обратилась в медицинское учреждение.

Согласно объяснениям П. 22.08.2018 около 12:20 она припарковала свой автомобиль <данные изъяты> для выгрузки товара. Примерно через две минуты она услышала удар и обнаружила, что с ее автомобилем совершено столкновение.

Согласно протоколу об административном правонарушении 22.08.2018 года около 12:30 ФИО1, управляя автобусом <данные изъяты>, в районе дома № 9 по ул.Таганская в г.Екатеринбурге, двигаясь по ул.Таганская со стороны ул.Войкова в направлении ул.Баумана, в нарушение п.п. 8.1, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, при начале движения от остановочного комплекса не убедился в безопасности маневра, не обеспечил постоянный контроль за движением транспортного средства, не учел дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки. В результате чего допустил наезд на автомобиль <данные изъяты>, под управлением П. В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшей А. – пассажиру автобуса «<данные изъяты>» причинен средней тяжести вред здоровью. Протокол составлен в присутствии ФИО1, который выразил согласие с вменяемым правонарушением.

Из справок по ДТП, протокола осмотра места совершения административного правонарушения и приложенных к нему схем, фототаблицы, медицинских документов, рапортов сотрудников полиции, телетайпограммы, следует, что 22.08.2018 около 12:30 по адресу ул.Таганская, 9 в г.Екатеринбурге произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель автобуса <данные изъяты>, ФИО1, двигаясь по ул.Таганская со стороны ул.Войкова в сторону ул.Баумана, начиная движение от остановочного комплекса, не обеспечил постоянного контроля за движением транспортного средства, допустил наезд на автомобиль <данные изъяты> под управлением П. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, пассажир автобуса «<данные изъяты>» А. получила телесные повреждения.

В соответствии с заключением эксперта № от на рентгенограммах левой кисти А. от определяется <данные изъяты>, квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

Оснований не доверять исследованным в судебном заседании доказательствам у суда не имеется, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой. Оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.п. 8.1, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

ФИО1 требования п.п.8.1, 10.1 Правил дорожного движения нарушены, поскольку он, управляя транспортным средством, при начале движения от остановочного комплекса не убедился в безопасности маневра, не обеспечил постоянный контроль за движением транспортного средства, не учел дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки. В результате чего допустил наезд на стоящий автомобиль.

В результате нарушения ФИО1 п.п.8.1, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации потерпевшей А. причинен средней тяжести вред здоровью.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, привлекавшегося к административной ответственности на момент совершения правонарушения, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины в совершении правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств совершенного административного правонарушения, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати пять тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня получения (вручения) копии постановления путем принесения жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Свердловской области (УМВД России по г.Екатеринбург)

ИНН: <***>

КПП: 667101001

Номер счета получателя платежа 40101810500000010010 в Уральское ГУ Банка России г.Екатеринбург

КБК 188 1 1630020 01 6000 140

БИК 046577001

ОКТМО: 65701000

УИН: 18810466180097017197

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья А.С. Белых

<данные изъяты>

<данные изъяты>