Решение № 2-1708/2017 2-1708/2017~М-139/2017 М-139/2017 от 15 февраля 2017 г. по делу № 2-1708/2017

Дело № 2 – 1708/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 16 февраля 2017 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гневышевой М.А.,

при секретаре Игнатьевой А.Г.,

с участием представителя истца ФИО1 ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты>» к ФИО2 ФИО о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 84 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2 720 руб., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, г/н № под управлением ФИО и автомобиля <данные изъяты>, г/н № под управлением ФИО2 ФИО. ДТП произошло по вине ответчика. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, г/н № причинены механические повреждения. Поскольку гражданская ответственность ФИО2 ФИО было застраховано в ОАО «<данные изъяты>», страховая компания выплатило страховое возмещение собственнику автомобиля <данные изъяты>, г/н № ФИО в сумме 71 000, а также пострадавшей ФИО, которой был причинен вред здоровью, в сумме 13 000 руб. Ответчик ФИО2 ФИО. исходя из полиса ОСАГО №№ не был включен в перечень лиц, допущенных к управлению автомобилем <данные изъяты>, г/н №.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, в связи с чем, с учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав пояснения представителя истца, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно требованиями ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом, или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> ФИО2 ФИО. нарушил п. 6.13 ПДД РФ: управляя автомобилем <данные изъяты>, г/н №, на регулируемом перекрестке, при запрещающем сигнале светофора, не остановился перед стоп-линией (знаком 6.16), продолжил движение через перекресток, допустил стокновение с автомобилем <данные изъяты>, г/н № под управлением ФИО В результате ДТП пассажир автомобиля <данные изъяты>, г/н № ФИО получила повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью. Данные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ., протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., постановлением Ленинского районного суда г. Тюмени от 09.08.2016 года.

Также установлено, что гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты>, г/н № ФИО была застрахована в ОАО «<данные изъяты>» по договору ОСАГА полис ЕЕЕ №, в связи с чем, собственник автомобиля <данные изъяты>, г/н № ФИО обратилась к ОАО «<данные изъяты>» с заявлением о страховой выплате. На основании страховых актов от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты>» выплатило собственнику автомобиля ДД.ММ.ГГГГ, г/н № ФИО страховое возмещение в общей сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ОАО «<данные изъяты>» на основании заявления ФИО, получившей в произошедшем ДТП повреждения, повлекшие средней тяжестью вред здоровью, выплатило ФИО страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ во исполнение условий договора ОСАГО ОАО «<данные изъяты>» была произведена выплата страхового возмещения потерпевшим в результате указанного ДТП ФИО и ФИО в общей сумме <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из материалов дела следует, что ФИО2 ФИО не был включен в число лиц, допущенных к управлению автомобилем <данные изъяты>, г/н №, что подтверждается копией страхового полиса ЕЕЕ №.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик является лицом, ответственным за возмещение имущественного вреда, причиненного в результате повреждения автомобиля <данные изъяты>, г/н № и причинении вреда ФИО в дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ и истец обладает правом возмещения данного вреда с ответчика в порядке суброгации в пределах выплаченной суммы страхового возмещения.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в порядке суброгации в размере <данные изъяты> руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ, ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ, ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «<данные изъяты>» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО в пользу ОАО «<данные изъяты>» сумму ущерба в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Тюмени заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено и подписано судьей 21.02.2017г.

Председательствующий судья М.А. Гневышева