Решение № 2-693/2018 2-693/2018 (2-9793/2017;) ~ М-5960/2017 2-9793/2017 М-5960/2017 от 5 февраля 2018 г. по делу № 2-693/2018

Дело № 2-693/18

06 февраля 2018 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Приморский районный суд города Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Карпенковой Н.Е., при секретареЦарикаевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и возмещении судебных расходов,

У с т а н о в и л :

10 июля 2015 года между ФИО1 и ФИО2 было заключено два договора займа путем составления расписок, по условиям одной расписки ответчику передана в долг сумма 63 000 рублей на срок до 10.09.2015 года, по второй расписке ответчику передана в долг сумма 5 298 долларов США на срок до 10.09.2015 года.

19 декабря 2015 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа путем составления расписки, по условиям которого ответчику передана в долг сумма 221 615 рублей на срок до 10.02.2016 года.

В установленный договором срок обязательства по возврату указанных в расписках сумм займа ФИО2 не исполнила.

ФИО1 26.06.2017 года обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО2 и, ссылаясь на положения ст.ст. 309,395,807,809-811 Гражданского кодекса РФ, просит взыскать с нее сумму долга по двум договорам займа от 10 июля 2015 года и по договору займа от 19 декабря 2015 года в размере 603 280 рублей 16 копеек, проценты за пользование суммой займа в размере 9 194 рублей 61 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 91 866 рублей 44 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 243 рублей 41 копеек.

В ходе судебного разбирательства исковые требования истец изменил, в результате чего просит взыскать с ответчика денежные средства по договору займа от 10.07.2015 г. в размере 63 000 рублей, по договору займа от 10.07.2015 г. денежные средства в сумме 5 298 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, по договору займа от 19.12.2015 года денежные средства в сумме 221 615 рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме 3 506 руб. 83 копеек и 30,22 доллара США в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, проценты за пользование чужими денежными средствам в размере 53 966 рублей 07 копеек и 822,44 доллара США по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 243 рублей 41 копеек.

Поскольку граждане вправе вести свои дела в суде через представителей, исковые требования истца в судебном заседании поддержал его представитель, действующий на основании доверенности (л.д.25).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.41), представила письменные возражения на иск, в которых исковые требования признала частично на сумму 138 115 рублей, указывая, что по двум распискам от 10.07.2015 года деньги не получала, однако возврата расписок от истца не потребовала, по расписке от 19.12.2015 года долг в сумме 83 500 рублей был возвращен путем перевода с ее банковской карты на банковскую карту супруги истца (л.д. 48-49).

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

По договору займа как предусмотрено ст.807 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Расписка или иной документ скрепляется подписью заемщика и приобретает доказательственное значение, в этом смысле расписка приравнивается к письменной форме договора.

Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140).

В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Из текста расписки от 10.07.2015 г. следует, что ответчик в этот день взял в долг у истца денежную сумму в размере 63 000рублей, которые обязалась вернуть в срок до10 сентября 2015 г. (л.д.54).

Из текста расписки от 10.07.2015 года следует, что ответчик в этот день взял в долг у истца денежную сумму в размере 5 298 долларов США, которые обязалась вернуть в срок до 10 сентября 2015 г. (л.д.56).

Из текста расписки от 19.12.2015 года следует, что ответчик в этот день взял в долг у истца денежную сумму в размере 221 615 рублей, которые обязалась вернуть в срок до 10 февраля 2016 г. (л.д.55).

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ, с учетом положений ст. ст. 309, 310 названного Кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих возврат суммы займа, а также безденежность займа лежит на ответчике.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 408 Гражданского кодекса РФ если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Указанная норма права о документарном подтверждении факта возврата суммы займа не носит императивного характера, поэтому при отсутствии такового документа оценку доводов об исполнении заемщиком обязательств по возврату полученной в долг суммы следует производить в соответствии со ст. 67 ГПК РФ.

Подтверждения тому, что обязательства по договорам займа в соответствии со ст.408 ГК РФ прекращены исполнением, у суда не имеется.

Учитывая, что ответчиком обязательство по договору займа не исполнено и имеется задолженность в сумме 284 615 рублей (221 615 +63 000) и 5298 долларов США, требование истца о взыскании суммы займа, срок возврата которого наступил, обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

При этом п.2 этой же статьи определяет такие условия, что если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Давая правовую оценку доводам ответчика о том, что 10.07.2017 года она написала две расписки о том, что готова взять денежные средства в размере 63 000 рублей и 5 298 долларов США у истца, который должен был передать ответчику указанные денежные средства после снятия их со счета в банке, однако не передал, суд приходит к выводу, что в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено достоверных доказательств неполучения денежных средств по договору займа, возражения ответчицы в этой части противоречат тексту расписок.

Более того, представленный в подтверждение наличия заемных обязательств между сторонами оригинал расписок от 10.07.2015 года (л.д.54,56), исходя из буквального толкования содержащихся в них слов и выражений, в силу положений ст. 431 ГК РФ, свидетельствует о достижении сторонами соглашения по всем существенным условиям договора займа и о факте передачи денежных средств и обязательством их возврата, каких-либо неясностей, неточностей не содержит.

Возражения ответчика о возврате по расписке от 19.12.2015 года частично долга в сумме 83 500 рублей путем списания с банковской карты ответчика и перечисления на банковскую карту супруги истца не нашли подтверждения в ходе судебного заседания, более того, из текста расписки не следует, что ответчик берет на себя обязательство вернуть долг супруге займодавца.

Согласно ч. 1 чт. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Истец просит взыскать проценты за пользование суммой займа 63 000 рублей по договору от 10.07.2019 года за период с 10.07.2015 года по 10.09.2015 года в размере 1 124 рублей 46 копеек и суммой займа 221 615 рублей по договору от 19.12.2015 года за период с 19.12.2015 г. по 10.02.2016 года в сумме 2 382 рублей 37 копеек, а всего 3 506 рублей 83 копеек.

Поскольку сторонами условие о размере процентов за пользование суммой займа не согласовано, истец обоснованно проценты на сумму займа 63 000 рублей рассчитывает за период с 10.072015 г. по 14.07.2015 г. с учетом ключевой ставки ЦБ РФ -11,37%, за период с 15.07. 2015 г. по 16.08.2015 г. с учетом ключевой ставки ЦБ РФ – 10,36%, за период с 17.08.2015 г. по 10.09.2015г. с учетом ключевой ставки 10,11%

Также обоснованно проценты на сумму займа 221 615 рублей рассчитывает с 19.12.2015 г. по 31.12.2015 г. по ключевой ставке ЦБ РФ 7,08%, с 01.01.2016 г. по 24.01.2016 г. по ключевой ставке 7,08%, с 25.01.2016 г. по 10.02.2016 г. по ключевой ставке ЦБ РФ 7,72%.

Согласно расчета процентов за пользование заемным средствами в сумме 5 298 долларов США за период просрочки с 10.07.2015 г. по 14.07.2015 г. процентная ставка по Северо-Западному федеральному округу составляла 4,09%, за период с 16.07.2015 г. по 16.08.2015 г. – 3,62 %, за период с 17.08.2015 г. по 10.09.2015 г.– 9,91 %, следовательно, размер процентов за указанный период составит 30,22 долларов США.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ответчик не возвратил сумму по трем договорам займа в установленный договорами срок.

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец обоснованно с 10 сентября 2015 года по 06 февраля 2018 года размер процентов рассчитывает по ключевой ставке ЦБ РФ, расчет истца судом проверен, ответчиком не оспорен, размер процентов по договору займа от 10.07.2015 года на сумму 63 000 рублей с учетом процентов за пользование займом составляет 13 807 рублей 61 копеек, по договору займа от 19.12.2015 года на сумму займа 221 615 рублей с учетом процентов за пользование займом составляет 40 158 рублей 46 копеек, по договору займа от 10.09.2015 года на 5 298 долларов США с учетом процентов за пользование займом составляет 822, 44 доллара США.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в состав которых в силу ст. 88 ГПК РФ входят судебные издержки, связанные с рассмотрением дела и государственная пошлина

Истец при цене иска 603 280 рублей 16 копеек (с учетом курса 1 доллара США по состоянию на 23.06.2017 г. в размере 60,1482 рублей) уплатил государственную пошлину в размере 10 244 рублей (л.д.14), которую по правилам ст.98 ГПК РФ следует взыскать с ответчика.

Анализируя представленными сторонами доказательства в их совокупности, на основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,55,56,98,167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> адрес места жительства: Санкт-Петербург, <адрес> в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> адрес места жительства: Санкт-Петербург, <адрес> сумму долга по договору займа от 10.07.2015 года в размере 63 000 рублей и в размере 5 298 долларов США с оплатой в рублях в сумме эквивалентной указанной сумме в долларах США по официальному курсу на день платежа, по договору займа от 19.12.2015 года в размере 221 615 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 3 506 рублей 83 копеек и 30,22 доллара США с оплатой в рублях в сумме эквивалентной указанной сумме в долларах США по официальному курсу на день платежа, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 53 966 рублей 07 копеек и 822,44 доллара США с оплатой в рублях в сумме эквивалентной указанной сумме в долларах США по официальному курсу на день платежа, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 244 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Приморский районный суд Санкт-Петербурга в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 07 марта 2018 г.