Решение № 2-4442/2023 2-4442/2023~М-1160/2023 М-1160/2023 от 6 июля 2023 г. по делу № 2-4442/2023

дело № 2-4442/2023 06 июля 2023 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Андреевой Ольги Юрьевны,

при секретаре Тарасенко Е. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

22.02.2022г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого был предоставлен кредит с лимитом кредитования в сумме 1.250.000 руб. под 16,9% годовых сроком на 60 месяцев (л.д.13-16).

13.02.2023г. ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование своих требований указав, что свои обязательства по кредитному договору ФИО1 перестал выполнять, на предъявленные претензии о досрочном возвращении кредита и процентов по кредитному договору ответчик не отреагировал и по состоянию на 26.09.2022г. сумма задолженности составляет 1.472.734 руб. 32 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность – 1.234.375 руб., просроченные проценты – 121.266 руб. 81 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду –70 руб. 63 коп., неустойка на просроченные проценты – 332 руб. 12 коп., неустойка на просроченную ссуду – 47 руб. 78 коп., комиссия за ведение счета – 596 руб., комиссия за СЬС-информирование – 23.330 руб. 15 коп., дополнительный платеж – 92.715 руб. 83 коп. (л.д.6-7, л.д.32).

Истец - представитель ПАО «Совкомбанк» - в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в суде извещен, просит рассматривать дело в свое отсутствие (л.д.6 оборот, л.д.40 оборот).

Ответчик – ФИО1 – в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался судом как по месту регистрации по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> (л.д.36, л.д.42-43, л.д.45-48), так и по тел. №, указанному им в заявлении о предоставлении транша (л.д.11 оборот – л.д.12, л.д.38, л.д.43 оборот, л.д.49).

По смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное лицу, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который лицо указало само (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если иное не установлено законом или договором и не следует из обычая или практики, установившейся во взаимоотношениях сторон, юридически значимое сообщение может быть направлено, в том числе посредством электронной почты, факсимильной и другой связи, осуществляться в иной форме, соответствующей характеру сообщения и отношений, информация о которых содержится в таком сообщении, когда можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, в том числе если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

Учитывая, что ответчику направлялись судебные повестки по адресу его регистрации, однако извещения возвращены в суд в связи с истечением срока хранения, суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, и в силу ч.4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела и доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.432 ГК РФ - договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п.2 ст.160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п.4 ст.11 Федерального закона от 27.07.2006г. №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и банком регулируется договором банковского обслуживания.

Из материалов дела следует, что 22.02.2022г. между сторонами в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор, во исполнение которого ответчику была перечислена денежная сумма в размере 1.250.000 руб. (л.д.10-16).

Пунктом 4 кредитного договора предусмотрено, что процентная ставка за пользование кредитом составляет 6,9%, если заемщик использовал 80% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в партнерской сети банка (в т.ч. онлайн-покупки) в течение 25 дней с даты перечисления транша. Если этого не произошло (или произошло с нарушениями) процентная ставка по договору устанавливается в размере 16,9% годовых с даты установления лимита кредитования. Комиссия за возникшую несанкционированную задолженность – согласно тарифам банка.

Пунктом 6 кредитного договора предусмотрен минимальный обязательный платеж в размере 28.117 руб. 11 коп., который подлежал уплате ежемесячно, начиная с 22.03.2022г.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов заемщик несет ответственность в виде неустойки в размере 20% годовых.

В п.17 кредитного договора указаны дополнительные добровольные услуги, оказываемые кредитором за плату: программа добровольной финансовой и страховой зашиты заемщика и гарантия минимальной ставки.

Данный договор с приложениями подписаны ФИО1 электронной подписью, с условиями предоставления кредита он был ознакомлен и согласен.

В соответствии со ст.309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из представленного в суд графика платежей и выписки по счету следует, что ФИО1 свои обязательства по кредитному договору не выполняет, в связи с чем по состоянию на 26.09.2022г. образовалась задолженность в размере 1.472.734 руб. 32 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность – 1.234.375 руб., просроченные проценты – 121.266 руб. 81 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду –70 руб. 63 коп., неустойка на просроченные проценты – 332 руб. 12 коп., неустойка на просроченную ссуду – 47 руб. 78 коп., комиссия за ведение счета – 596 руб., комиссия за СЬС-информирование – 23.330 руб. 15 коп., дополнительный платеж – 92.715 руб. 83 коп. (л.д.6-7, л.д.32).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований или возражений. Не использование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

В соответствии с 98 ГПК РФ – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 15.563 руб. 67 коп. (л.д.26).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 819 ГК РФ, ст. ст.56, 68, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» - удовлетворить:

- взыскать с ФИО1 (ИНН: №), в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность по кредитному договору № от 22.02.2022г. по состоянию на 26.09.2022г. в размере 1.472.734 руб. 32 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 15.563 руб. 67 коп., а всего 1.488.297 (один миллион четыреста восемьдесят восемь тысяч двести девяносто семь) рублей 99 (девяносто девять) копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:

Решение суда в окончательной форме изготовлено 10.07.2023г.

УИД: 78RS0005-01-2023-001826-84