Решение № 2-948/2018 2-948/2018 ~ М-813/2018 М-813/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 2-948/2018

№ 2-948/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 мая 2018 года г. Орел

Заводской районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Второвой Н.Н.,

при секретаре Гусельниковой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному Учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Орле и Орловском районе Орловской области (межрайонное) о признании права на снижение установленного пенсионного возраста в связи с проживанием в зоне с льготным социально-экономическим статусом и назначении пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному Учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Орле и Орловском районе Орловской области (межрайонное) (далее по тексту - ГУ УПФ РФ в г. Орле и Орловском районе Орловской области (межрайонное)) о признании права на снижение установленного пенсионного возраста в связи с проживанием в зоне с льготным социально-экономическим статусом, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на назначение пенсии по старости и назначении пенсии.

В обоснование иска, указав, что при обращении к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии в связи с работой в тяжелых условиях с 17.09.1985г. по 04.01.1993г. бурильщиком, машинистом буровой установки в Орловской геологоразведочной партии и в связи с проживанием на территории, подвергшейся радиоактивному загрязнению в период катастрофы на Чернобыльской АЭС в период с 26.04.1986 по 23.11.1990г. в д.Красавка Троснянского района Орловской области, письмом Управления ПФ РФ в г.Орле и Орловском районе Орловской области в назначении пенсии ему было отказано, поскольку период проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом не подтвержден документально.

Считает указанный отказ необоснованным, поскольку с 08 октября 1985г. по 23 ноября 1990 г. он проживал в д.Красавка Никольского сельского поселения Троснянского района Орловской области, относящейся к территории зоны проживания с льготным социально – экономическим статусом.

По указанным основаниям просил суд признать право на досрочное назначение пенсии в связи с проживанием в зоне с льготным социально-экономическим статусом вследствие аварии на Чернобыльской АЭС в период с 08.10.1985 по 23.11.1990г. с уменьшением пенсионного возраста на 2 года.

Признать право на досрочное назначение пенсии в связи с осуществлением трудовой деятельности в должности бурильщика, машиниста буровой установки в Орловской геологоразведочной партии в период с 17.09.1985г. по 31.12.1991г. с уменьшением пенсионного возраста на 2 года 6 месяцев.

Обязать ГУ - УПФ РФ в г. Орле и Орловском районе Орловской области (межрайонное) назначить ему трудовую пенсию со дня первоначального обращения.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил суд признать за ним право на досрочное назначение пенсии в связи с проживанием в зоне с льготным социально-экономическим статусом вследствие аварии на Чернобыльской АЭС в период с 26.04.1986г. по 23.11.1990г. с уменьшением пенсионного возраста на 2 года.

Признать право на досрочное назначение пенсии в связи с трудовой деятельностью в должности помощника бурильщика, бурильщика, машиниста буровой установки в Орловской геологоразведочной партии в период с 17.09.1985г. по 04.01.1993г. с уменьшением пенсионного возраста на 2 года.

Обязать ГУ - УПФ РФ в г. Орле и Орловском районе Орловской области (межрайонное) назначить ему трудовую пенсию со дня первоначального обращения по исполнению 56 лет.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования уточнил, просил суд признать за ним право на назначение пенсии с учетом снижения пенсионного возраста, в связи с проживанием в зоне с льготным социально-экономическим статусом вследствие аварии на Чернобыльской АЭС в период с 26.04.1986г. по 23.11.1990г. в дер.Красавка Троснянского района Орловской области в соответствии со ст. 34 Закона РФ от 15.05.1991 № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС» досрочно с уменьшением общеустановленного пенсионного возраста на 2 года.

Обязать ГУ УПФ РФ в г. Орле и Орловском районе Орловской области (межрайонное) назначить и производить выплату ему пенсии по старости досрочно, что с учетом суммирования льгот по снижению пенсионного возраста (в связи с проживанием в зоне с льготным социально-экономическим статусом вследствие аварии на Чернобыльской АЭС и в связи с выполнением работ с тяжелыми условиями труда) даёт ему право на назначение пенсии с 56 лет, то есть с 13 марта 2018г. с момента возникновения права.

Суду истец пояснил, что он со своими родителями проживал в период с 08.10.1985г. по 23.11.1990г. в доме в д.Красавка Троснянского района Орловской области. Изначально д.Красавка относилась к Кромскому району, однако в августе 1985г. за счет части территории Кромского района был образован Троснянский район, и д.Красавка стала относиться к Троснянскому району Орловской области. В связи с чем, жители д.Красавка были перерегистрированы по новому адресу в Троснянском районе, он был перерегистрирован 07.08.1986г., в связи с чем, в домовой книге датой регистрации в д.Красавка Троснянского района указано 07.08.1986г., однако он с 1985г. непрерывно проживал и оставался зарегистрированным в д.Красавка вплоть до ноября 1990 года.

В связи с чем, просил суд удовлетворить его исковые требования.

В судебном заседании представитель ГУ УПФ РФ в г. Орле и Орловском районе Орловской области (межрайонное) по доверенности ФИО2 возражала против удовлетворения исковых требований, указала на то, что факт проживания истца на территории, относящейся к зоне с льготным социально-экономическим статусом вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, в период с 26.04.1986г. по 07.08.1986г. в д. Красавка Троснянского района Орловской области не подтвержден документально.

В связи с чем, права на назначение пенсии в соответствии со ст. 34 Закона Российской Федерации от 15.05.1991 г. №1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» со снижением общеустановленного пенсионного возраста истец с 56 лет не имеет.

Выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1); государственные пенсии устанавливаются законом (часть 2).

Согласно ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", вступившего в силу с 01.01.2015, право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В силу ст. 10 Федерального закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в российской Федерации" гражданам, постоянно проживающим в зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом пенсия по старости назначается при наличии трудового стажа не менее пяти лет с уменьшением возраста выхода на пенсию по старости, предусмотренного Федеральным законом "О страховых пенсиях", в зависимости от факта и продолжительности проживания или работы в соответствующей зоне радиоактивного загрязнения в порядке, предусмотренном Законом Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС".

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 13 Закона РФ от 15 мая 1991 года N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" граждане, постоянно проживающие (работающие) на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом относятся к гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие чернобыльской катастрофы, на которых распространяется действие настоящего Закона.

Согласно статье 34 приведенного Закона гражданам, постоянно проживающим на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом, пенсия по старости назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", на 1 год и дополнительно на 1 год за каждые 4 года проживания или работы на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом, но не более чем на 3 года в общей сложности.

При этом в соответствии с примечанием к статье 35 Закона РФ первоначальная величина снижения пенсионного возраста, установленная статьями 32 - 35 настоящего Закона, предусматривается для граждан, проживающих (работающих) или проживавших (работавших) на территории, подвергшейся радиоактивному загрязнению, в период от момента катастрофы на Чернобыльской АЭС по 30 июня 1986 года, независимо от времени пребывания на указанной территории до момента переселения (выезда) с этой территории или до принятия решения Правительством Российской Федерации об изменении границ зон радиоактивного загрязнения.

В связи с принятием Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 11.07.2006г. № 403-О назначение досрочных пенсий по старости указанным гражданам, со снижением общеустановленного пенсионного возраста на дополнительную величину пропорционально периодам проживания (работы) в зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом должно производиться независимо от места проживания (работы) на момент обращения за назначением пенсии.

Статьей 7 Закона РФ от 15.05.1991 года N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС закреплено, что границы зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы и перечень населенных пунктов, находящихся в них, устанавливаются в зависимости от изменения радиационной обстановки и с учетом других факторов Правительством Российской Федерации.

До 01.02.1998 года применялся Перечень населенных пунктов, относящихся к территории радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на ЧАЭС, утвержденный распоряжением Правительства РСФСР от 28.12.1991 г. N 237-Р.

С 01.02.1998 года действует Перечень населенных пунктов, находящихся в границах загрязнения вследствие катастрофы на ЧАЭС, утвержденный постановлением Правительства РФ от 18.12.1997 г. N 1582.

С 21.10.2015 года применяется Перечень населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 08.10.2015 N 1074.

Согласно названным выше Перечням, населенный пункт – деревня Красавка Троснянского района Орловской области отнесена к территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС в период с 26.04.1986 по 01.02.1998 год.

Судом установлено, что письмом №27- 1970 от 19.03.2018 г. Управлением пенсионного фонда Российской Федерации в г.Орле и Орловском районе Орловской области ФИО1 было отказано в праве на снижение общеустановленного пенсионного возраста в связи с проживанием в зоне с льготным социально-экономическим статусом на 2 года, поскольку период проживания с 26.04.1986 по 07.08.1986г. в зоне с льготно-экономическим статусом не подтвержден документально.

За ФИО1 было признано право на снижение общеустановленного пенсионного возраста в связи с проживанием в зоне с льготным социально-экономическим статусом на 1 год, в связи с проживанием с 07.08.1986г. по 23.11.1990г. в д.Красавка Никольского сельского совета Троснянского района, относящейся к зоне проживания с льготно-экономическим статусом. Также за ним было признано право на назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением работ по Списку № 2 в возрасте 58 лет.

С учетом действующего законодательства он имеет право на суммирование льгот по снижению пенсионного возраста, в связи с чем, ему разъяснено право на обращение с заявлением о назначении пенсии при достижении им 57 лет.

Обращаясь в суд с данным исковым заявлением, ФИО1 указывает, что он с 26.04.1986г. по 23.11.1990г. проживал в доме родителей в д. Красавка Никольского сельского поселения Троснянского района Орловской области.

Однако в домовой книге д.Красавка Никольского сельского поселения Троснянского района Орловской области указано, что он был зарегистрирован в данном населенном пункте с 07.08.1986г. по 23.11.1990г.

В судебном заседании установлено, что семья истца ФИО1 (М.М.И. (мать), М.А.В. (сестра) и М.С.В. (брат)) с 1960-х годов проживала в доме его бабушки М.М.С., в д.Красавка Никольского Сельского Совета Кромского района Орловской области.

Указом Президиума Верховного Совета РСФСР от 23.08.1985г. было постановлено образовать в Орловской области, в том числе Троснянский район с административным центром в селе Тросна за счет части территории Кромского района согласно представленной карте.

Во исполнение данного Указа, Орловским Областным Советом народных депутатов 25.08.1985г. было принято решение № 287, согласно которому Исполком областного Совета народных депутатов решил образовать (в том числе) Троснянский район с административным центром в селе Тросна – в составе Воронецкого, Жерновецкого, Ломовецкого, Малахово-Слободского, Муравльского, Никольского, Пенновского, Троснянского сельсоветов Кромского района.

Таким образом, с 25.08.1985г. д.Красавка Никольского Сельского Совета стала относиться к Троснянскому району Орловской области.

В связи с чем, жители вновь образованного Троснянского района были перерегистрированы из Кромского района в Троснянский район Орловской области.

Так, ФИО1 в д.Красавка Никольского Сельского Совета Троснянского района Орловской области был перерегистрирован 07.08.1986г.

Между тем, до этого истец имел регистрацию в д.Красавка Никольского Сельского Совета Троснянского района Орловской области с 08.10.1985г., что подтверждается собранными по делу доказательствами.

Из похозяйственной книги хозяйства М.М.С. (бабушки истца) д.Красавка Никольского сельского Совета за 1986-1990 годы следует, что М.А.В. выбыл из данного хозяйства в октябре 1985г., и значится вновь прибывшим уже 08.10.1985г.

Также из военного билета на имя М.А.В. следует, что он был принят на учет военным комиссариатом Никольского сельского совета (Кромского районного военного комиссариата) 05.10.1985г., а снят с учета из данного комиссариата 23.11.1990г.

Более того, из справки администрации Никольского сельского поселения Троснянского района Орловской области от 19.01.2018г. следует, что ФИО1 действительно был зарегистрирован и постоянно проживал по адресу: д.Красавка Троснянского района Орловской области с 08.10.1985г. по 23.11.1990г. Указанная справка выдана на основании домовой книги по д.Красавка.

При этом администрацией Никольского сельского поселения Троснянского района Орловской области было разъяснено, что в августе 1985г. образовался Троснянский район Орловской области в связи с чем, производилась перерегистрация граждан из Кромского района в Троснянский район. Дата перерегистрации на штампе в домовой книге ставилась та, когда гражданин обращался в администрацию сельского поселения для перерегистрации. Дата первоначальной регистрации в Кромском районе прописывалась в столбце № 4 домовой книги. Таким образом, дата регистрации на данной территории в Кромском районе указывалась в столбце № 4, а в Троснянском районе – столбец №10, что подтверждается справкой администрации Никольского сельского поселения Троснянского района Орловской области от 19.01.2018г.

Действительно, из домовой книги для прописки граждан, проживающих в д.Красавка Никольского сельского совета Троснянского района следует, что ФИО1 значится прописанным в д.Красавка Кромского района с 08.10.1985г. (колонка № 4), а в Троснянском районе с 07.08.1986г. (колонка № 10)

Суд, анализируя представленные письменные доказательства, признает их допустимыми доказательствами по делу, поскольку они согласуются как между собой, так и с пояснениями истицы, и приходит к выводу, что в судебном заседании бесспорно установлено, что истец ФИО1 постоянно проживал и был зарегистрирован в деревне Красавка Никольского сельского Совета Троснянского района Орловской области в период с 08.10.1985г. по 23.11.1990г.

Кроме этого, обстоятельства того, что ФИО1 постоянно проживал в деревне Красавка Никольского сельского Совета Троснянского района Орловской области в период с 08.10.1985г. по 23.11.1990г. подтверждается пояснениями свидетелей, допрошенных в судебном заседании.

Так, свидетели М.А.М. (сосед по дер.Красавка) и М.С.В. (родной брат истца) пояснили, что семья М-вых с 1960-х годов проживала в дер.Красавка Никольского Сельского совета. После окончания техникума в 1984г. ФИО1 вернулся в дер.Красавка, где начал работать в колхозе и проживать в доме родителей. Несмотря на то, что с сентября 1985 года начал работать в Орловской геологоразведочной партии, однако продолжал проживать в д.Красавка, и только в 1991 году ФИО1 уехал из деревни Красавка проживать в г.Орел. До этого времени никуда не уезжал, постоянно проживал в д.Красавка.

Вышеприведенные показания свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, оцененные в совокупности с иными доказательствами по делу, суд полагает искренними и достоверными и принимает во внимание как не противоречащие обстоятельствам дела и иным собранным по делу доказательствам.

При этом довод ответчика о том, что в похозяйственной книге имеется запись о том, что ФИО1 после убытия из данного хозяйства в октябре 1985г. возвратился в д.Красавка только 21.12.1988г., не принимается во внимание, поскольку данная запись была выполнена ошибочно напротив сведений, относящихся к истца, так как данная запись относится не к истцу, а к его брату – М.С.В., который был призван в ряды Советской Армии с ноября 1985г. по ноябрь 1988г.

Указанные обстоятельства подтверждаются помимо пояснений истца, показаний свидетеля М.С.А., также военным билетом на имя М.С.А., из которого следует, что он в период с ноября 1985г. по ноябрь 1988 года проходил военную службу в рядах вооруженных сил Советской Армии.

Более того, из домовой книги д.Красавка следует, что ФИО1 был перерегистрирован в д.Красавка Троснянского района с 07.08.1986г., в связи с чем, в похозяйственной книге не мог быть указан как отсутствующий с октября 1985г. по декабрь 1988 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ч.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В Определении Верховного Суда Российской Федерации от 4.06.2004 г. указано, что каких-либо ограничений в способах доказывания пенсионное законодательство не содержит и суд вправе принять во внимание любые средства доказывания, предусмотренные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, в том числе и показания свидетелей.

Согласно ст. 20 Гражданского Кодекса Российской Федерации, местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 1 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии со ст. 3 данного Закона, а также п. 4 Постановления Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года N 713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию", регистрационный учет по месту жительства и по месту пребывания вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Из указанной нормы следует, что эта форма учета граждан в пределах Российской Федерации, носит уведомительный характер и отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

В соответствии с Конституцией РФ (ст. 20) и международными актами о правах человека каждый гражданин РФ имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ. Ограничение права граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ допускается только на основании закона.

Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

Таким образом, суд, анализируя собранные по делу доказательства, приходит к выводу, что истец имел регистрацию и постоянно проживал в период с 08.10.1985г. по 23.11.1990г. в д.Красавка Никольского сельского совета Троснянского района Орловской области, в связи с чем, имеет право на назначение пенсии по старости с уменьшением возраста, установленного статьей ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", на 2 года.

Учитывая, что истец ФИО1 в период с 26.04.1986 года по 23.11.1990 года постоянно проживал в населённом пункте, относящемся к зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом, суд приходит к выводу о признании за ним права на досрочное назначение пенсии с учетом снижения пенсионного возраста в соответствии со статьей 34 Закона РФ от 15 мая 1991 года N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" на 2 года.

Общие условия пенсионного обеспечения граждан, пострадавших вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, установлены в ст. 28.1 Закона Российской Федерации от 15 мая 1991 года N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" (далее – Закон РФ от 15.05.1991 г. № 1244-1), согласно которой гражданам, пострадавшим вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, пенсия по старости назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", в порядке, предусмотренном статьями 30 - 37 настоящего Закона. Пенсия по старости указанным гражданам по их желанию может назначаться в соответствии с Федеральным законом "О страховых пенсиях" при наличии страхового стажа не менее 15 лет и величины индивидуального пенсионного коэффициента не менее 30, определяемых с применением положений статьи 35 Федерального закона "О страховых пенсиях", или Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" при наличии трудового стажа не менее 5 лет. Возраст выхода на пенсию по старости граждан, пострадавших вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, не может быть меньше 50 лет для мужчин и 45 лет для женщин (максимальная величина фактического уменьшения возраста выхода на пенсию по старости - 10 лет).

Согласно действующему законодательству гражданам, имеющим право на одновременное снижение общеустановленного пенсионного возраста в соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" и в соответствии со ст. 30-37 Закона РФ от 15.05.1991 г. № 1244 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», предоставлено право на суммирование льгот по снижению пенсионного возраста.

Соответственно, с учетом суммирования льгот по снижению пенсионного возраста право на получение пенсии у ФИО1 возникло по достижению им возраста 56 лет, то есть с 13 марта 2018г.

В соответствии с ч. 1 ст. 22 Федерального закона "О страховых пенсиях" N 400-ФЗ от 28.12.2013 года страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Поскольку право ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на досрочную пенсию, с учетом наличия у него права на получение льготный пенсии в связи с проживанием в зоне с льготным социально- экономическим статусом и в связи с выполнением работ с тяжелыми условиями труда, возникло с момента достижения им 56 лет, но пенсия может быть назначена не ранее даты обращения за нею, истец обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении ему досрочной пенсии 19.02.2018г. (до достижения им 56 лет), то пенсия должна быть ему назначена с 13.03.2018 г.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 300 руб.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Государственному Учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Орле и Орловском районе Орловской области (межрайонное) о признании права на снижение установленного пенсионного возраста в связи с проживанием в зоне с льготным социально-экономическим статусом и назначении пенсии- удовлетворить.

Признать за ФИО1 право на получение льготной пенсии с учетом снижения пенсионного возраста, в связи с проживанием в зоне с льготным социально-экономическим статусом вследствие аварии на Чернобыльской АЭС в соответствии со статьей 34 Закона РФ от 15 мая 1991 года N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", с уменьшением общеустановленного пенсионного возраста на 2 (два) года.

Обязать Государственное Учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Орле и Орловском районе Орловской области (межрайонное) назначить и производить ФИО1 выплату пенсии с 13 марта 2018 года.

Взыскать с Государственного Учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Орле и Орловском районе Орловской области (межрайонное) в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) руб.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Мотивированный текст решения изготовлен 21 мая 2018 года.

Судья Н.Н.Второва