Решение № 2-623/2018 2-623/2018 ~ М-363/2018 М-363/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 2-623/2018

Дело № 2-623/18


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2018 года г. Владикавказ

Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Цопановой З.Г.,

при секретаре судебного заседания Каировой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ «Публичное акционерное общество» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Банк ВТБ» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ...... .... по состоянию на ...... в размере 1 105 235,53 рублей, из которых 656 322,35 рублей – просроченный основной долг, 378 625,35 – просроченные проценты, 1 888,05 рублей – проценты на просроченный долг; 68 399,25 рублей – неустойка, взыскании с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Банк «ВТБ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 726 рублей.

В обоснование заявленных требований, истцом заявлено следующее.

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - Банк ВТБ (ПАО)) от ......, а также решения единственного акционера БМ от ...... .... БМ реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО).

С ...... (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный)») Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником БМ и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО).

Согласно статье 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

В соответствии с пунктом 4 статьи 58 ГК РФ при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

В соответствии с условиями кредитного договора от ....... .... заключенного между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и ФИО1 путем присоединения ответчика к общим условиям договора и подписания ответчиком индивидуальных условий договора.

В соответствии с индивидуальными условиями, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 750 000,00 рублей сроком на 60 мес. с взиманием за пользование кредитом 15,50 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно п. 4.1.4 Общих условий заемщик должен был уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно.

В соответствии с п. 17 индивидуальных условий, для учета полученного ответчиком кредита был открыт текущий счет.

Согласно ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к общим условиям и подписав индивидуальные условия и получив кредит, ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в общих и индивидуальных условиях, с которыми согласился ответчик путем подписания Индивидуальных условий.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. ...... ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 750 000,00 рублей.

По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнении ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов. Истец на основании ч.2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользованием, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Таким образом, по состоянию на ...... включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 1 720 828,75 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу, задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на ...... включительно сумма задолженности по кредитному договору с учетом отказа от взыскания с должника суммы штрафных санкций) составила 1 105 235,53 рублей.

В судебное заседание представитель истца - ПАО Банк «ВТБ» не явился, представив суду письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Для обеспечения права на защиту интересов ответчика ФИО1, место фактического проживания которого установить не удалось, в порядке ст. 50 ГПК судом был назначен адвокат Лачинова Ф.А., действующая на основании ордера .... от ...... и удостоверения .....

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 - адвокат Лачинова Ф.А., иск не признала и просила отказать в удовлетворении заявленных требований, поскольку в связи отсутствием ответчика, не представляется возможным выяснить его позицию.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено следующее:

Согласно индивидуальным условиям потребительского кредита ...., заключенного между Банком Москвы и ФИО1, потребителю был предоставлен кредит в размере 750 000 рублей, на срок до ...... включительно, под 17,5% годовых. Согласно п. 4.1 условий, неустойка в размере 0.5% начисляется от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей в день.

Ответчик ФИО1 был ознакомлен с общими условиями потребительского кредита в ОАО «Банк Москвы», что подтверждается его собственноручной подписью.

В адрес ФИО1 ...... направлялось уведомление .... от 03.11.2017г. о досрочном истребовании задолженности, которое добровольно исполнено не было.

Согласно представленному расчету, сумма долга ФИО1 по основному долгу составила 656 322,35 рубль, пророченные проценты 378 625,88 рублей, неустойка 683 992,47 рублей, проценты на просроченный основной долг 1888,05 рублей. При этом, истцом ставится вопрос о взыскании неустойки в размере 62 399,25 рублей.

Судом установлено, что ответчиком ФИО1 не исполняются условия договора займа по возврату суммы долга в срок определенный сторонами, в связи с чем суд считает обоснованным взыскание с ответчика суммы задолженности в размере в полном объеме в размере 1 105 235,53 рублей.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из платёжного поручения .... от ....... со счёта ПАО «ВТБ» списана денежная сумма в размере 13 726,17 рублей, для оплаты госпошлины при подаче искового заявления к ФИО1

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 726,17 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Банк ВТБ «Публичное акционерное общество» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Банк «ВТБ» задолженность по кредитному договору от ...... .... в размере 1 105 235 рублей (один миллион сто пять тысяч двести тридцать пять) рублей 53 копейки, в том числе 656 322 (шестьсот пятьдесят шесть тысяч триста двадцать два) рубля 35 копеей – просроченный основной долг, 378 625 рублей (триста семьдесят восемь тысяч шестьсот двадцать пять) рублей 35 копеек – просроченные проценты, 1888 (одна тысяча восемьсот восемьдесят восемь) рублей 05 копеек – проценты на просроченный долг, 68 399 (шестьдесят восемь тысяч триста девяносто девять) рублей 25 копеек – неустойку.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Банк «ВТБ» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 726 (тринадцать тысяч семьсот двадцать шесть) рублей 17 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в месячный срок в Верховный Суд Республики Северная Осетия - Алания.

Судья З.Г Цопанова