Решение № 12-252/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 12-252/2017

Дело ***


РЕШЕНИЕ

*** 07 декабря 2017 года

Судья Ленинского районного суда *** Кострюков П.А.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по *** ФИО2 *** от 10.09.2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.19 КоАП РФ и решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 05.10.2017г., вынесенное начальником отдела по исполнению постановлений по делам об административных правонарушениях ЦАФАП ГИБДД УМВД России по *** ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по *** ФИО2 *** от 10.09.2017г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.19 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

Основанием привлечения ФИО1 к административной ответственности явилось то, что 09.09.2017г. в 12:07:23 час. работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством «Дозор-МП» с функцией фотовидеосъемки, было зафиксировано, что по адресу: ***А (напротив Дома Быта «Русь»), водитель транспортного средства марки Дэу Нексия, государственный регистрационный знак ***, собственником (владельцем) которого является ФИО1, произвел стоянку транспортного средства в зоне действия знака 6.4 «Парковка (парковочное место)» с дополнительно установленной табличкой 8.17 «Инвалиды».

Решением начальника отдела по исполнению постановлений по делам об административных правонарушениях ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по *** ФИО3 от 05.10.2017г., постановление по делу об административном правонарушении *** от 10.09.2017г. по ч.2 ст.12.19 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставлено без изменения, а жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на указанные постановление и решение, просит их отменить, а производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование жалобы указала, что факт стоянки транспортного средства Дэу Нексия, государственный регистрационный знак *** в зоне действия знака 6.4 «Парковка (парковочное место)» с дополнительно установленной табличкой 8.17 «Инвалиды» ничем не подтвержден. Помимо таблички 8.17 «Инвалиды» в указанном в постановлении месте установлена табличка 8.2.1 «Зона действия 30 м.». Принадлежащий ей автомобиль был расположен на расстоянии более 30 м. от знака, т.е. за пределами действия зоны парковки для инвалидов. В обжалуемом постановлении не указано на каком расстоянии от знака был расположен ее автомобиль и не имеется фотоматериала на котором зафиксировано одновременно ее автомобиль и знак ограничивающий стоянку.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна. Ходатайств об отложении рассмотрения жалобы в адрес суда не поступало.

Представитель УМВД России по *** по доверенности ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения жалобы, считает обжалуемое постановление законным и обоснованным. Также пояснила, что транспортное средство марки Дэу Нексия, государственный регистрационный знак *** находилось в зоне действия знака 6.4 «Парковка (парковочное место)» с дополнительно установленной табличкой 8.17 «Инвалиды», и являлось вторым по расположению от знака.

Выслушав лиц, участвующих при рассмотрении жалобы, изучив материалы административного дела, прихожу к следующему выводу.

Частью 2 ст. 12.19 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, что влечет наложение административного штрафа на водителя в размере пяти тысяч рублей.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении *** от 10.09.2017г., 09.09.2017г. в 12:07:23 час. работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством «Дозор-МП» с функцией фотовидеосъемки, было зафиксировано, что по адресу: ***А (напротив Дома Быта «Русь»), водитель транспортного средства Дэу Нексия, государственный регистрационный знак ***, собственником (владельцем) которого является ФИО1, произвел стоянку транспортного средства в зоне действия знака 6.4 «Парковка (парковочное место)» с дополнительно установленной табличкой 8.17 «Инвалиды».

Согласно фотоматериалу, на основании которого вынесено оспариваемое постановление, дорожный знак 6.4 «Парковка» установлен с дополнительно установленным знаком 8.17 «Инвалиды» и знаком 8.2.1 «Зона действия» - 30 метров.

Согласно приложению *** к Правилам дорожного движения Российской Федерации «Дорожные знаки»: знак 8.2.1 "Зона действия" - указывает протяженность опасного участка дороги, обозначенного предупреждающими знаками, или зону действия запрещающих знаков, а также знаков 5.16, 6.2 и 6.4.

В пункте 4.4 ГОСТ Р 52289-2004 «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств» определено, что на участках дорог, где разметка, определяющая режим движения, трудно различима (снег, грязь и т.п.) или не может быть своевременно восстановлена, устанавливают соответствующие по значению знаки.

В соответствии с п.5.7.5 ГОСТ Р 52289-2004 «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств» знак 6.4 "Парковка (парковочное место)" применяют для обозначения площадок, предназначенных для стоянки транспортных средств, с одной из табличек 8.6.1 - 8.6.9 - для обозначения околотротуарных стоянок.

Действие знака, обозначающего околотротуарную стоянку, распространяется до ближайшего перекрестка либо ограничивается табличкой 8.2.1.

Согласно п.5.9.5 указанного ГОСТ Р 52289-2004 табличку 8.2.1 "Зона действия" применяют со знаком 6.4, установленным с табличкой(ами), уточняющей(ими) или ограничивающей(ими) его действие, при этом табличку 8.2.1 размещают под другими табличками, если действие знака не распространяется до ближайшего перекрестка.

Согласно приложению *** к Правилам дорожного движения Российской Федерации «Горизонтальная разметка»: горизонтальная разметка (линии, стрелы, надписи и другие обозначения на проезжей части) устанавливает определенные режимы и порядок движения либо содержит иную информацию для участников дорожного движения.

Горизонтальная разметка 1.1 - обозначает границы стояночных мест транспортных средств, горизонтальная разметка 1.24.3 - дублирует дорожный знак "Инвалиды".

Из смысла названных положений ПДД РФ и ГОСТ Р 52289-2004 следует, что зона действия знака 6.4 с дополнительно установленной табличкой 8.17 «Инвалиды», обозначающего околотротуарную стоянку только для мотоколясок и автомобилей, на которых установлен опознавательный знак "Инвалид", а также с дополнительно установленным знаком (табличкой) 8.2.1 «Зона действия», определяется для участников дорожного движения горизонтальной разметкой 1.1. и 1.24.3.

Также из фотоматериала, на основании которого вынесено указанное постановление, следует, что знак 6.4 обозначает околотротуарную стоянку. По фотофиксации расположения автомобиля Дэу Нексия, г.р.з. М346УО68 следует, что на данном участке дороги отсутствует какая-либо горизонтальная разметка, в том числе и 1.1., 1.24.3.

Кроме того, из фотоматериала (второго фотоснимка) идентифицировать автомобиль Дэу Нексия, г.р.з. *** и как расположенный в зоне действия знака 6.4 «Парковка (парковочное место)» с дополнительно установленными табличками 8.17 «Инвалиды» и 8.2.1 «Зона действия» не представляется возможным, поскольку по данному фотоснимку не возможно определить место расположения автомобиля Дэу Нексия, г.р.з. ***, как и не содержит данных по гос.рег. знаку автомобиля.

Согласно ч.1 и ч.4 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что вина ФИО1, как собственника транспортного средства Дэу Нексия, г.р.з. *** в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.19 КоАП РФ, не доказана, поскольку отсутствуют доказательства, объективно свидетельствующие, что 09.09.2017г. в 12:07:23 час. по адресу: ***А (напротив Дома Быта «Русь»), водитель транспортного средства Дэу Нексия, г.р.з. ***, собственником (владельцем) которого является ФИО1, произвел стоянку транспортного средства в зоне действия знака 6.4 «Парковка (парковочное место)» с дополнительно установленными табличками 8.17 «Инвалиды» и 8.2.1 «Зона действия», а именно в 30 метровой зоне действия знака.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В силу изложенного, суд находит постановление по делу об административном правонарушении *** от 10.09.2017г. и решение от 05.10.2017г. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении подлежащими отмене в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по *** ФИО2 *** от 10.09.2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.19 КоАП РФ и решение от 05.10.2017г. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное начальником отдела по исполнению постановлений по делам об административных правонарушениях ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по *** ФИО3, в отношении ФИО1, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Кострюков П.А.