Решение № 2А-596/2025 2А-596/2025~М-533/2025 М-533/2025 от 7 августа 2025 г. по делу № 2А-596/2025

05RS0032-01-2025-000752-46


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 августа 2025 года №2а-596/2025

с. Леваши

Левашинский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего Магомедалиева А.И., при секретаре судебного заседания Нурбагандовой М.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УФНС России по РД к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц, земельному налогу с физических лиц, и пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец в лице УФНС России по РД обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц за 2022 год в размере 707 рублей; земельный налог с физических лиц за 2022 год в размере 103рубля и пени, установленных ст. 46 бюджетного кодекса РФ в размере 9 788, 32 рублей, всего недоимки на общую сумму 10 598, 32 рублей.

В обоснование своих требований налоговый орган указал, что на налоговом учёте в УФНС России по РД состоит в качестве налогоплательщика ФИО1, ИНН <***>, <адрес>.

Согласно поступившим в порядке части 4 статьи 85 НК РФ сведениям, за ФИО1 числилось имущество, указанное в прилагаемом к исковому заявлению налоговом уведомлении, которое в последующем было направлено в адрес налогоплательщика.

В связи с тем, что в установленные сроки ФИО1 налог не уплачен, на сумму недоимки в соответствии со ст.75 НК РФ налоговым органом начислены пени.

Налоговым органом в отношении ФИО1 выставлены требования от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 200182 рублей 28 копеек об уплате налога, в которых сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.

В случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога (ч.1 ст.48 НК РФ).

Согласно ч.3 ст.48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Мировым судьей судебного участка №<адрес> РД вынесено определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с должника ФИО1

На основании изложенного административный истец просит:

Взыскать с ФИО1 недоимки по транспортному налогу за 2022 год в размере 707 рублей; земельный налог с физических лиц за 2022 год в размере 103рубля и пени, установленных ст. 46 бюджетного кодекса РФ в размере 9 788, 32 рублей, всего недоимки на общую сумму 10 598, 32 рублей.

В судебное заседание административный истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил, о причинах неявки суду не сообщил.

Административный ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах своей неявки не известил. Ходатайствуют о рассмотрении административного искового дела без участия их представителя.

Согласно ч.2 ст.289 КАС РФ суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

При таких обстоятельствах суд рассмотрел настоящее административное дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В отношении налогоплательщика объекты налогообложения отражены в налоговом уведомлении, № от ДД.ММ.ГГГГ, которое на основании положений ст.52 Налогового кодекса Российской Федерации направлено в адрес налогоплательщика. Из налогового уведомления следует, что за физическим лицом ФИО1 имеется задолженность по транспортному и земельному налогу на следующее имущество:

- автомобиль ВАЗ 21104, государственный регистрационный номер <***>, за налоговый период 2022 начислен налог в размере 707 рублей;

В налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ также указан расчет земельного налога за земельный участок:

- участок с кадастровым номером 05:31:000001:5478, расположенный по адресу: РД, <адрес>, количество месяцев владения в году – 12 месяцев, налоговая ставка – 0,30 %, кадастровая стоимость – 143 184 рублей, сумма исчисленного налога – 103 рублей, налоговый период 2022 год.

В материалах дела, также имеется требования от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 152 798 рублей 52 копеек, в которых сообщалось ответчику ФИО1 о наличии у него задолженности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов и процентов по ним.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании недоимки по транспортному и земельному налогу с ФИО1 отменен.

В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 1 ст. 23 Налогового кодекса налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность в силу п. 1 ст. 45 Налогового кодекса должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и пени (статья 69 Налогового кодекса) и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки (статья 48 Налогового кодекса).

Налоговый орган, обратившись в суд с настоящим административным иском, указывает на то, что административный ответчик не уплатил земельный налог за 2022 год в размере 103 рубля, транспортный налог за 2022 год в размере 707 рублей, пеня установленного Налоговым кодексом РФ, распределяемое в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 бюджетного кодекса РФ в размере 9 788 рублей, 32 копеек.

В силу п.1 ст.408 НК РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Статьей 409 НК РФ установлено, что налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Налоговым периодом признается календарный год (ст.405 Налогового кодекса).

Инспекцией (ИФНС № по РД) в адрес налогоплательщика направлено налоговое требование № о том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 числится недоимка по транспортному, земельному, на имущество физических лиц и пеня в размере 200182, 28 рублей.

Со ссылкой на то, что в установленные законом сроки налог уплачен не был, Межрайонная ОП УФНС Росси по РД в <адрес> обратился к мировому судье с/у №<адрес> РД с заявлением о выдаче судебного приказа по взысканию земельного, транспортного и пени в размере 10 598 рублей 32 копеек.

Из изложенного следует, что налоговые органы при принятии мер к взысканию налога и пени с административного ответчика соблюдали все требования к этому, определенные налоговым законодательством, в том числе установленные статьей 48 НК РФ, за исключением нарушения процессуального срока по уважительным причинам, то есть обратились первоначально с уведомлением к налогоплательщику о размере подлежащей уплат по налогу, затем обратились с требованием об уплате недоимки, после этого последовало обращение к мировому судье о выдаче судебного приказа и после отмены судебного приказа последовало обращение с настоящим административным иском в районный суд.

Расчет сумм пени, включенной в требование по уплате № от ДД.ММ.ГГГГ, представленный административным истцом в виде отдельного документа вместе с отдельной же расшифровкой задолженности физического лица ФИО1 проверен судом и является арифметически и фактически верным. Своего контррасчета, опровергающего расчет административного истца по налоговой задолженности ФИО1 и пени, последним в материалы дела не представлено.

Таким образом, административный истец, обратившись в суд с настоящим исковым требованием, представил доказательства, подтверждающие неуплату административным ответчиком недоимки по налогам и начисленной пени в связи с отсутствием оплаты недоимки по налогам.

Исходя из п.п.19 п.1 ст.333.36 НК РФ при подаче рассматриваемого административного иска в суд административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Пунктом 1 ст. 114 КАС РФ предусмотрено, что сумма государственной пошлины, от уплаты которой административный истец был освобожден, взысканная с административного ответчика, в случае удовлетворения административного иска, зачисляется в доход федерального бюджета.

Как разъяснено в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», при разрешении коллизий между указанной нормой права и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 61.1 БК РФ суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляются в местный бюджет.

При таком положении государственная пошлина подлежит взысканию с административного ответчика в доход местного бюджета.

Размер госпошлины суд исчисляет исходя из п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ, согласно которого с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 290-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление УФНС России по РД к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц, земельному налогу с физических лиц, и пени - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН <***>, зарегистрированного в <адрес> Республики Дагестан, в пользу Управления Федеральной налоговой службы России по <адрес> недоимки по транспортному налогу с физических лиц за 2022 год в размере 707 рублей;

- земельный налог с физических лиц за 2022 год в размере 103 рубля и пени, установленных ст. 46 бюджетного кодекса РФ в размере 9 788,32 рублей, всего взыскать на общую сумму 10 598,32 рублей.

Взыскать с ФИО1, ИНН <***>, зарегистрированного в <адрес> Республики Дагестан, в доход муниципального района «<адрес>» Республики Дагестан государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его вынесения в Верховный суд РД с подачей апелляционной жалобы через Левашинский районный суд РД.

Председательствующий А.И. Магомедалиев

Решение в окончательной форме с мотивированной частью изготовлено 08.08.2025г.