Решение № 2-1847/2017 2-1847/2017~М-1222/2017 М-1222/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 2-1847/2017

Дело № 2-1847/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 августа 2017 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Копыловой М.Н.,

при секретаре Курцевич И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя свои требования тем, что 20.06.2008г. между ней и ответчиком ФИО3 был зарегистрирован брак. ДД.ММ.ГГГГ, брак был расторгнут. От данного брака имеются несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проживает с истицей и находится на полном ее иждивении. В период брака, совместно было нажито имущество состоящее из ? доля в праве на жилой дом по адресу <адрес>, стоимостью 260000 рублей. Второю частью доли жилого дома владеет ФИО4 Добровольно разделить совместно нажитое в браке имущество не могут. После расторжения брака в спорном имуществе фактически проживает и владеет ответчик. С учетом уточненных исковых требований, просит признать ? долю в праве на жилой дом по адресу: <адрес> совместно нажитым имуществом. Прекратить право собственности истца на ? долю в жилом доме по адресу: <адрес>. Признать за ответчиком право собственности на ? долю в жилом доме по адресу г.<адрес>. Взыскать с ФИО3 денежную компенсацию в размере ? доли совместно нажитого имущества в размере 130000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3800 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени рассмотрения дела надлежащим образом, просила дело рассмотреть в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился о дате и времени рассмотрения дела извещен заказным письмом с уведомлением, полученным лично.

Суд учитывает, что неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В судебное заседание третье лицо ФИО4 не явился, извещен заказным письмом с уведомлением, которое возвращено в адрес суда по истечении срока хранения.

Исходя из вышеизложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, а также в отсутствии третьего лица.

Свидетели ФИО6, ФИО7, каждые в отдельности суду пояснили, что истца ФИО1 и ответчика ФИО3 знают около 6 лет, изначально Ч-вы проживали на съёмной квартире, позже совместно приобрели жилой дом по адресу: <адрес>. Сначала жили хорошо, затем ответчик перестал работать, стал употреблять спиртное, устраивал дома скандалы, избивал ФИО1, ей приходилось вызывать полицию, уходить из дома. В начале 2015 года ФИО1 ушла из дома, так как совместное проживание стало невозможно, она боялась за свою жизнь и жизнь ребёнка. В настоящее время проживает у родителей. Всё её имущество осталось в спорном доме, в котором проживает ответчик.

Суд, заслушав свидетелей ФИО6, ФИО7, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с ч.1 ст.35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В соответствии со статьей 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

В силу статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества, в том числе при разделе имущества учитываются также общие долги супругов. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Как установлено в судебном заседании, с 20.06.2008 г. ФИО1 состояла в браке с ФИО3, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака (л.д. 8), в браке у них родился сын- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 9).

05.05.2015 года решением мирового судьи судебного участка № 39 в г. Канске брак между ФИО1 и ФИО3 расторгнут, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака (л.д. 10).

В период брака супругами было приобретено имущество: ? доля в праве собственности на жилой дом, по адресу: <адрес>, стоимостью 260000 рублей, право собственности зарегистрировано на истца- ФИО1, что подтверждается договором купли-продажи жилого дома от 19.03.2012 года (л.д. 11), копией свидетельства о государственной регистрации права собственности от 27.03.2012 года (л.д. 13). Вторая частью жилого дома, по адресу: <адрес> принадлежит ФИО4, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от 27.03.2012 года (л.д. 14).

С учетом выше указанных обстоятельств, суд полагает, что имущество - ? доля в праве собственности на жилой дом, по адресу: <адрес>, следует признать имуществом, совместно нажитым супругами в период брака.

Исходя из принципа равенства долей супругов в их общем имуществе, истцу и ответчику принадлежит по ? доли (1/2/2) в праве на жилой дом по адресу: <адрес>

Учитывая, что в период с 2015 года по настоящее время в спорном жилом доме, право собственности в размере ? доли на который, имеют истец и ответчик, проживает только ФИО3, истец не проживает в доме, не пользуется жилым помещением, проживает за пределами г.Канска, согласно данным указанным в исковом заявлении, то суд полагает, что ответчику ФИО3 следует передать совместно нажитое имущество супругов, состоящее из ? доли в праве собственности на дом, со взысканием с последнего в пользу истца ? доли от стоимости совместно нажитого имущества, что составляет 130 000 руб. (260 000 руб. стоимость имущества по договору купли-продажи/2).

Поскольку судом постановлено передать совместно нажитое имущество состоящее из ? доли в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес> ответчику, право на которое зарегистрировано за истцом, то суд полагает необходимым прекратить право собственности ФИО5 <данные изъяты> на жилой дом и признать за ФИО5 <данные изъяты> право собственности в размере ? доли в праве на жилой дом по адресу: <адрес>.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3800 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.

Признать ? долю в общедолевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес> общим имуществом супругов.

Прекратить за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в размере ? доли в общедолевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в размере ? доли в общедолевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию в размере 130000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3800 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд, в течении месяца с момента вынесения решения суда.

Судья Копылова М.Н.