Решение № 2-2390/2018 2-278/2019 2-278/2019(2-2390/2018;)~М-2705/2018 М-2705/2018 от 3 февраля 2019 г. по делу № 2-2390/2018

К делу № 2-278/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Усть-Лабинск 04 февраля 2019 года

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Куликовского Г.Н.,

секретаря Алейниковой А.В.,

с участием представителя истца, действующего

по ордеру № от 11.01.2019г. и

удостоверению № от 08.04.2016г. ФИО1,

представителя ответчика, действующего по

доверенности № от 20.04.2018г. ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

В суд с исковым заявлением обратился ФИО3 к ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства. В обоснование иска указал, что решениями Усть-Лабинского районного суда от 24 марта 1999 года и от 05 мая 1999 года его родители были лишены родительских прав. Постановлением главы администрации Усть-Лабинского района Краснодарского края от 26 апреля 1999 года он был определен в сиротское учреждение. С тех пор, по конец ноября 2018 года ему ничего не было известно об их судьбе. О смерти отца ему стало известно в ноябре 2018 года от сестры его матери – Г.Е.В., кроме того, она сообщила ему, что после смерти отца остался дом. 04 декабря 2018 года он обратился к нотариусу с вопросом о наследстве, где ему было разъяснено его право на обращение в суд с заявлением о восстановлении сроков для принятия наследства. Просил восстановить ему срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Б.В.Н., умершего 12 сентября 2012 года и признать его наследником, принявшим наследство.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковое заявление, просил его удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований Б.В.Н. Свою позицию обосновал тем, что доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности истцом не представлено. Ответчик утверждает, что истец узнал о смерти своего отца еще в 2012 году.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ у родителей Б.В.Н. и Ш.Т.В., что подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 24 марта 1999 года Б.В.Н. был лишен родительских прав в отношении ФИО3, а решением суда от 05 мая 1999 года родительских прав в отношении истца была лишена его мать Б.Т.В.

Постановлением Главы администрации Усть-Лабинского района Краснодарского края № от 26 апреля 1999 года ФИО3 был определен в детское сиротское учреждение.

Б.В.Н. умер 12 сентября 2012 года в гор. Усть-Лабинске Краснодарского края, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным 14 сентября 2012 года.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, приведенным в абз. 2 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: во-первых, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; во-вторых, обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В силу положения п. 1 ст. 1155 ГК РФ при отсутствии хотя бы одного из этих условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, исходя из смысла приведенных норм закона, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя лежит на лице, обратившемся с требованием о восстановлении данного срока.

При вынесении решения суд учитывает, что наследодатель был лишен родительских прав в отношении истца в 1999 году, то есть, когда истцу было всего 6 лет, родственные связи с сыном не поддерживал, родительские обязанности не исполнял, проживал и умер в гор. Усть-Лабинске, а истец проживал и в настоящее время проживает в другом городе. Кроме того, истец узнал о смерти отца лишь в ноябре 2018 года, в суд обратился в течение 6 месяцев, а ранее не знал и не должен был знать об открытии наследства, в связи с чем, считает причины пропуска срока уважительными и удовлетворяет иск ФИО3

На основании вышеизложенного, руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 к ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства – удовлетворить.

Восстановить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> срок для принятия наследства, открывшегося после смерти его отца Б.В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего 12 сентября 2012 года и признать его принявшим наследство.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Усть-Лабинского

районного суда Г.Н. Куликовский