Решение № 2-351/2017 2-351/2017~М-297/2017 М-297/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 2-351/2017

Дело № 2-351/2017


Решение-заочное

Именем Российской Федерации

г. Исилькуль 03мая 2017 года

Судья Исилькульского городского суда Омской области Хурцилава Т.Е.,

при секретаре Скок О.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и пенсии

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица купила у него изделия ПВХ ( окна, дверь), а также аксессуары к ним ( подоконники, москитные сетки), общая сумма покупки составила 40029,рублей. Данная сумма была разбита на три платежа, согласно графика платежей, указанного в расписке от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчица внесла ДД.ММ.ГГГГ 12028 рублей, затем ДД.ММ.ГГГГ5 года-10000,00 рублей, таким образом остаток дрлга составил 18000 рублей. Так как ответчица не имела возможности единовременно заплатить остаток долга, то он предоставил ей возможность разделить остаток долга в размере 18000 рублей на три равные части. Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчица должна была заплатить 18000рублей до ДД.ММ.ГГГГ, но свои обязательства не выполнила. Распиской ответчицы предусмотрено, что в случае просрочки долга покупателю начисляется пеня в размере 5% от остаточной суммы долга за каждый день просрочки платежа.

Следовательно с ответчицы подлежит взысканию пеня, которая на ДД.ММ.ГГГГ составила 900 рублей в день х на 60 дней = 54000 рублей.

Просил взыскать с ответчицы сумму долга в размере 18 000 рублей, пени- 54000 рублей и возврат госпошлины в размере 2360,00 рублей, всего 74360 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнив, что понимает, что сумма пени слишком не соразмерна основному долгу, поэтому согласен снизить её до 10000,00 рублей. Пени было предусмотрено для того, чтобы должник своевременно вносил платежи, но это для него не принципиально. ФИО2 не выходит с ним на связь, скрывается, поэтому он обратился в суд. Просил иск удовлетворить.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом. Корреспонденцию, направленную ей по месту регистрации не получает, корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения у оператора связи. Учитывая, что судебные извещения направлялись и доставлялись ответчику в соответствии с пунктом 3.4, 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» от 05.12.2014 № 423-п, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 117 ГПК РФ.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 233-235 ГПК РФ в отсутствии ответчицы и его представителя, в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона ( продавец) обязуется передать вещь ( товар) в собственность другой стороне ( покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму ( цену).

В силу ч.1 ст. 456ГК РФ продавец обязан передать товар покупателю, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно ст. 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:

вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставление товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть предан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

Согласно ст. 484ГК РФ покупатель обязан принять переданный ему товар или отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Частью 1 статьи 485 предусмотрено,что покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

Из положений статьи 486 ГК РФ следует, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором купли-продажи.

Согласно статье 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.В соответствии с ч.3,4 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров. Если покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок, на просроченную сумму подлежат уплате проценты со дня, когда товар должен быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

В соответствии с заказом от 12.05.2016г ИП ФИО1 обязался продать ФИО2 изделия ПВХ ( 4 окна и дверь), а также 4 подоконника и 3 москитных сетки на общую сумму40029 рублей с рассрочкой платежа.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было внесено в счет оплаты за заказ-12028 рублей; ДД.ММ.ГГГГ-10000 рублей.

Согласно товарному чеку ИП «ФИО1 от 16.05.2016гФИО2 была внесена предоплата в размере 12028 рублей: по товарному чеку ИП ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ею же произведена оплата 10000 рублей; Остаток суммы долга по оплате изделий составил 18000 рублей на которые ФИО2 была предоставлена рассрочка.

Согласно Расписке от 16.5.2016г ФИО2 обязалась выплатить ФИО1 за окна и дверь-28000рублей,согласно графика платежей: 16.05.2016г-12028 рублей; 16.06.2016г-14000рублей; 16.07.2016г-14000рублей.

Примечанием к расписке предусмотрено, что в случае не соблюдения условий расписки, покупателю начисляется пени в размере 5% от остаточной суммы долга за каждый день просрочки платежа. Расписка подписана ФИО2 и менеджером ФИО6

Согласно Расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обязалась выплатить ФИО1 за окна и дверь 18000рублей до ДД.ММ.ГГГГ по следующему графику платежей: 1-ё платеж до 30.11.2016г, 2-й платеж-до 30.12.2016г, 3-й платеж до 30.01.2017г

В случае несоблюдения условий расписки покупателю начисляется пеня в размере 5% от остаточной суммы долга за каждый день просрочки платежа.

Как установлено судом, продавец ФИО1 выполнил свою часть обязательств, а именно передал ФИО2 изделия из ПХВ ( 4 окна и пластиковую дверь) и аксессуары к ним; 4 подоконника и 3 москитных сетки,согласно заказа от 12.05.2016г на общую сумму 40029 рублей ( с рассрочкой платежа).

Факт того,что ФИО2 указанный товар был принят и она была согласна с ценой товара, подтверждается тем, что она оплатила более половины стоимости товара в размере 22028 рублей и обязалась оплатить оставшиеся 18000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, согласно её распискам от 16.05. и 03.11 2016г, однако свои обязательства не выполнила и не выплатила истцу сумму долга в сумме 18000 рублей.

В соответствии со ст. 330ГК РФ неустойкой ( штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В расписках ФИО2 предусмотрена обязанность в случае неисполнения договора выплатить ФИО1 пеню в размере 5% от остаточной суммы долга за каждый день просрочки платежа.

Последний срок уплаты платежей закончился ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем срок просрочки составил 60 дней с 30.01.2017г по ДД.ММ.ГГГГ и сумма пени-54000 рублей.

Истец в судебном заседании снизил сумму пени до 10000 рублей, пояснив, что пени было предусмотрено для того, чтобы должник своевременно вносил платежи, но это для него не принципиально.

В соответствии со ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии в условиями обязательства и требованием закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Таким образом, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению в сумме, с которой в судебном заседании согласился истец ФИО1

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчицы подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с АймухамбетоваАУ в пользу ЛевинИН сумму долга в размере 18000,00 рублей, пени в сумме 10000,00 рублей и возврат госпошлины в размере 2360 рублей, всего 30360,00 рублей.

Ответчица вправе подать в суд заявление об отмене этого решения суда, в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.Е.Хурцилава

Мотивированное решение суда изготовлено 04.05.2017г