Постановление № 5-26/2025 от 27 апреля 2025 г. по делу № 5-26/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

25 апреля 2025 года <адрес>

Судья Куйбышевского районного суда <адрес> Ермакова М.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1 , родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

24 апреля 2025 года в 15 часов 20 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес> В, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции – начальнику дежурной части ОП <номер> МУ МВД России «Иркутское» <ФИО>3, связанному с выполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно отказался пройти медицинское освидетельствование на установление состояния алкогольного опьянения, при наличии признаков опьянения – стойкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь, агрессивное поведение, в присутствии понятых, которые подтвердили данный факт в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование № 118973 от 24.04.2025. Данными действиями ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшего в соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона РФ № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции», в связи, с чем в его действиях усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 отказался выразить отношение по возбужденному в отношении него делу об административном правонарушении, пояснил, что действительно находился на автовокзале в состоянии алкогольного опьянения, при этом отказался пройти освидетельствование на состояние опьянения, причину пояснить отказался.

Наряду с признанием вины в совершении административного правонарушения, вина ФИО1 установлена совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, из представленного суду протокола об административном правонарушении АП № 540857 от 24.04.2025, следует, что 24.04.2025 в 13 часов 40 минут в дежурную часть ОП <номер> МУ МВД России «Иркутское» поступило сообщение, зарегистрированное в КУСП № 8152 о том, что по адресу: <адрес>, на автовокзале сидит мужчина в алкогольном опьянении. После чего в ОП <номер> МУ МВД России «Иркутское» доставлен ФИО1, с явными признаками опьянения, что выразилось в стойком запахе алкоголя изо рта, невнятной речи, агрессивном поведении. Затем 24.04.2025 в 15 часов 20 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>В, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции – начальнику дежурной части ОП <номер> МУ МВД России «Иркутское» <ФИО>3, связанному с выполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно отказался пройти медицинское освидетельствование на установление состояния алкогольного опьянения, при наличии признаков опьянения – стойкий запахалкоголя изо рта, невнятная речь, агрессивное поведение, в присутствии понятых, которые подтвердили данный факт в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование. Данными действиями ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшего в соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона РФ № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции».

Данный протокол составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

Кроме того, в судебном заседании исследованы следующие доказательства:

- рапорт об обнаружении признаков административного правонарушения УУП ОП <номер> МУ МВД России «Иркутское» <ФИО>4;

- объяснения <ФИО>5 и <ФИО>6 от 24.04.2025, которые являются аналогичными, из которых явствует, что они были приглашены в ОП <номер> в качестве понятых. Сотрудник полиции разъяснил им права понятого. ФИО1 в их присутствии отказался подписывать протоколы по ст. 20.1 и ст. 19.3 КоАП РФ, кроме того ФИО1 отказался дать объяснения сотрудникам полиции;

- объяснения <ФИО>7 и <ФИО>8 от 24.04.2025, являющиеся аналогичными, из которых явствует, что в здании автовокзала они видели неизвестного им мужчину в состоянии алкогольного опьянения, который выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, был одет в желтую куртку черные штаны;

- протокол № 118973 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 24.04.2025, согласно которому 24.04.2025 в 15 часов 20 минут на основании ст. 27.12.1 КоАП РФ ФИО1 направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при наличии признаков опьянения – запах алкоголя изо рта, нарушение речи, на что ФИО1 ответил отказом, от подписи отказался, данный факт подтвердили понятые <ФИО>9 и <ФИО>10

- должностной регламент ОД начальника дежурной части ОП-6 МУ МВД России «Иркутское» <ФИО>3;

- протокол АВ № 118973 об административном задержании от 24.04.2025, из которого явствует, что ФИО1 задержан 24.04.2025 в 13 часов 55 минут.

Исследованные доказательства согласуются между собой и с протоколом об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух до четырех тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона РФ от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о доставлении гражданина;направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Совокупность исследованных судом доказательств, позволяет прийти к выводу о том, чтодействия ФИО1 следует квалифицировать как административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей.

Исходя из содержания материалов дела, сотрудник полиции действовал в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на него обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины лица, совершившего административное правонарушение.

Отягчающих наказание обстоятельств в ходе рассмотрения дела не установлено.

В силу изложенного, учитывая конкретные обстоятельства дела, а также то обстоятельство, что ФИО1 официально не трудоустроен, имеет постоянный источник дохода, суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 (двух) тысяч рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

получатель платежа: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России поИркутской области), лицевой счет <***>, Банк получателя платежа: отделение Иркутск Банк России// УФК по Иркутской области г. Иркутска, ИНН: <***>, КПП: 380801001, расчётный счёт <***>, БИК: 012520101, ОКТМО: 25701000, КБК: 18811601191019000140, УИН: <номер>

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: М.И. Ермакова