Постановление № 5-80/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 5-80/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 июня 2019 года судья Отрадненского городского суда Самарской области Петров В.А., с участием адвоката Сапунова И.А., рассмотрев административное дело в отношении ФИО2 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 12.35 час. ФИО4, управляя транспортным средством <данные изъяты> г/н №, на <адрес>, совершил нарушение п.10.1 ПДД РФ, двигаясь со стороны <адрес> в направлении <адрес>, проявил невнимательность, не принял мер к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, совершил наезд на пешехода ФИО3, переходящую проезжую часть слева направо по ходу движения автомобиля. В результате ДТП потерпевшей ФИО3 причинен средний вред здоровью.

Адвокат ФИО4 – Сапунов И.А. в судебном заседании пояснил. Что вину ФИО4 в совершении дорожно-транспортного происшествия не оспаривал, просит учесть, что последний возместил полностью вред, причиненный ФИО3, о чем имеется расписка в материалах дела. Потерпевшая к нему претензий не имеет. Просит учесть изложенное и назначить наказание в виде штрафа.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания извещена.

Судья, выслушав адвоката, изучив материалы дела, полагает, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ доказана материалами дела об административном правонарушении.

Статьей 12.24 ч. 2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеется подпись при разъяснении прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ;

- сообщениями о происшествии в ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом инспектора группы ДПС ФИО6 МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом о приобщении КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ к КУСП № отДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ ;

- актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на участке <адрес> от <адрес> до <адрес> недостатки в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги отсутствуют;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ,

- объяснениями ФИО4, ФИО3,;

- протоколом о направлении ФИО4 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ;

- Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО4 состояние опьянения не установлено;

- постановлением по делу об административном правонарушении отДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 по ст. 12,29 ч. 1 КоАП РФ в соответствии с которой ей назначено наказание в виде предупреждения за то, что 07.012019 года в 12.55 часов совершила нарушение п.4.3 ПДД РФ, будучи пешеходом осуществляла переход проезжей части дороги не в установленном месте при наличии в зоне видимости пешеходного перехода.

- распиской о том, что ФИО4 передал ФИО3 30 000 рублей в качестве возмещения материального ущерба, вреда здоровью и морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по <адрес> с участием водителя ВАЗ 2114 под управлением водителя ФИО1, и распиской о том, что ФИО3 получила указанную сумму в счет возмещения материального ущерба, вреда здоровью и морального вреда, причиненного в результате ДТП.- ходатайством от ДД.ММ.ГГГГ о продлении срока проведения административного расследования

- определением от ДД.ММ.ГГГГ о продлении срока проведения административного расследования

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ года

- схемой к протоколу осмотра места административного правонарушения

- определением о назначении автотехнической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ года

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам котором в данной дорожно-транспортной ситуации, при заданных условиях, водитель автомобиля ВАЗ-2114 должен руководствоваться требованиями п. 10.1 п. 2 ПДД РФ, а пешеход требованиями Раздела № ПДД РФ и вариант № – в данной дорожно-транспортной ситуации, водитель автомобиля ВАЗ 2114 располагал технической возможностью избежать наезда на пешехода, путем своевременного применения мер экстренного торможения.

- определением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года

Согласно заключения эксперта №э/186 О от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 установлены повреждения:

- закрытый перелом костей таза: лонной кости справа и слева, перелом седалищной кости справа без значительного смещения отломков ( подтверждается клиническими, Р- логическими данными)

- рана в левой теменной области.

Морфологические особенности вышеуказанных повреждения свидетельствуют о том, что давность их образования соответствует периоду времени менее одних суток до обращения за медпомощью.

Характер, локализации, взаиморасположение повреждений не исключают возможности из образования в комплексе одной травмы в рамках ДТМ.

Учитывая известные обстоятельства дела о происхождении всех повреждений в комплексе одной травмы в рамках ДТП тяжесть вреда здоровью целесообразно определить по ведущему повреждению, которым является закрытый перелом костей таза: лонной кости справа и слева, перелом седалищной кости справа без значительного смещения отломков. Указанное повреждение имеет признаки длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня) несоединенного со стойкой утратой общей трудоспособности свыше 30%, что в свою очередь согласно п. 7.1. Приказа Минздравсоцразвития РФ № 194н от24.04.2018 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» является признаком среднего вреда здоровью.

Действия ФИО5 правильно квалифицированы по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО4 суд признает возмещение потерпевшей материального вреда в размере 30 000рублей. Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО5 судом не установлено.

При назначении наказания, суд, учитывая обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность ФИО5, считает назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12.24 ч. 2, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 ФИО8 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 ( десять тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд Самарской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья В.А. Петров

Реквизиты для уплаты штрафа:

идентификатор 18№

Получатель платежа: О МВД России по г. Отрадному Самарской области

ИНН <***>, КПП 631601001, ОКТМО 36724000, р/с <***>, банк получателя: Отделение Самара БИК 043601001, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140,

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Неуплата административного штрафа в установленный срок на основании ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Виновный вправе ходатайствовать о рассрочке уплаты штрафа в порядке ст.31.5 КоАП РФ.