Решение № 2-5765/2019 2-5765/2019~М-5451/2019 М-5451/2019 от 10 декабря 2019 г. по делу № 2-5765/2019

Дело №2-5765/19

50RS0042-01-2019-007082-63


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2019 года г. Сергиев Посад МО

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Миридоновой М.А., при секретаре Барышихиной Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО16 (ФИО4) ФИО3 об установлении факта нахождения на иждивении, признании права на обязательную долю в наследстве, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО5 об установлении факта нахождения на иждивении, признании права на обязательную долю в наследстве, признании права собственности на наследственное имущество.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила суду, что истец проживала и поддерживала фактически брачные отношения с ФИО6 Указала, что находилась на иждивении ФИО6, который систематически нес расходы на покупку продуктов питания, одежды и обуви для истца, оплачивал её лекарства и лечение. Пояснила, что материальная помощь ФИО6 была для ФИО1 существенной. Рассказала, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер. К имуществу ФИО6 было открыто наследственное дело по заявлению ответчиков. В наследственную массу было включено следующее имущество: земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, Васильевское с/п, д. <адрес><адрес>; земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, <адрес>-В; земельный участок с кадастровым номером № по адресу: Московская область№ 50:05:0040101:689, по адресу: <адрес><адрес>-Г; жилой дом по адресу: <адрес>, <адрес>; жилой дом, площадью 201,1 кв.м. по адресу: <адрес>; автомобиль <данные изъяты>; денежные вклады, находящиеся в ПАО «Сбербанк России». ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства на основании ст. 1148 ГК РФ в связи с нахождением на иждивении у умершего.

Обратившись в суд с настоящим иском, ФИО1 просила установить факт нахождения её на иждивении у наследодателя ФИО6 Признать за ФИО1 право на обязательную долю в наследстве. № 50:05:0040101:22, по адресу: <адрес>, <адрес>; земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>-В; земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, Васильевское с/п, д. Житниково, <адрес>-Б; ? доля на земельный участок с кадастровым номером 50:05:0040101:689, по адресу: <адрес><адрес>-Г; жилой дом по адресу: <адрес>, Васильевское с/п, д. Житниково; жилой дом, площадью 201,1 кв.м. по адресу: <адрес>; денежные вклады, находящиеся в ПАО «Сбербанк России» в размере ? доли.

Представитель ответчиков ФИО2, ФИО5 по доверенности ФИО7 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований (л.д. 58-59). Оспаривала факт совместного проживания ФИО1 и умершего ФИО6 Настаивала, что регистрация истца по месту жительства в д. Житниково носила формальный характер. Полагала, что истец фактически по адресу регистрации не проживала. Указала, что умерший не имел возможности содержать на иждивении истца, т.к. ФИО6 являлся пенсионером, иного постоянного дохода не имел, получал финансовую помощь от своих детей - ФИО2, ФИО8 Просила в удовлетворении иска отказать.

Третье лицо нотариус Сергиево-Посадского нотариального округа Московской области ФИО9 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 112). На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие третьего лица.

Выслушав лиц участвующих в деле, допросив свидетелей, изучив материалы дела и представленные суду письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факт, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ч. 2 ст. 1148 ГК РФ к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

Согласно ч.ч. 2, 3 ст. 1149 ГК РФ право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.

В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа.

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (пункт 3 статьи 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»).

Пунктом 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. « 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что При определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду следующее:

а) к нетрудоспособным в указанных случаях относятся: несовершеннолетние лица (пункт 1 статьи 21 ГК РФ); граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") вне зависимости от назначения им пенсии по старости. Лица, за которыми сохранено право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (статьи 27 и 28 названного Федерального закона), к нетрудоспособным не относятся; граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы (вне зависимости от назначения им пенсии по инвалидности);

б) обстоятельства, с которыми связывается нетрудоспособность гражданина, определяются на день открытия наследства. Гражданин считается нетрудоспособным в случаях, если: день наступления его совершеннолетия совпадает с днем открытия наследства или определяется более поздней календарной датой; день его рождения, с которым связывается достижение возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости, определяется датой, более ранней, чем день открытия наследства; инвалидность ему установлена с даты, совпадающей с днем открытия наследства или предшествующей этому дню, бессрочно либо на срок до даты, совпадающей с днем открытия наследства, или до более поздней даты (пункты 12 и 13 Правил признания лица инвалидом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 20 февраля 2006 года № 95 «О порядке и условиях признания лица инвалидом»);

в) находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

г) нетрудоспособные иждивенцы наследодателя из числа лиц, указанных в пункте 2 статьи 1142 ГК РФ, наследующих по праву представления, которые не призываются к наследованию в составе соответствующей очереди (внуки наследодателя и их потомки при жизни своих родителей - наследников по закону первой очереди), наследуют на основании пункта 1 статьи 6 и пункта 1 статьи 1148 ГК РФ, то есть независимо от совместного проживания с наследодателем.

Совместное проживание с наследодателем не менее года до его смерти является условием призвания к наследованию лишь нетрудоспособных иждивенцев наследодателя, названных в пункте 2 статьи 1148 ГК РФ (из числа граждан, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 ГК РФ).

При разрешении вопросов об осуществлении права на обязательную долю в наследстве необходимо учитывать, что при определении размера обязательной доли в наследстве следует исходить из стоимости всего наследственного имущества (как в завещанной, так и в незавещанной части), включая предметы обычной домашней обстановки и обихода, и принимать во внимание всех наследников по закону, которые были бы призваны к наследованию данного имущества (в том числе наследников по праву представления), а также наследников по закону, зачатых при жизни наследодателя и родившихся живыми после открытия наследства (пункт 1 статьи 1116 ГК РФ) (п. 32 Постановления).

Таким образом, постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически; не может быть признано иждивенцем лицо, которое получало от умершего помощь эпизодически, нерегулярно и в размерах, недостаточных для того, чтобы служить постоянным и основным источником средств к существованию.

Обратившись в суд с настоящим иском, истец указывает, что находилась на иждивении у умершего ФИО6

Судом установлено, что ФИО1 с 30.12.2011г. зарегистрирована по адресу: <адрес>, <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 21-22).

По указанному адресу также был зарегистрирован ФИО6

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 с 07.08.2015г. является пенсионеркой по старости, размер её пенсии составляет 11 981, 62 руб. (л.д. 23, 24-25).

Справкой ИФНС по г. Сергиеву Посаду установлено, что в ЕГРИП не содержатся сведения о физическом лице ФИО1 как об индивидуальном предпринимателе (л.д. 26).

Материалами дела установлено, что ФИО1 страдает рядом хронических заболеваний, в связи с чем приобретала лекарственные средства, получала платные медицинские услуги (л.д. 27-54, 68-92).

Установлено, что 10.06.2019 года умер ФИО6, к его имуществу заведено наследственное дело (л.д. 20).

ФИО6 также являлся пенсионером по старости, размер его пенсии составлял 12 112, 30 руб., что подтверждается справкой (л.д. 61, 67).

Справкой ИФНС России по г. Сергиеву Посаду от 20.11.2019 года установлено, что сведения о доходах ФИО6 за 2018-2019 год в информационном ресурсе налоговой инспекции отсутствуют.

Справкой Управления Федеральной службы государственной статистики по г. Москве и Московской области установлено, что величина прожиточного минимума в Московской области на душу населения и по основным социально-демократическим группам населения для пенсионеров в 1 квартале 2019 года составила 9 396 руб., во 2 квартале 2019 года составила 9 848 руб. (л.д. 93-96).

Заявляя требования об установлении факта нахождения на иждивении, истец указала, что ФИО6 осуществлял предпринимательскую деятельность, за которую получал вознаграждение и имел стабильный доход, который позволял ему оказывать истцу существенную материальную помощь.

Для установления обстоятельств по делу, в судебном заседании были допрошены свидетели ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14

Из показаний свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 следует, что ФИО6 и ФИО1 проживали совместно, вели совместное хозяйство. Пояснили, что ФИО6 осуществлял предпринимательскую деятельность, оказывал риэлторские услуги, занимался разведением и продажей рыбы, получал доход. Указали, что расходы по содержанию ФИО1 нес ФИО6, который приобретал продукты питания, оплачивал коммунальные расходы, нес расходы по приобретению одежды и обуви, оплачивал лекарства и медицинские услуги для ФИО1 Утверждали, что ФИО6 выделял ФИО1 на личные нужды не менее 8 000 руб. ежемесячно. Утверждали, что дети ФИО1 и ФИО15 материальной помощи родителям не оказывали (л.д. 110, 133-134).

Суд относится критически к показаниям свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 поскольку их показания не подтверждаются материалами дела, иными доказательствами. Кроме того, суд учитывает, что ФИО10 является дочерью ФИО1 и может быть прямо заинтересована в благоприятном исходе дела. Суд также принимает во внимание тот факт, что свидетель ФИО11 указал на наличие неприязни к ответчикам.

Из показаний свидетеля ФИО14 следует, что свидетель несет службу в должности участкового уполномоченного. При несении службы ФИО14 познакомился с ФИО6, однако свидетелю ничего не было известно о коммерческой деятельности ФИО6 и о составе его семьи. Пояснил, что в 2019 году ФИО1 обратилась в полицию с заявлением о препятствиях в пользовании жилым домом (л.д. 135 оборот, 136).

Суд не принимает во внимание показания свидетеля ФИО14 поскольку они не содержат в себе юридически значимых сведений для настоящего дела.

Анализируя материалы дела, суд приходит к выводу, что представленные доказательства – справки Пенсионного фонда свидетельствуют о незначительном доходе ФИО6, в частности в пределах года до смерти.

Истцом не представлено доказательств, подтверждающих ее доводы о том, что ФИО6 имел иной высокий доход, из которого предоставлял регулярное материальное содержание ФИО1

Довод ФИО1 о том, что ФИО6 имел доход от предпринимательской деятельности – оказания риэлторских услуг, разведения и продажи рыбы, не нашел своего объективного подтверждения, так как истцом не представлено письменных доказательств, подтверждающих возникновение финансовых обязательств, вытекающих из гражданско-правовых договоров, стороной которых являлся ФИО6

Истцом также не представлено суду доказательств объективно свидетельствующих о несении ФИО6 расходов по приобретению лекарств и оплаты медицинских услуг для ФИО1, поскольку представленные в материалы дела платежные документы не содержат сведений о плательщике.

Таким образом, из материалов дела не усматривается, что ФИО6 на момент смерти получал доходы, превышающие доходы истца, что ко дню открытия наследства ФИО1 являясь нетрудоспособной не менее года до смерти наследодателя, находилась на его иждивении.

В силу положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Так судом установлено, что ФИО1 имела самостоятельный стабильный доход в виде ежемесячной выплачиваемой ей пенсии, умерший также получал пенсию, размер получаемой ФИО6 пенсии и пенсии истца примерно одинаков, доказательств получения умершим иного дохода, который являлся для истца постоянным источником к существованию представлено не было.

Суд приходит к выводу, что изложенные истцом обстоятельства в обоснование поданного иска, не нашли своего подтверждения, поскольку достаточных и допустимых доказательств, подтверждающих, что истец в последний год жизни наследодателя ФИО1 находилась на его иждивении, суду представлено не было.

Факт существенного превышения уровня дохода ФИО6 над доходами истца, а также содержания наследодателем истца за счет такого дохода, не нашел своего подтверждения в суде.

На основании изложенного заявленные требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 56, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО16 (ФИО4) ФИО3 об установлении факта нахождении на иждивении, признании права на обязательную долю в наследстве, признании права собственности на наследственное имущество, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 30.12.2019 года.

Судья М.А. Миридонова