Решение № 2-3348/2019 2-3348/2019~М-2737/2019 М-2737/2019 от 27 ноября 2019 г. по делу № 2-3348/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Братск 28 ноября 2019 года

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Щербаковой А.В.,

при секретаре Легуновой Я.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3348/2019 по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Публичное акционерное общество) к А. о взыскании задолженности по кредитному договору, о взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец - «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Публичное акционерное общество) (далее по тексту «АТБ» (ПАО)) обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Ч., в котором просит взыскать с наследников, принявших наследство Ч., в свою пользу задолженность по кредитному соглашению *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 341 719,94 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 617,20 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ «АТБ» (ПАО) и Ч. (далее - Заемщик) заключили кредитное соглашение ***, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 344 000 руб., с процентной ставкой 20,5% годовых. Согласно условиям кредитного договора, величина ежемесячного аннуитетного платежа составляет 9 211,75 руб. и указывается в Графике погашения кредита и уплаты процентов, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора. Дата ежемесячного платежа по кредиту - по 07 (седьмое) число каждого месяца, дата окончательного гашения кредита - ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 12 Договора, за каждый день просрочки подлежит начислению неустойка из расчета 3 % от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. На сегодняшний день по договору образовалась просроченная задолженность, что подтверждается Выпиской по счету заемщика. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед Банком не погашена и составляет 341 719,94 руб. в том числе: задолженность по основному долгу - 337 302,57 руб.; задолженность по уплате процентов по договору - 4 417,37 руб. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Кредитный договор был заключен без обеспечения, в настоящее время не погашен. Родственники умершего, принявшие наследство, оплату по кредиту не производят. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Определением Братского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в гражданском деле в качестве ответчика привлечена А.

В судебное заседание представитель истца - «АТБ» (ПАО) не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, просит суд рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик А. с исковыми требования согласилась. Суду пояснила, что является матерью умершего ДД.ММ.ГГГГ Ч. После смерти сына она приняла наследство в виде денежных средств на счете в сумме около 1000 руб., иного имущества у сына не было. О наличии непогашенных кредитных обязательств у Ч. она не знала.

Изучив предмет, основание и доводы иска, выслушав мнение ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив исследованные в судебном заседании доказательства каждое в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности достаточности для разрешения данного гражданского дела по существу, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно положениям ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе, при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора. Если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства, в случае изменения или расторжения договора судом по требованию присоединившейся к договору стороны договор считается действовавшим в измененной редакции либо соответственно не действовавшим с момента его заключения.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п. 1 ст. 416 ГК РФ, обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как определено ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и может выйти за пределы заявленных требований лишь в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит достоверно установленным, что ДД.ММ.ГГГГ между «АТБ» (ОАО) и Ч. был заключен кредитный договор ***. По условиям договора Банк предоставил заемщику кредит на сумму 344 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на условиях процентной ставки по кредиту в размере 20,50% в год, а заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование денежными средствами в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Кредитный договор *** от ДД.ММ.ГГГГ составлен в письменной форме, подписан сторонами, доказательств расторжения договора, внесения в него изменений в материалах дела не имеется.

Все существенные условия договора содержатся в Индивидуальных условиях договора «Потребительский кредит» *** от ДД.ММ.ГГГГ, Общих условиях открытия физическими лицами вкладов, текущего банковского счета (ТБС) и кредитования в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО).

Подписи Ч. в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ на банковское обслуживание и предоставление иных услуг в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО), в Индивидуальных условиях договора свидетельствуют об его ознакомлении с данными условиями.

По условиям кредитного договора Ч. принял на себя обязательство возвратить сумму кредита и уплатить установленные кредитным договором проценты и иные платежи.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что истец исполнил свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору в полном объеме, предоставив Ч. кредитные денежные средства, что подтверждается материалами дела, в том числе, выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и никем не оспаривается.

Из обоснования иска, выписки из лицевого счета, расчета исковых требований установлено, что обязательства по кредитному договору не исполняются: платежи в погашение кредита и уплата процентов своевременно не вносятся, допускаются регулярные длительные просрочки очередных платежей, внесенные суммы в погашение задолженности не покрывают обязательств по договору.

Указанные обстоятельства в судебном заседании сторонами не оспорены, не опровергнуты объективными доказательствами по делу.

Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами, суд приходит к выводу, что у «АТБ» (ОАО) возникло право требовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, предусмотренных кредитным договором.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составил 341 719,94 руб.

Согласно записи акта о смерти *** от ДД.ММ.ГГГГ, Ч. умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Учитывая вышеизложенное, судом достоверно установлено, что на день смерти у Ч. имелось обязательство по выплате задолженности по кредитному договору, которое им при жизни исполнено не было. Следовательно, у «АТБ» (ОАО), как кредитора наследодателя, возникло право на предъявление своих требований к принявшим наследство наследникам.

Обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятия наследства наследниками умершего наследственного имущества, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу положений ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В силу положений ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно положениям ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Как следует из разъяснений пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно положениям п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно пункту 60 указанного Постановления, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела ***, открытого к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Ч. судом установлено, что наследником, принявшим наследственное имущество после смерти Ч. является его мать - А. При этом, наследственное имущество состоит из денежных средств по денежным вкладам, хранящимся в ПАО Сбербанк Байкальский банк Подразделение *** на счете ***, ПАО Сбербанк Байкальский банк Подразделение *** на счете *** (ранее счет 1/41628), в ПАО Сбербанк Байкальский банк Подразделение *** на счете *** (***), с причитающимися процентами и компенсациями.

Согласно сообщению ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Ч. имелся остаток денежных средств на счетах: *** - в размере 825,20 руб., *** - 0 руб., *** - в размере 0,84 руб.

Таким образом, общая сумма принятого А., как наследником Ч., наследства составляет 826,04 руб.

Иного имущества, принадлежащего на день смерти - ДД.ММ.ГГГГ Ч., в ходе судебного разбирательства не установлено.

Исходя из системного анализа вышеприведенных правовых норм, суд приходит к выводу, что смерть заемщика Ч. не прекращает его обязательств по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ. Обязательство заемщика в силу его денежного характера не связано с его личностью. После смерти Ч. - должника по кредитному договору, его обязательства по выплате долга перешли в порядке универсального правопреемства к его наследнику, принявшему наследство - А. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

При данных обстоятельствах, поскольку стоимость наследственного имущества, перешедшего к ответчику - наследнику Ч. - А. в порядке наследования значительно меньше суммы долга по кредитному договору, суд приходит к выводу, что ответчик как наследник, принявший наследство, отвечает по долгам Ч. только в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, то есть в размере 826,04 руб.

Таким образом, исковых требования «АТБ» (ПАО) подлежат удовлетворению частично, с А. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному соглашению *** от 07.06.2018в пределах стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти Ч., умершего ДД.ММ.ГГГГ, то есть в размере 826,04 руб., в удовлетворении исковых требований о взыскании с А. задолженности по кредитному соглашению в размере 340 893,90 руб. суд считает необходимым отказать.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что при обращении с настоящим иском в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 6 617,20 руб., что подтверждается платежным поручением *** от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание частичное удовлетворение иска, суд считает необходимым распределить судебные издержки пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Так, исходя из размера подлежащей оплате государственной пошлины - 6 617,20 руб., с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 15,89 руб., из расчета: 6 617,20 руб. х 0,24 % (пропорционально сумме исковых требований) = 15,89 руб.

В удовлетворении требований истца о взыскании в его пользу расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 601,31 руб. суд считает необходимым отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Публичное акционерное общество) удовлетворить частично.

Взыскать с А. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Публичное акционерное общество) в пределах стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти Ч., умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному соглашению *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 826,04 руб.

В удовлетворении исковых требований «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Публичное акционерное общество) о взыскании с А. задолженности по кредитному соглашению *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 340 893,90 руб., - отказать.

Взыскать с А. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Публичное акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 15,89 руб., в удовлетворении требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 601,31 руб., - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Щербакова