Приговор № 1-307/2017 1-32/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 1-307/2017

Дело № 1-32/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2018 года г. Новый Уренгой

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Анохина В.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Новый Уренгой ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника по соглашению – адвоката Яновского С.С.,

при секретаре Селиверстовой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <адрес>

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В один из дней августа 2017 года ФИО2 через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» вступил с неустановленным лицом, зарегистрированным на сайте «Hydra» под учетной записью «Sun Drugss», производство по делу в отношении которого выделено в отдельное производство, в сговор, направленный на совершение преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств.

Действуя в рамках предварительного сговора с указанным выше неустановленным лицом, ФИО2, около 19 часов 30 минут 07.09.2017 г., получил от указанного выше неустановленного лица через тайник, размещенный на участке местности на расстоянии 24 метров в северо-западном направлении от дорожного знака «километровый столб 771» автодороги «Сургут-Салехард» в Надымском районе ЯНАО наркотическое средство гашиш, массой не менее 67,82 грамм, расфасованное в полимерные свертки, и впоследствии, действуя совместно с указанным выше неустановленным лицом, 7,56 грамм указанного наркотического средства незаконно сбыл, а 60,26 грамм указанного наркотического средства покушался незаконно сбыть иным лицам при следующих обстоятельствах.

1) Около 20 часов 7.09.2017 г. ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с указанным выше неустановленным лицом и выполняя отведенную ему роль в совершении незаконного сбыта наркотических средств, умышленно, из корыстных побуждений, часть полученного от неустановленного лица наркотического средства гашиш, массой 2,95 грамм, разместил в тайнике, расположенном в правом нижнем углу коробки входной двери подъезда № 5 дома № 17 по ул. Молодёжная г. Новый Уренгой ЯНАО, после чего, через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» сообщил данные о расположении тайника с наркотическим средством указанному выше неустановленному лицу для его последующего незаконного сбыта иным лицам. Далее указанное выше неустановленное лицо, продолжая осуществлять совместный преступный умысел, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через интернет-сайт «Hydra», после поступления от ФИО22 денежных средств в сумме 5500 рублей, сообщило последнему о месте нахождения указанного выше тайника с наркотическим средством. После этого, около 20 часов 8.09.2017 г. Савинов забрал из указанного выше тайника указанное наркотическое средство, которое было изъято у него сотрудниками полиции в период с 20 часов 15 минут до 20 часов 50 минут 8.09.2017 г. в ходе личного досмотра. Масса изъятого наркотического средства гашиш составила 2,95 грамма, что является значительным размером.

2) Около 20 часов 30 минут 7.09.2017 г. ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с указанным выше неустановленным лицом и выполняя отведенную ему роль в совершении незаконного сбыта наркотических средств, умышленно, из корыстных побуждений, часть полученного от неустановленного лица наркотического средства гашиш массой 4,61 грамм разместил в тайнике, расположенном на участке местности слева от входной двери подъезда № 1 дома № 3/6 в мкр. Советский г. Новый Уренгой ЯНАО, после чего, через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» сообщил данные о расположении тайника с наркотическим средством указанному выше неустановленному лицу для его последующего незаконного сбыта иным лицам. Далее указанное выше неустановленное лицо, продолжая осуществлять совместный преступный умысел, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через интернет-сайт «Hydra», после поступления от ФИО23 денежных средств в сумме 8600 рублей, сообщило последнему о месте нахождения указанного выше тайника с наркотическим средством. После этого, около 19 часов 50 минут 8.09.2017 г. ФИО23 забрал из указанного выше тайника указанное наркотическое средство, которое было изъято у него сотрудниками полиции в период с 20 часов 5 минут до 20 часов 55 минут 8.09.2017 г. в ходе личного досмотра. Масса изъятого наркотического средства гашиш составила 4,61 грамм, что является значительным размером.

3) В период с 12 часов 30 минут до 12 часов 40 минут 11.09.2017 г. ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с указанным выше неустановленным лицом и выполняя отведенную ему роль в совершении незаконного сбыта наркотических средств, умышленно, с целью незаконного сбыта, из корыстных побуждений, часть полученного от неустановленного лица наркотического средства гашиш массой 2,89 грамм разместил в тайнике, расположенном под лавочкой вблизи подъезда № 3 дома № 6/1 в мкр. Дружба г. Новый Уренгой ЯНАО, а вторую часть массой 2,99 грамм разместил в тайнике, расположенном под металлическим стоком с наружной стороны оконной рамы лестничной площадки между 1 и 2 этажами подъезда № 4 дома № 1/2 в мкр. Дружба г. Новый Уренгой ЯНАО. Впоследствии, ФИО2, согласно отведенной ему роли, должен был сообщить о месте расположения этих тайников указанному выше неустановленному лицу через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» для его последующего незаконного сбыта иным лицам, однако сделать это не смог в связи с задержанием его впоследствии сотрудниками полиции.

Оставшуюся часть полученного от неустановленного лица наркотического средства гашиш массой 54,38 грамм ФИО2 хранил при себе, а также в салоне принадлежащего ему автомобиля, намереваясь в последующем разместить его в тайниках и также сообщить об их местонахождении указанному выше неустановленному лицу через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» для последующего незаконного сбыта этого наркотического средства иным лицам, однако сделать этого также не смог в связи с задержанием его сотрудниками полиции, которые в период с 14 часов до 14 часов 40 минут 11.09.2017 г. в ходе личного досмотра ФИО2 в подъезде № 6 дома № 63 по ул. Сибирская г. Новый Уренгой ЯНАО изъяли часть указанного наркотического средства массой 34,87 грамм из карманов надетых на нем брюк, а также в период с 14 часов 55 минут до 15 часов 30 минут 11.09.2017 года в ходе досмотра принадлежащего ФИО2 автомобиля «Фольксваген Поло» государственный регистрационный знак [суммы изъяты], припаркованного возле дома № 69 по ул. Сибирская г. Новый Уренгой ЯНАО, изъяли остальную часть указанного наркотического средства массой 19,51 грамм.

После этого, в период с 19 часов 50 минут до 21 часа 15 минут 11.09.2017 года сотрудниками полиции были изъяты наркотические средства из указанных выше тайников, сооруженных ФИО2.

Таким образом, довести совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства гашиш, ФИО2 и указанное выше неустановленное лицо не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как деятельность ФИО2 была пресечена сотрудниками полиции, наркотическое средство было изъято у ФИО2 и из сооруженных им тайников. Общая масса изъятого из указанных выше тайников и у ФИО2 наркотического средства гашиш составила 60,26 грамм, что является крупным размером.

Данные обстоятельства установлены на основе совокупности исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.

Подсудимый ФИО2 в ходе судебного разбирательства вину в совершении изложенных преступлений признал в полном объеме, пояснил, что в июне или июле 2017 года приобрел наркотические средства через сеть «Интернет» на сайте «Hydra» и человек, зарегистрированный под именем «San Drugss», предложил ему заняться за вознаграждение раскладкой наркотиков в г. Новый Уренгой для дальнейшего сбыта этих наркотиков потребителям. Он согласился. Примерно через неделю указанное лицо сообщило ему местонахождение тайника с наркотическим средством – участок местности возле километрового столба «771» на автодороге «Новый Уренгой – Надым». Он забрал из указанного тайника наркотическое средство, уже расфасованное в свертки, общей массой около 68 грамм, и разложил его часть в г. Новый Уренгой в мкр. Дружба под лавочкой у дома 6/1 и в подъезде одного из домов. На следующий день он разложил наркотики в мкр. Советский и по ул. Молодежная в г. Новый Уренгой. 11.09.2017 г. его задержали сотрудники полиции и изъяли у него наркотическое средство из одежды и автомобиля. Данные наркотические средства он также намеревался разложить в тайники. После сооружения тайников он указанному лицу направлял информацию об их местонахождении с фотографией. О закладках в мкр. Дружба он сообщить указанному лицу не успел. С указанным лицом он общался только с помощью изъятого у него планшета, который принадлежит ФИО25

В ходе предварительного расследования подсудимый ФИО2 при допросах, а также в ходе проверки показаний на месте и следственного эксперимента показал, что неустановленное лицо предложило ему заняться сбытом наркотиков в августе 2017 года. Неустановленное лицо сообщило ему о местонахождении тайника с наркотическим средством около 19 часов 7.09.2017 г. и в этот же день около 19 часов 30 минут он забрал его оттуда. Около 20 часов 7.09.2017 г. он сделал закладку наркотика в правом нижнем углу коробки входной двери подъезда № 5 дома № 17 по ул. Молодежная, а около 20 часов 30 минут соорудил тайник с наркотиком возле подъезда № 1 дома № 3/6 в мкр. Советский – прикопал сверток с наркотиком слева от входной двери. Впоследствии он отправил сведения о местонахождении сооруженных им тайников указанному выше лицу. Днем 11.09.2017 г. он соорудил тайники с наркотиком под лавочкой возле подъезда № 3 дома 6/1 в мкр. Дружба и с наружной стороны оконной рамы лестничной площадки между 1 и 2 этажами подъезда № 4 дома 1/2 в мкр. Дружба. После этого он решил сделать закладки в доме 63 по ул. Сибирская, где и был задержан сотрудниками полиции. (том 2 л.д. 189-196, 203-212, 213-218, 247-212)

Данные показания подсудимый подтвердил, объяснив возникшие противоречия давностью событий.

Согласно протоколу явки с повинной, 01.12.2017 г. ФИО2 добровольно заявил о том, что 7.09.2017 г. он соорудил тайники с наркотическим средством гашиш у входной двери в подъезд № 5 дома № 17 по ул. Молодежная и около 1 подъезда дома 3/6 в мкр. Советский в г. Новый Уренгой. (том 2 л.д. 188)

Вина подсудимого в совершении изложенных преступлений кроме его показаний подтверждается показаниями свидетелей и письменными материалами дела.

По факту сбыта наркотического средства ФИО22

Согласно справки о проведении оперативно-розыскного мероприятия (ОРМ) «Наблюдение», в ходе указанного оперативно-розыскного мероприятия было установлено, что 8.09.2017 г. в 19 часов 55 минут ФИО22 подошел к подъезду № 5 дома 17 по ул. Молодежная г. Новый Уренгой, что-то поискал у входной двери в подъезд и пошел от подъезда, после чего был задержан. (том 1 л.д. 182)

В ходе личного досмотра в период с 20 часов 15 минут до 20 часов 50 минут 8.09.2017 г. ФИО22 в тамбуре подъезда № 6 дома 17 по ул. Молодежная в г. Новый Уренгой, в левом наружном кармане надетой на ФИО22 куртки был обнаружен и изъят сверток с содержимым. (том 1 л.д. 176-177)

Участвовавшие в ходе личного досмотра ФИО22 ФИО31 и ФИО32 при допросах в качестве свидетелей в ходе предварительного расследования подтвердили, что 8.09.2017 года в их присутствии у ФИО22 в ходе личного досмотра в кармане куртки был обнаружен и изъят сверток с веществом растительного происхождения. (том 2 л.д. 123-125, 126-128)

Согласно справки эксперта, изъятое в ходе личного досмотра ФИО22 вещество является наркотическим средством гашиш, массой 2,95 грамм. Масса возвращенного после исследования вещества, с учетом количества вещества, израсходованного на исследования, составила 2,83 грамм. (том 1 л.д. 194-198)

Согласно заключению эксперта, изъятое в ходе личного досмотра ФИО22 вещество является наркотическим средством гашиш. Масса представленного наркотического вещества составляет 2,83 грамм. (том 2 л.д. 140-153)

Свидетель ФИО22 в ходе предварительного расследования показал, что 8.09.2017 г. вечером в сети «Интернет» он вошел на сайт «Hydra» и через интернет-магазин «Sun Druggs» приобрел 3 грамма гашиша, перечислив денежные средства на указанный счет. После этого ему на телефон поступила ссылка на фотографию места закладки наркотического средства с указанием адреса – пятый подъезд дома 17 по ул. Молодежная. Около 20 часов он в нише в правом нижнем углу дверной коробки взял сверток из изоленты, после чего был задержан сотрудниками полиции. Указанный сверток был изъят у него в ходе личного досмотра. (том 2 л.д. 168-170)

В ходе проверки показаний на месте ФИО2 указал именно то место, откуда ФИО22 забрал наркотическое средство, пояснив при этом, что в данном месте он 7.09.2017 г. оставил наркотическое средство гашиш для его дальнейшего сбыта. (том 2 л.д. 203-212)

По факту сбыта наркотического средства ФИО23

Свидетель ФИО39 в ходе предварительного расследования показал, что является участковым уполномоченным полиции, 8.09.2017 г. около 19 часов 50 минут возле первого подъезда дома № 3/6 в мкр. Советский г. Новый Уренгой им был замечен подозрительный мужчина, который взял что-то с земли и зашел в подъезд. Мужчина был задержан, им оказался ФИО23 в ходе личного досмотра которого был обнаружен и изъят сверток с веществом. (том 2 л.д. 78-80)

В ходе личного досмотра в период с 20 часов 5 минут до 20 часов 55 минут 8.09.2017 г. ФИО23 в подъезде дома 3/6 в мкр. Советский г. Новый Уренгой в правом наружном кармане надетой на ФИО23 куртки был обнаружен и изъят сверток с содержимым. (том 1 л.д. 145- 148)

Участвовавший в ходе личного досмотра ФИО23 ФИО43 при допросах в качестве свидетеля в ходе предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства подтвердил, что 8.09.2017 года в его присутствии у ФИО23 в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят пакет с содержимым. (том 2 л.д. 81-83)

Согласно заключению эксперта, изъятое в ходе личного досмотра ФИО23 вещество является наркотическим средством гашиш, массой 4,61 грамм. (том 2 л.д. 91-97)

Свидетель ФИО23 в ходе предварительного расследования показал, что 8.09.2017 г. днем он в сети «Интернет» вошел на сайт «Hydra» и через интернет-магазин «Sun Druggs» приобрел 5 грамм гашиша, перечислив денежные средства на банковский счет магазина. После этого ему на телефон поступила ссылка на фотографию места закладки наркотического средства с указанием адреса - первый подъезд дома 3/6 в мкр. Советский. Около 19 часов 50 минут он на участке местности возле указанного подъезда нашел прикопанный в земле сверток из изоленты и зашел в подъезд, где был задержан сотрудниками полиции. После этого указанный сверток был изъят у него в ходе личного досмотра. (том 2 л.д. 120-122)

В ходе осмотра 21.09.2017 г. участка местности возле первого подъезда дома 3/6 в мкр. Советский г. Новый Уренгой ФИО23 указал место слева от тамбура подъезда, откуда он 8.09.2017 г. забрал сверток с наркотическим средством, который был прикопан в песке. (том 1 л.д. 149-153)

В ходе проверки показаний на месте ФИО2 указал данное место как место сооруженного им 7.09.2017 г. тайника с наркотическим средством гашиш для его дальнейшего сбыта. (том 2 л.д. 203-212)

По покушению на сбыт наркотического средства.

Свидетель ФИО49 в ходе предварительного расследования показал, что в сентябре 2017 г. поступила оперативная информация о причастности ФИО2 к незаконному сбыту наркотического средства гашиш, в связи с чем 11.09.2017 г. он совместно с оперуполномоченным ФИО50 осуществлял оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в отношении ФИО2, который сначала на автомобиле подъехал к дому 6/1 в мкр. Дружба и подошел к лавочке возле третьего подъезда, затем проехал к дому 1/2 в указанном микрорайоне, зашел в подъезд № 4, открыл окно между 1 и 2 этажами, закрыл его и вышел из подъезда. После этого возле дома 63 по ул. Сибирская ФИО2 был задержан в связи с подозрением в незаконном сбыте наркотических средств. В дальнейшем ему стало известно о том, что в местах, где до задержания останавливался ФИО2, были обнаружены наркотические средства. Указанные места были бы осмотрены и без упоминания их ФИО2, поскольку эти места были им известны и имелось предположение, что в этих местах находятся тайники с наркотическими средствами. (том 1 л.д. 203-206)

Согласно справки о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», в ходе указанного оперативно-розыскного мероприятия было установлено, что 11.09.2017 г. в 12 часов 30 минут ФИО2 на автомобиле «Фольксваген» государственный регистрационный знак [суммы изъяты] подъехал к дому 6/1 в мкр. Дружба г. Новый Уренгой, подошел к третьему подъезду и наклонился над лавочкой. После этого в 12 часов 40 минут ФИО2 подъехал к дому 1/2 в указанном микрорайоне, зашел в подъезд № 4, открыл окно на лестничной площадке между 1 и 2 этажами, и через несколько секунд закрыл его. Около 13 часов 30 минут ФИО2 подъехал к дому 69 по ул. Сибирская, оставил автомобиль и направился к дому 63 по ул. Сибирская, после чего в 13 часов 40 минут около подъезда № 6 указанного дома ФИО2 был задержан. (том 1 л.д. 46)

В ходе личного досмотра в период с 14 часов до 14 часов 40 минут 11.09.2017 г. ФИО2 в подъезде № 6 дома 63 по ул. Сибирская в г. Новый Уренгой, в заднем правом кармане надетых на ФИО2 джинсовых брюк было обнаружено и изъято 7 свертков с содержимым, в заднем левом кармане брюк – 4 свертка с содержимым, в левом переднем кармане – 1 сверток с содержимым. (том 1 л.д. 110-113)

В ходе досмотра в период с 14 часов 55 минут до 15 часов 30 минут 11.09.2017 г. автомобиля «Фольксваген поло» государственный регистрационный знак [суммы изъяты] возле дома 69 по ул. Сибирская в г. Новый Уренгой, в салоне автомобиля были обнаружены и изъяты: четыре свертка с содержимым, планшет, паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО2 и иные предметы. (том 1 л.д. 74-79)

Участвовавшие в ходе личного досмотра ФИО2 и досмотра его автомобиля ФИО52 и ФИО51 при допросах в качестве свидетелей подтвердили, что 11.09.2017 года в их присутствии у ФИО2 в ходе личного досмотра в карманах брюк и в ходе досмотра его автомобиля были обнаружены и изъяты свертки с содержимым. (том 1 л.д. 213-216, 217-220)

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства, автомобиль «Фольксваген поло» государственный регистрационный знак [суммы изъяты] зарегистрирован на имя ФИО2 (том 1 л.д. 80)

Согласно заключению эксперта, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2 вещество в 12 свертках является наркотическим средством гашиш, первоначальная масса которого составляла 34,87 грамм. (том 2 л.д. 3-8)

Согласно заключению эксперта, изъятое в ходе досмотра автомобиля ФИО2 вещество в 4 свертках является наркотическим средством гашиш, первоначальная масса которого составляла 19,51 грамм. (том 2 л.д. 12-14)

В ходе осмотра в период с 19 часов 50 минут до 20 часа 30 минут 11.09.2017 г. места происшествия – подъезда № 4 дома 1/2 в мкр. Дружба в г. Новый Уренгой, снаружи оконной рамы лестничной площадки между 1 и 2 этажами под металлическим отливом обнаружен и изъят сверток с содержимым. (том 1 л.д. 92-100)

В ходе осмотра в период с 20 часов 50 минут до 21 часа 15 минут 11.09.2017 г. места происшествия – участка местности возле подъезда № 3 дома 6/1 в мкр. Дружба г. Новый Уренгой в нише под лавочкой был обнаружен и изъят сверток с содержимым. (том 1 л.д.50-56)

Свидетель ФИО53 в ходе предварительного расследования показал, что он участвовал в качестве понятого в осмотре подъезда № 4 дома 1/2 в мкр. Дружба, где с наружной части рамы окна был обнаружен сверток с веществом, и осмотре участка местности возле подъезда одного из домов в мкр. Дружба, в ходе которого под лавочкой был также изъят сверток с веществом. ФИО2 пояснял, что вещества, обнаруженные в подъезде и под лавочкой, он оставил для дальнейшего сбыта. (том 1 л.д. 207-210)

Свидетель ФИО54 в ходе судебного разбирательства пояснила, что 11.09.2017 г. она производила осмотры мест происшествия с участием ФИО2, в ходе которых последний самостоятельно указывал тайники, из которых были изъяты свертки с веществом.

Согласно заключению эксперта, изъятое из тайника возле подъезда дома 6/1 мкр. Дружба вещество является наркотическим средством гашиш, первоначальная масса которого составляла 2,89 грамм. (том 2 л.д. 25-28)

Согласно заключению эксперта, изъятое из тайника в оконной раме подъезда дома 1/2 мкр. Дружба вещество является наркотическим средством гашиш, первоначальная масса которого составляла 2,99 грамм. (том 2 л.д. 18-21)

В ходе осмотра в период с 18 часов 35 минут до 19 часов 20 минут 11.09.2017г. жилища ФИО2 - квартиры по адресу: г. Новый Уренгой, мкр. Восточный, д. 2/1, кв. 26, обнаружен и изъят металлический контейнер с твердым веществом внутри, след пальца руки с контейнера. (том 1 л.д. 124-134)

Согласно заключению эксперта, след, изъятый с поверхности обнаруженного в квартире ФИО2 металлического контейнера с веществом, оставлен указательным пальцем правой руки ФИО2. (том 1 л.д. 244-248)

Согласно заключению эксперта, изъятое в квартире ФИО2 вещество в контейнере является наркотическим средством гашиш, массой 1,86 грамм. (том 2 л.д. 32-34)

Все исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства суд признает допустимыми, поскольку нарушений закона при их сборе, влекущих признание их недопустимыми, не установлено.

В том числе суд не находит оснований для признания недопустимыми доказательствами и результатов оперативно-розыскной деятельности, поскольку они получены в соответствии с требованиями статей 6 - 8, 11, 12 Федерального закона от 12.08.1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», проведены с целью проверки информации о причастности ФИО2 к незаконному сбыту наркотических средств.

Результаты оперативно-розыскной деятельности, зафиксированные в оперативно-служебных документах, получены в соответствии с требованиями закона и являются допустимыми доказательствами, так как отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности.

Оперативно-служебные документы оформлены надлежащим образом, с соблюдением межведомственной Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору, в суд. Результаты оперативно-розыскной деятельности представлены органу предварительного расследования в установленном законом порядке - на основании мотивированных постановлений уполномоченного на то лица, составленных в соответствии с указанной выше межведомственной Инструкцией.

Причастность ФИО2 к совершению покушения на сбыт наркотического средства у суда сомнений не вызывает, поскольку подтверждается достаточной совокупностью исследованных доказательств, а именно показаниями самого подсудимого; фактом изъятия у него из одежды, из принадлежащего ему автомобиля и его квартиры наркотического средства, аналогичного изъятому из тайников; осведомленностью ФИО2 о местонахождении указанных тайников, что подтверждается протоколами осмотров мест происшествия и проверки его показаний на месте; а также показаниями свидетеля ФИО54

Умысел ФИО2 именно на сбыт изъятых у него и обнаруженных в тайниках наркотических средств подтверждается его показаниями, в совокупности с показаниями свидетелей ФИО49 ФИО53 справкой о проведении ОРМ «Наблюдение», а также количеством наркотического средства и фактом хранения его в расфасованном на мелкие партии виде.

Поскольку ФИО2 в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотического средства незаконно приобрел его, хранил, и часть его разложил в тайники для последующего сбыта, то есть совершил действия, направленные на его последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако не довел преступление до конца, не сообщив неустановленному лицу о местонахождении тайников, по независящим от него обстоятельствам – в связи с пресечением его незаконной деятельности сотрудниками полиции и изъятием наркотических средств, действия его надлежит квалифицировать как покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

У суда не возникает сомнения в причастности ФИО2 и к незаконному сбыту наркотического средства ФИО22 и ФИО23, что подтверждается показаниями самого подсудимого, в совокупности со сведениями, изложенными в явке с повинной, осведомленностью ФИО2 о местонахождении тайников, через которые были сбыты наркотики указанным лицам, и фактом изъятия у него наркотического средства, аналогичного изъятому у ФИО22 и ФИО23

При этом у суда не возникает сомнений в достоверности показаний ФИО2, поскольку они согласуются с иными исследованными доказательствами по делу, каких-либо оснований полагать, что подсудимый себя оговаривает, не имеется.

На основании показаний подсудимого в совокупности с показаниями ФИО22 и ФИО23, которые пояснили о том, что приобрели наркотические средства именно у того лица, которому подсудимый сообщал о местонахождении сооруженных им тайников, суд приходит к выводу о том, что все преступления совершены ФИО2 совместно с указанным неустановленным лицом в составе группы лиц по предварительному сговору, о чем свидетельствует договоренность их о совершении преступлений до начала выполнения объективной стороны, а также предварительное распределение ролей.

Также исследованными судом и приведенными выше доказательствами достоверно подтверждается и то, что все преступления подсудимый совершил с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), поскольку избранный ими способ сбыта наркотиков предполагал исключение непосредственного контакта приобретателя и сбытчика. Так, оплата наркотического средства должна была производиться путем электронного перевода через сеть «Интернет», а наркотическое средство предполагалось передавать покупателю путем доведения до него через эту же информационно-телекоммуникационную сеть сведений о местонахождении тайника с наркотиком. По эпизодам сбыта наркотических средств ФИО22 и ФИО23 оплата наркотика и его получение приобретателями были произведены именно таким способом.

На основе исследованных доказательств суд приходит к выводу о том, что оборотом наркотических средств подсудимый занимался незаконно и из корыстных побуждений, поскольку исходя из его показаний, делал он это за определенную плату от неустановленного лица.

Исследованными в ходе судебного разбирательства заключениями экспертов, оснований не доверять которым у суда не имеется, достоверно подтверждается тот факт, что предметом обоих преступлений является наркотическое средство гашиш.

Инкриминируемые подсудимому размеры наркотических средств по каждому из преступлений достоверно установлены указанными заключениями экспертов.

При этом, по эпизоду сбыта наркотического средства ФИО22 где изначально масса наркотического средства определялась в ходе экспертного исследования, а в последующем в ходе проведения экспертизы, принимая во внимание указанное в справке эксперта количество наркотического средства, израсходованного в ходе исследования, суд принимает за достоверную определенную в ходе первоначального исследования массу изъятого наркотического средства. При этом суд учитывает то обстоятельство, что различие размеров наркотического средства, указанного в справке и в заключении эксперта, никоим образом не влияет на квалификацию деяния.

С учетом суммарной массы изъятого у ФИО2, из тайников, а также у ФИО22 и ФИО23 наркотического средства (67,82 грамм), суд приходит к выводу об уточнении обвинения в части общей массы полученного ФИО2 от неустановленного лица для последующего сбыта наркотического средства, полагая, что данное изменение обвинения не ухудшает положения подсудимого и не нарушает его право на защиту.

При решении вопроса о правовой оценке действий подсудимого в части размера наркотических средств, суд руководствуется положениями Постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002.

Места, даты и время совершения ФИО2 преступлений определены органом предварительного расследования правильно, что подтверждается совокупностью приведенных выше доказательств.

Вместе с тем, на основании показаний подсудимого в ходе проверки показаний на месте, суд полагает необходимым внести уточнение в обвинение в части времени, когда ФИО2 забрал из тайника наркотические средства для последующего сбыта, полагая, что данное изменение не ухудшает его положение и не нарушает его право на защиту. В частности суд полагает необходимым указать, что указанные события происходили в 19 часов 30 минут.

ФИО2 является субъектом совершенных преступлений, поскольку согласно заключению эксперта подсудимый психическим расстройством не страдал и не страдает. (том 1 л.д. 229-233)

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия ФИО2:

- по фактам сбыта наркотического средства ФИО22 и ФИО23 (эпизоды 1 и 2) по п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору;

- по факту покушения на сбыт наркотического средства (эпизод 3) по ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение данного преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания ФИО2 суд руководствуется общими началами назначения наказания, учитывает общие цели и принципы назначения наказания, характер, тяжесть и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, установленные в ходе судебного разбирательства, а также влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, администрацией учебного заведения, где он ранее обучался, и командованием войсковой части, в которой подсудимый проходил срочную службу, - положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 по всем эпизодам, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие у него малолетнего ребенка, а в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче последовательных правдивых показаний в ходе допросов, проверки показаний на месте и следственного эксперимента, в том числе об обстоятельствах, не известных органу предварительного расследования, а также в оказании помощи в установлении местонахождения тайников с наркотическими средствами.

Кроме того, по эпизодам сбыта наркотического средства ФИО22 и ФИО23 суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства явку с повинной.

Также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание по всем эпизодам обстоятельств раскаяние подсудимого в содеянном и наличие инвалидности у его отца.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не усматривает.

С учетом конкретных обстоятельств содеянного и степени общественной опасности преступлений, совершенных против здоровья населения и общественной нравственности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ при назначении наказания.

С учетом изложенного, фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, исходя из требований справедливости, суд приходит к выводу о невозможности исправлении подсудимого без изоляции от общества и о назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, не находя оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и ст. 53.1 УК РФ.

При назначения наказания ФИО2 за каждое преступление суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, а при назначении наказания за неоконченное преступление (эпизод № 3) дополнительно применяет и положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Совокупность установленных судом смягчающих наказание обстоятельств по эпизодам сбыта наркотического средства ФИО22 и ФИО23, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного и его поведением после совершения указанных преступлений, суд считает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступлений, в связи с чем полагает необходимым применить при назначении наказания подсудимому за каждое из этих преступлений положения ст. 64 УК РФ и назначить наказания ниже низшего предела наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Вместе с тем, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ролью виновного, его поведением во время или после совершения этого преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности указанного преступления, дающих возможность применения при назначении наказания за это преступление положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, личность и материальное положение подсудимого, суд полагает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа, ограничения свободы и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, полагая достаточным для его исправления назначение лишь основного наказания.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ФИО2 совершил особо тяжкие преступления и ранее не отбывал лишение свободы, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ему надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения наказания в виде лишения свободы суд полагает необходимым изменить подсудимому меру пресечения до вступления приговора в законную силу на заключение под стражу.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

В соответствии с ч. 3 ст. 81, п. 3 ч. 2 ст. 82 УПК РФ с вещественными доказательствами по делу после вступления приговора в законную силу надлежит поступить следующим образом: наркотическое средство подлежит уничтожению с оставлением на хранение достаточных для сравнительного исследования образцов до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу; марлевые тампоны, рулон двустороннего скотча, фрагмент денежной купюры и полимерные пакетики подлежат уничтожению; планшетный компьютер «Asus» подлежит передаче ФИО25 банковские карты подлежат возвращению ФИО2; сотовый телефон и банковскую карту, переданные ФИО23, надлежит считать возвращенными законному владельцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему за каждое из этих преступлений наказание с применением положений ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок назначенного ФИО2 наказания исчислять с 20.02.2018 г.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотические средства гашиш, массой: 4,61 грамм, 2,75 грамм, 34,51 грамм, 18,91 грамм, 1,43 грамм, 2,86 грамм и 2,96 грамм, хранящееся в ОМВД России по г. Новому Уренгою, после вступления приговора в законную силу уничтожить, оставив на хранение достаточные для сравнительного исследования образцы до принятия итогового решения по выделенным уголовным делам [суммы изъяты] и [суммы изъяты]

- марлевые тампоны со смывами, полимерный пакет с находящимся в нем фрагментом липкой полимерной пленки белого цвета, рулон двустороннего скотча, фрагмент денежной купюры, 18 полимерных пакетиков с застежкой, хранящиеся в ОМВД России по г. Новому Уренгою, после вступления приговора в законную силу уничтожить;

- мобильный телефон «iPhone» и банковскую карту ПАО «Сбербанк России», переданные ФИО23 считать возвращенными законному владельцу;

- планшетный компьютер «Asus» после вступления приговора в законную силу передать законному владельцу – ФИО25

- две банковские карты «ВТБ 24» и банковскую карту «Qiwi кошелек» после вступления приговора в законную силу передать законному владельцу – ФИО2 или его представителю по доверенности;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Новоуренгойский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения им копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий В.В. Анохин