Приговор № 1-20/2025 от 19 июня 2025 г. по делу № 1-20/2025

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 июня 2025 года г. Нестеров

Нестеровский районный суд Калининградской области

в составе:

председательствующего судьи Кравец И.В.,

при секретаре Тришиной И.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Нестеровского района Калининградской области Бобрик С.С., подсудимой ФИО3., защитника - адвоката Затешилова Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению <данные изъяты>

ФИО3

Т.П., <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО3 10 февраля 2025 года, примерно в 15 часов 30 минут, находясь недалеко от <адрес> в <адрес>, подняла лежащую на земле банковскую карту № ПАО «Сбербанк России», с функцией бесконтактной оплаты, привязанную к банковскому счету ФИО2 №, открытому в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес>.

Полагая, что на банковском счете имеются денежные средства, ФИО3, достоверно зная, что оплату покупок на сумму до 3 000 рублей с помощью банковской карты можно произвести без ввода идентификационного номера (пин-кода) к ней, решила из корыстных побуждений присвоить банковскую карту и тайно, без ведома и согласия владельца денежных средств ФИО2, в период с 12 февраля 2025 года 15 часов 53 минут до 18 февраля 2025 года 14 часов 35 минут, тайно похитила с принадлежащего ФИО2 банковского счета денежные средства, оплачивая указанной банковской картой покупки в магазине «Тракены», расположенном в <адрес>А <адрес>, а именно: 12 февраля 2025 года в 15 часов 53 минуты на сумму 721 руб., 12 февраля 2025 года в 18 часов 35 минут на сумму 865 руб. и в 18 часов 36 минут на сумму 15 руб., 14 февраля 2025 года в 10 часов 10 минут на сумму 733 руб., в 16 часов 57 минут на сумму 909 руб. и в 16 часов 58 минут на сумму 166 руб., 15 февраля 2025 года в 11 часов 52 минуты на сумму 859 руб., 16 февраля 2025 года в 09 часов 39 минут на сумму 483 руб., в 10 часов 32 минуты на сумму 778 руб., в 14 часов 27 минут на сумму 485 руб., в 14 часов 28 минут на сумму 122 руб., в 14 часов 29 минут на сумму 135 руб. и в 17 часов 56 минут на сумму 344 руб., 17 февраля 2025 года в 15 часов 46 минуты на сумму 799 руб. и в 15 часов 51 минуту на сумму 294 руб., 18 февраля 2025 года в 09 часов 27 минут на сумму 600 руб., а также 18 февраля 2025 года в 14 часов 35 минут на сумму 395 руб., путем передачи банковской карты Свидетель №1 Всего ФИО3 совершила покупок на общую сумму 8703 руб., чем причинила ФИО2 материальный ущерб в указанном размере.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признала полностью и показала, что нашла банковскую карту возле дома, в котором проживает ФИО2, которая говорила ей, что потеряла свою банковскую карту, спрашивала у нее про карту. Она знала, что банковская карта и денежные средства на ней принадлежат ФИО2 Найденной банковской картой расплачивалась за покупки в магазине <данные изъяты> находящийся в <адрес> и просила один раз знакомого Свидетель №1 купить алкоголь, дав ему эту банковскую карту. С ФИО2 они договорились, что ущерб она ей возместит частями. В содеянном раскаивается.

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 указала на место, где она нашла банковскую карту, а именно двор <адрес> в <адрес>, и добровольно выдала найденную ею банковскую карту ПАО «Сбербанк» №№ (л.д. 16-20).

Обстоятельства совершения преступления, аналогичные данным в суде, подсудимая ФИО3 изложила в ходе проверки ее показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ, подробно описав, где она нашла карту, каким образом и в какие даты совершала покупки в магазине <данные изъяты> с использованием найденной возле <адрес> в <адрес> банковской карты, похищая, таким образом, денежные средства, принадлежащие ФИО2 с банковского счета ПАО «Сбербанк» (л.д. 64-71).

Помимо признательных показаний виновность ФИО3 подтверждается совокупностью следующих, исследованных в суде, доказательств.

Потерпевшая ФИО2 показала, что у нее есть банковская карта ПАО «Сбербанк» на которую ей приходила заработная плата. Часть заработной платы она потратила в феврале 2025 года, после чего до 18 февраля 2025 года банковской картой не пользовалась, сообщения от банка на мобильный телефон не получала, так как потеряла зарядное устройство от телефона и он был разряжен. Зарядив 18 февраля 2025 года мобильный телефон, узнала, что с 12 февраля 2025 года по 18 февраля 2025 года с ее карточки были списаны денежные средства в общей сумме 8703 руб. Она подумала, что могла обронить банковскую карту возле дома и написала заявление в полицию. Позже ей сообщили, что банковскую карту похитила ФИО3 Материальный ущерб для нее является значительным, так как она нигде не работает. Материальный ущерб ФИО3 ей не возместила, обещала отдавать денежные средства частями, в связи с чем она написала расписку, что денежные средства ей возвращены, однако претензий к ФИО3 не имеет.

Согласно заявлению ФИО7 от 21 февраля 2025 года, она просила органы полиции оказать помощь в розыске неустановленного лица, которое похитило у нее с банковской карты ПАО «Сбербанк» в период с 12 февраля 2025 года по 18 февраля 2025 года денежные средства в сумме 8703 руб. (л.д. 6).

Согласно выписке по платежному счету №, открытому 25 июля 2024 года в ПАО «Сбербанк» в магазине <данные изъяты><адрес> в период с 16 часов 53 минут по Московскому времени 12 февраля 2025 года по 15 часов 35 минут Московского времени 18 февраля 2025 года произведены оплаты покупок на общую сумму 8703 руб. с использованием банковской карты ****0632 (л.д. 8-9).

Свидетели Свидетель №2 и Свидетель №3, показали, что работают продавцами в магазине <данные изъяты> в <адрес>. В феврале 2025 года в магазине несколько дней подряд совершала покупки продуктов, алкоголя и табачных изделий ФИО3, расплачиваясь банковской картой.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 18 февраля 2025 года примерно в 14 часов 30 минут ФИО3 попросила его сходить в магазин <данные изъяты> за одной бутылкой водки и дала ему для этого банковскую карту. Он купил бутылку водки за 395 руб. Во время распития спиртного ФИО3 рассказала, что нашла банковскую карту во дворе <адрес>, где живет ФИО2 и оплачивала этой картой покупку продуктов, алкоголя и сигарет (т. 1, л.д. 40-41).

Анализируя вышеприведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что ФИО3 в период времени с 15 часов 53 минут 12 февраля 2025 года по 14 часов 35 минут 18 февраля 2025 года тайно похитила с банковского счета, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 8703 рублей, принадлежащие ФИО2, причинив потерпевшей ущерб на указанную сумму.

Данные действия суд квалифицирует как деяние, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, обстоятельства совершения данного преступления, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Суд принимает во внимание, что подсудимая ФИО3 характеризуется удовлетворительно, призналась в содеянном, раскаялась, активно способствовала расследованию преступления, что выразилось в даче ею, в том числе до возбуждения уголовного дела, признательных объяснений, принесла извинения потерпевшей, также учитывает состояние здоровья, и признает данные обстоятельства как смягчающие.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, данные о ее личности, суд считает, что назначить наказание ей необходимо в виде лишения свободы без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку только лишение свободы будет соответствовать достижению целей наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, но с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условно.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из положений статей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по которой назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО3 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также являться на регистрацию один раз в месяц в установленные этим органом дни.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по делу - банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оставить по принадлежности ФИО2.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Нестеровский районный суд в течение 15 суток со дня его постановления.

Судья И.В. Кравец

Дело № 1-20/2025

УИД39RS0017-01-2025-000167-97