Постановление № 5-514/2020 от 13 апреля 2020 г. по делу № 5-514/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 апреля 2020 года г.Пенза

Судья Октябрьского районного суда г.Пензы Сидоров Т.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ,

в отношении ФИО1

...

...

...

...

...

права и обязанности, установленные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ разъяснены при рассмотрении дела,

установил:

ФИО1 совершил насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, т.е. совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.6.1.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

21.03.2020 года около 18 часов 30 минут в <адрес> ФИО1 в ходе ссоры нанес один удар рукой по лицу А., причинив последнему физическую боль и телесное повреждение в виде ссадины правой скуловой области, не повлекшее за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивающееся как повреждение, не причинившее вред здоровью человека согласно п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утв. Приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.208 г. №194н.

ФИО1 вину в вышеизложенном признал, раскаялся, указав, что все произошло в ходе ссоры, машинально, но он не наносил трех ударов; ранее вину не признавал, испугавшись ответственности.

Потерпевший А. указал, что помнит нанесение ему трех ударов, примиряться с ФИО1 не желает.

Судья считает вину ФИО1 в совершении указанного выше административного правонарушения доказанной, подтвержденной собранными по делу доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 58 УВ №628187 от 11.04.2020 г. с описанием вышеназванных обстоятельств правонарушения, где ФИО1 при разъяснении ему ст.51 Конституции РФ указал на согласие с протоколом;

- письменными объяснениями ФИО1 в ОВД от 24.03.2020 г., где он не отрицал наличие конфликта с потерпевшим;

- заявлением ФИО2 в ОВД от 21.03.2020 г. о нанесении ему ударов по голове кулаками ФИО1;

- его письменными объяснениями в ОВД от 21.03.2020 г., где он указал, что пришедший в гости к отцу ФИО1 в ответ на его (ФИО2) просьбу покинуть квартиру ударил его по голове не менее трех раз;

- заключением эксперта №1306 от 23.03.2020 г., где указано, что у А. имеются телесное повреждение в виде ссадины правой скуловой области, оно могло образоваться как минимум от одного скользящего воздействия тупого твердого предмета, образование повреждения при падении из вертикального положения тела исключается; оно не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека согласно п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утв. Приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н; давность образования повреждения - в пределах 1-2 суток до момента осмотра.

В связи с изложенным суд считает необходимым исключить из вмененного ФИО1 указание на нанесение им не менее трех ударов потерпевшему, поскольку доказательств такому количеству ударов нет, заключением эксперта это опровергнуто.

В связи с изложенным действия ФИО1 с нанесением одного удара надлежит квалифицировать по ст.6.1.1 КоАП РФ с указанием, что он совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния; указанное не меняет квалификацию деяния, не ухудшает положения ФИО1

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, в том числе его обстоятельства, личность правонарушителя, его имущественное положение и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, оснований для применения более строгого наказания в виде ареста или обязательных работ при том, что ранее к административной ответственности ФИО1 не пилеекался, суд не усматривает.

На основании изложенного и статей 6.1.1,23.1,29.10 КоАП РФ судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Штраф должен быть оплачен по следующим реквизитам: получатель УФК по Пензенской области (УВД Пензенской области), р/сч <***> БИК 045655001, ИНН <***>, КПП 583601001 КБК 1881160106101010101140, УИН 1888 03 58201336281870.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу, о чем судье, вынесшему постановление необходимо представить документ, свидетельствующий об уплате штрафа. В случае неуплаты штрафа в указанный срок он будет взыскан в принудительном порядке.

Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа установлена административная ответственность в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы.

Судья