Постановление № 1-229/2024 от 16 апреля 2024 г. по делу № 1-229/2024

<данные изъяты>

<Номер обезличен>

<Номер обезличен>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 апреля 2024 года г.Оренбург Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Баландиной Н.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района г. Оренбурга Базанова А.В.,

защитника – адвоката Чумаковой О.Т.,

подсудимого ФИО1 угли,

переводчика ФИО2,

при помощнике судьи Избасовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1 угли, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 угли органами предварительного следствия обвиняется в том, что

он 20.02.2024 года, примерно в 13 час. 45 мин., находясь в салоне автомобиля марки «LADA GRANTA 219040», регистрационный знак <Номер обезличен>, припаркованного на участке местности, расположенном в 5-ти метрах от ТК «Территория» по адресу: <...>, <...>, <...>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, достоверно зная, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взяв с заднего пассажирского сиденья автомобиля марки «LADA GRANTA 219040», регистрационный знак <Номер обезличен>, тайно похитил сотовый телефон марки «Realme C55», модель «RMX3710», объемом памяти 8Gb/256 Gb, стоимостью 12254 рубля, с установленной в нем сим-картой сотовой связи ПАО «Мегафон», не представляющей материальной ценности, на балансе которой денежные средства отсутствовали, находящийся в чехле, не представляющем материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1, причинив своими преступными действиями последней, с учетом ее имущественного положения, значительный ущерб в размере 12254 рубля. С похищенным имуществом ФИО1 у. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Действия ФИО1 угли органами предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании защитник – адвокат Чумакова О.Т. заявила ходатайство о прекращении производства по делу с назначением подсудимому ФИО1 угли меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, который подсудимый имеет возможность оплатить, мотивировав тем, что ФИО1 угли в полном объеме возместил причинённый Потерпевший №1 ущерб путем возвращения похищенного, принес извинения, потерпевшая претензий к нему не имеет. ФИО1 угли полностью признал вину, искренне раскаивается, ранее не судим, может оплатить судебный штраф.

Подсудимый ФИО1 угли поддержал ходатайство адвоката, согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде штрафа, готов уплатить штраф в установленный законом срок. Последствия и правовые основания прекращения уголовного дела, предусмотренные ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ, ему разъяснены защитником и понятны. Искренне раскаивается в содеянном.

Государственный обвинитель - помощник прокурора Дзержинского района г.Оренбурга Базанов А.В. возражал против удовлетворения ходатайства, указав на обстоятельства совершения преступления и его общественную опасность, просил вынести по делу обвинительный приговор.

Потерпевшая Потерпевший №1, будучи извещенной о дате судебного заседания, в процессе не присутствовала, об отложении не ходатайствовала.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.25.1 УПК РФ суд по ходатайству стороны, либо по собственной инициативе в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд полагает, что вышеуказанные нормы закона подлежат применению в отношении ФИО1 угли, так как все предусмотренные для этого основания и условия имеются.

Судом установлено, что ФИО1 угли не судим, на диспансерном учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, совершил преступление, относящееся законодателем к категории средней тяжести, вину признал в полном объёме, раскаивается в содеянном, принес извинения потерпевшей, полностью загладил причинённый имущественный ущерб, тяжких последствий не наступило. Также суд принимает во внимание, что ФИО1 угли имеет постоянное место жительства и регистрации, участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, по месту жительства в <...><...> характеризуется положительно. Подсудимый, признавая вину в совершении преступления, согласен оплатить судебный штраф.

Предъявленное ФИО1 угли обвинение в совершении вышеуказанного преступления, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Потерпевшей возмещен материальный ущерб, что подтверждается распиской.

Поскольку все условия, предусмотренные ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ, соблюдены, суд считает возможным удовлетворить ходатайство стороны защиты и уголовное дело в отношении ФИО1 угли по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить, с назначением последнему судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает положения ст. 104.5 УК РФ, в силу которых судебный штраф не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, а также учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 угли, возможность получения им дохода, при том, что он является трудоспособным лицом.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешена на основании ст.ст.81, 309 УПК РФ.

Руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.25.1, п.4 ст.254, ст.446.3 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 угли, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 угли меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, с удержанием в доход государства.

Установить ФИО1 угли срок уплаты судебного штрафа – 60 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель – УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Оренбургское» л/с <***>) ИНН <***>, КПП 561001001, ОКТМО 53 701 000, БИК 015354008 Р/счет – <***>, КБК 188 1 16 03121 01 0000 140. Банк ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГ БАНКА РОССИИ//УФК по Оренбургской области г. Оренбург, текущий счет 40102810545370000045. УИН 18855624010040002715.

Разъяснить, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Разъяснить необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО1 угли в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - отменить.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «LADA GRANTA 219040», регистрационный знак <Номер обезличен> регион, VIN:<Номер обезличен>, находящийся на хранении у ФИО1 У., – считать пережданным по принадлежности; копия скриншота из приложения «Uber» от 20.02.2024 года, копии скриншотов из приложения Famili link от 20.02.2024 года, копия скриншота-выписки по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» Viza Classic****<Номер обезличен> от 20.02.2024 года, копия скриншота-справки по операции карты ПАО «Сбербанк» Viza Classic****<Номер обезличен> от 20.02.2024 года, - хранить при материалах уголовного дела; коробка от сотового телефона марки «Realmi C55» модель RMX3710, 8 GB/256 GB, сотовый телефон марки «Realmi C55», модель RMX3710, 8 GB/256 GB, IMEI1: <Номер обезличен>, IMEI2: <Номер обезличен>, прозрачный силиконовый чехол, находящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, – считать переданными по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Дзержинский районный суд г.Оренбурга в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья <данные изъяты> Н.А. Баландина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>