Решение № 2-538/2017 2-538/2017~М-386/2017 М-386/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 2-538/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации



Дело № 2- 538 / 2017
г. Зима
07 июня 2017г.
Зиминский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Соболевой Т.А., при секретаре судебного заседания Тугульбаевой Е.В., с участием истца ФИО2, представителя третьего лица Службы Гостехнадзора Иркутской области по г. Зима и Зиминскому району ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Администрации Масляногорского муниципального образования Зиминского района о признании права собственности на трактора в силу приобретательной давности.

Установил:

ФИО1 обратился в суд к Администрации Масляногорского муниципального образования Зиминского района о признании права собственности на трактора <данные изъяты>, синего цвета с заводской номер № и двигатель №, трактор - <данные изъяты>, заводской номер № двигатель № красного цвета, в силу приобретательной давности.

В обоснование иска указал, что он купил в **.**.** в совхозе «<данные изъяты>» два трактора : <данные изъяты>, за указанную технику им было выплачено <данные изъяты>.Какие либо документы на указанные трактора ему не передавались, на учете в службе Гостехнадзора они не состоят. В настоящее время совхоз «<данные изъяты>» ликвидирован, он не может получить документы, подтверждающие тот факт, что им трактора были куплены, отсутствуют данные сведения в архиве, однако факт приобретения данных тракторов может быть подтвержден показаниями работников данного учреждения. В течение всего периода времени. Начиная с момента приобретения тракторов. На данную технику прав собственности никто не заявлял. Он использует трактора в личных хозяйственных нуждах, проводит техническое обслуживание.

На основании ст. 225,234 ГК РФ, лицо добросовестно открыто и непрерывно владеющие как своим собственным движимым имуществом в течение 5 лет приобретает право на это имущество.

Истец ФИО1 исковые требования поддержал и пояснил, что он проживает в <адрес>, работал трактористом в совхозе «<данные изъяты>». В **.**.** он частично под зарплату приобрел в совхозе 2 трактора: <данные изъяты> В совхозе было назначено внешнее управление. Многим работникам совхоз должен был заработную плату. Он купил 2 трактора за <данные изъяты> Никаких документов на трактора ему не было передано. В настоящее время в архиве также никаких документов на технику принадлежавшую совхозу не имеется. Он трактора много лет использует для домашних работ, дрова возит, пашет огород. В настоящее время сотрудники полиции требует наличие документов на трактора.

Представитель ответчика глава администрации Масляногорского МО ФИО3 просила дело рассмотреть без ее участия, просит иск удовлетворить.

Представитель третьего лица, службы Гостехнадзора Иркутской области по г. Зима и Зиминскому району ФИО8 иск поддерживает, сообщил, что работает главным государственным инженером службы Гостехнадзора. Он поддерживает оформление документов на приобретенную сельхозтехнику, ФИО1 к нему обращался за оформлении ем двух тракторов. Он по заявлению истца в **.**.** приезжал к нему в <адрес>, где составил акты технического осмотра тракторов, сверку номеров по агрегатам, были у мужчины 2 трактора <данные изъяты>. Трактора находятся в исправном состоянии. Истец пояснил ему, что данные трактора купил в совхозе <данные изъяты> в **.**.**. Раньше на такие трактора заводились формуляры.

Свидетель ФИО5 показала, что в **.**.**. работала бухгалтером в совхозе «<данные изъяты>» <адрес>, ФИО1 работал в совхозе скотником трактористом. В **.**.** совхоз был объявлен банкротом, назначено внешнее управление. Бывшим работникам совхоза давали в счет погашения долгов технику, ФИО1 приобрел в совхозе два <данные изъяты> Он более 10 лет тракторами пользуется. Работает на пахоте, на сенокосе. ФИО1 держит дом большое хозяйство: крупно- рогатый скот, свиньи. Совхозом никаких документов на приобретенные трактора не выдавал.

Свидетель ФИО6 показал, что работал в совхозе «<данные изъяты>» механизатором, жил на уч. <адрес>. ФИО1 также работал в данном совхозе, он имеет в собственности большое хозяйство. В <данные изъяты>. ФИО1 в совхозе купил у трактора <данные изъяты> трактора в настоящее время исправны, он на них пашет землю, работает на сенокосе. Пользуется тракторами по хозяйски более 10 лет. Никто на данную технику не претендует.

Свидетель ФИО7 показал, что он работал в совхозе «Масляногорский» токарем, ФИО1 работал в совхозе трактористом. В совхозе ФИО1 выдали под зарплату 2 трактора в <данные изъяты>, он ими постоянно пользуется в личных целях, подвозит дрова, заготавливает сено.

Выслушав истца, третье лицо, свидетелей, изучив письменные документы, оценивая доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В силу ст. 218 ч.2 ГК РФ, право о собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае реорганизации юридического лица право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к юридическим лицам - правопреемникам реорганизованного юридического лица.

В силу ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования распоряжения своим имуществом.

На основании ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

При разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судом учитывается следующее: давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности;

давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности.

Согласно справки выданной Администрацией Масляногорского МО, действительно у ФИО1, проживающего в <адрес>, находится в личном пользовании трактор <данные изъяты> трактор используется для заготовки сена и дров для личных нужд.

Как видно из акта государственного технического осмотра машины от **.**.**г.составленного государственным инженером Гостехнадзора ФИО4, трактор владельца ФИО1 прож. <адрес> марки <данные изъяты>, заводской №, гос. регистрационный знак - не имеется, <данные изъяты>. Технической неисправности не имеется. Второй трактор <данные изъяты>, технической неисправности не имеет. Исправен. По базе угнанной техники не проходит.

В суд представлены фотографии общего вида осмотренных тракторов.

Согласно информации архивного отдела <адрес> муниципального образования, в архиве по личному составу совхоза «Масляногорский» не имеется документов, подтверждающих наличие Транспортных средств на балансе предприятия.

<данные изъяты>

Таким образом, в судебном заседании было достоверно установлено, что ФИО1 в **.**.**. как работник совхоза «<данные изъяты>» приобрел частично в счет погашения заработной платы и частично личными денежными средствами два трактора без оформления документов, указанные трактора <данные изъяты> у него находятся во владении и пользовании более 10 лет, что подтвердил сам истец и свидетели, показаниям которых у суда не имеется оснований не доверять. Истец тракторами постоянно открыто добросовестно владеет и пользуется, для домашних целей как своим собственным имуществом. Производит их ремонт приобретение запасных частей. Указанная техника находится в исправном состоянии. Никто из третьих лиц не претендует на данную технику.

На основании ст. 8 части первой ГК РФ, Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;

При указанных обстоятельствах требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд,

Решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, **.**.** рождения, урож. <адрес> собственности на трактора : <данные изъяты>, в силу приобретательной давности.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение одного месяца с даты вынесения полного текста решения, через Зиминский городской суд.

Судья Соболева Т.А.