Решение № 2-72/2024 от 12 февраля 2024 г. по делу № 2-72/2024

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоаннинский «13» февраля 2024 года

Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Захарова Р.П.,

при секретаре судебного заседания Некрасовой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1, через своего представителя ФИО3 обратился в Новоаннинский районный суд Волгоградской области с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указывает, что 13.10.2023 года около 14 часов 30 минут напротив дома <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель автомобиля Ford Focus, государственный регистрационный знак № региона, ответчик ФИО2 при переезде нерегулируемого перекрестка по второстепенной дороге не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге, в результате чего совершил столкновение с автомобилем ГАЗ 3302, государственный регистрационный знак № региона по управлением истца ФИО1. Транспортное средство истца на дату ДТП было застраховано в ПАО СК «Росгосстрах» на основании страхового полиса №, а гражданская ответственность ответчика застрахована не была. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца ГАЗ 3302, государственный регистрационный знак № региона, причинены механические повреждения. Для оценки стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истец обратился к оценщику, занимающемуся частной практикой Л.., стоимость услуг которого составила 10 000 рублей. В соответствии с отчетом № рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля ГАЗ 3302, государственный регистрационный знак № региона, без учета износа составляет 229 078,50 рублей. Просит суд: - взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере 229 078 рублей 50 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 491 рубль, расходы по оплате услуг оценщика в размере 10 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, извещались надлежаще, в письменном заявлении /л.д. 110/ представитель истца ФИО3 просят рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя, настаивают на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежаще /л.д. 106-109/, почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, при этом лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 1 ст. 936 ГК РФ, обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

Исходя из положений ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В силу п. 1 ст. 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с названным Законом.

Из анализа положений ст. 14.1 и 26.1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обязательным условием прямого возмещения убытков является то обстоятельство, что дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств и гражданская ответственность владельцев обоих участников застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 является собственником автомобиля марки ГАЗ 3302, государственный регистрационный знак № региона, №. Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о регистрации ТС /л.д. 12/.

13.10.2023 года, в 14 часов 30 минут, напротив дома № по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля марки Ford Focus, государственный регистрационный знак № региона, под управлением ФИО2, и автомобиля марки ГАЗ 3302, государственный регистрационный знак № региона, под управлением ФИО1.

Собственником транспортного средства Ford Focus, государственный регистрационный знак № региона, №, является ФИО2 /л.д. 88/

В отношении ФИО2 13.10.2023 года было вынесено постановление /л.д. 14/, согласно которому он был признан виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия и привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. Постановления не обжаловались и вступили в законную силу.

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО2 не была застрахована, что отражено в Приложении №1 к постановлению по делу об административном правонарушении /л.д. 15/.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не установлено законом или договором.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Из взаимосвязи указанных правовых норм следует, что гражданско-правовой риск возникновения вредных последствий при использовании источника повышенной опасности возлагается на собственника при отсутствии вины такого собственника в непосредственном причинении вреда, как на лицо, несущее бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Таким образом, владелец источника повышенной опасности, принявший риск причинения вреда таким источником, как его собственник, несет обязанность по возмещению причиненного этим источником вреда.

По смыслу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность за причиненный источником повышенной опасности вред несет его собственник, если не докажет, что право владения источником передано им иному лицу в установленном законом порядке и указанной статьей установлен особый режим передачи собственником правомочия владения источником повышенной опасности (передача должна осуществляться на законном основании).

Согласно положениям статьи 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владелец транспортного средства - это собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). Не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства.

Как следует из пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Руководствуясь положениями статьи 4 Федерального закона РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", статьями 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, данными в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", обстоятельствами, имеющими значение для разрешения настоящего спора о возложении обязанности по возмещению материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, являются, в частности, обстоятельства, связанные с тем, кто владел источником повышенной опасности на момент дорожно-транспортного происшествия, в чьем законном фактическом пользовании находился источник повышенной опасности в момент причинения ущерба, собственник источника повышенной опасности освобождается от ответственности, если тот передан в управление на законных основаниях.

В судебном заседании установлено, что 13.10.2023 года, в 14 часов 30 минут, ФИО2, управляя транспортным средством Ford Focus, государственный регистрационный знак № региона, напротив дома <адрес>, при переезде нерегулируемого перекрестка по второстепенной дороге, не выполнил требования ПДД, а именно не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге, в результате чего, совершил столкновение с автомобилем ГАЗ 3302, государственный регистрационный знак № региона под управлением ФИО1.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобиль ГАЗ 3302, государственный регистрационный знак № региона, получил механические повреждения.

С учетом исследованных в судебном заседании доказательств судом установлено, что ответчик ФИО4, являясь водителем транспортного средства, при движении нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге, пользующейся преимуществом, в результате чего допустил столкновение с автомобилем истца.

В свою очередь, в соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Факт управления транспортным средством и свою вину в дорожно-транспортном происшествии ФИО2 не оспаривал, с вмененными правонарушениями был согласен.

В результате ДТП принадлежащее истцу транспортное средство получило механические повреждения.

Согласно п. 2 ст. 209 ГК РФ собственник имущества вправе, оставаясь собственником, передавать другим лицам права владения имуществом.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 ноября 2012 г. № 1156 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" внесены изменения в Правила дорожного движения Российской Федерации, вступившие в силу 24 Ноября 2012 г. В пункте 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации исключен абзац четвертый, согласно которому водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки документ, подтверждающий право владения, или пользования, или распоряжения данным транспортным средством, а при наличии прицепа - и на прицеп - в случае управления транспортным средством в отсутствие его владельца.

Согласно данному пункту водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам); в установленных случаях разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, путевой лист, лицензионную карточку и документы на перевозимый груз, а при перевозке крупногабаритных, тяжеловесных и опасных грузов - документы, предусмотренные правилами перевозки этих грузов; документ, подтверждающий факт установления инвалидности, в случае управления транспортным средством, на котором установлен опознавательный знак "Инвалид"; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

Таким образом, в настоящее время у водителя транспортного средства не имеется обязанности иметь при себе помимо прочих документов на автомобиль доверенность на право управления им.

Принимая во внимание Постановление Правительства Российской Федерации от 12 ноября 2012 г., которым с 24 ноября 2012 г. упразднена обязанность водителя транспортного средства иметь при себе помимо прочих документов на автомобиль, доверенность на право управления им, собственник вправе передать в пользование автомобиль без оформления доверенности на право управления транспортным средством.

В ходе рассмотрения настоящего дела установлено и не оспорено сторонами, что вред при использовании транспортного средства был причинен именно водителем ФИО2, поскольку в момент ДТП собственником транспортное средства являлся именно он.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в непосредственной причинно-следственной связи с ДТП, и, соответственно, с ущербом, причиненным собственнику автомобиля ГАЗ 3302, государственный регистрационный знак №, находятся действия водителя ФИО2, управлявшего автомобилем Ford Focus, государственный регистрационный знак № региона, и нарушившим требования Правил дорожного движения Российской Федерации.

Согласно отчету оценщика, занимающегося частной практикой Л.А. № от 26.102.2023 года /л.д. 16-53/, стоимость восстановительного ремонта автомобиля ГАЗ 3302, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1 составляет 229 078 рублей 50 копеек

Отчет подготовлен в соответствии с требованиями действующего законодательства, регулирующего оценочную деятельность, в порядке, установленном Единой методикой, содержит подробное описание объекта оценки и проведенных исследований, обоснование применяемого подхода для расчета, квалификация оценщика подтверждена соответствующими свидетельствами, его гражданская ответственность застрахована в установленном законодательством порядке. Объективность и достоверность оценки сомнений у суда не вызывает.

Суд принимает данный отчет в качестве доказательства, как отвечающее требованиям допустимости.

Доказательств иного размера действительного ущерба или его отсутствия вообще, в материалах дела не имеется и суду не представлено.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что ответчик ФИО2 в момент ДТП управлял автомобилем Ford Focus, государственный регистрационный знак № региона, на законных основаниях, в связи с чем, по смыслу норм абз. 2 п. 1 ст. 1079 ГК РФ, только он является владельцем транспортного средства, а, следовательно, лицом, на котором лежит обязанность по возмещению вреда от данного ДТП, поскольку гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не застрахована, то именно с него в пользу истца в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП, подлежит взысканию 229 078 рублей 50 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Кодекса.

Истцом были понесены расходы по оплате услуг оценщика в размере 10 000 рублей, что подтверждается договором № от 26.10.2023 года /л.д. 54/, актом № от 26.10.2023 года /л.д. 55/, квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 26.10.2023 года /л.д.56/, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг № от 09.11.2023 года /л.д.57/, квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 09.11.2023 года /л.д.58/, а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме 5 491 рубль /л.д. 10/.

Указанные расходы являлись необходимыми и связаны с рассмотрением настоящего спора, а поэтому подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №), в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №), ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 229 078 рублей 50 копеек.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №), в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) судебные расходы, связанные с оплатой услуг оценщика, в размере 10 000 рублей, связанные с оплатой услуг представителя, в размере 20 000 рублей, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 5 491 рубль.

Решение в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Новоаннинский районный суд Волгоградской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 19 февраля 2024 года с помощью компьютера.

Председательствующий судья: __________________ Р.П. Захаров