Определение № 9-6/2017 9-6/2017~М-31/2017 М-31/2017 от 17 апреля 2017 г. по делу № 9-6/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в принятии искового заявления

18 апреля 2017 года г. Чебаркуль

Председатель Магнитогорского гарнизонного военного суда ФИО1, при рассмотрении вопроса о принятии к производству суда искового заявления бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО2 к войсковой части № о признании незаконным увольнения, восстановлении на службе,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в военный суд с иском к войсковой части № о признании незаконным увольнения и восстановлении на службе в звании и должности, занимаемой до увольнения.

В обоснование иска указал, что 10 марта 2017 года был уволен в запас в соответствии с пп. «в» п.2 ст.51 Федерального закона «О военной обязанности и военной службе», с увольнением не согласен, поскольку считает, что оснований для расторжения контракта не имелось.

Судья, рассмотрев исковое заявление и приложенные к нему документы, пришел к выводу, что в принятии иска надлежит отказать, при этом исходит из следующих обстоятельств.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 5 своего Постановления от 29 мая 2014 г. N 8 «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих» разъяснил, что действующим гражданским процессуальным законодательством предусмотрены различия в порядке рассмотрения дел, вытекающих из публичных и частноправовых отношений, в связи с чем, особое значение приобретает правильное установление характера правоотношений сторон.

Военная служба предполагает осуществление полномочий государства по обеспечению своего суверенитета и иных важнейших государственных интересов, а военнослужащие являются носителями публичной власти. В связи с этим правоотношения, связанные с исполнением военнослужащими своих служебных обязанностей, являются публично-правовыми. Согласно правовым позициям, высказанным Европейским Судом по правам человека, споры, связанные с прохождением военной службы, не являются спорами о гражданских правах, в том числе и при наличии требований материального характера.

В связи с этим, правоотношения, связанные с исполнением военнослужащими общих должностных и специальных обязанностей, являются публично-правовыми, и все требования военнослужащих, в том числе связанные с восстановлением нарушенных прав, должны быть разрешены по существу при рассмотрении заявления об оспаривании действий публичных властных органов и должностных лиц.

Как следует из искового заявления и приложенных к нему документов, требования, предъявленные ФИО2 к ответчику, вытекают из публичных правоотношений, однако ФИО2 неверно определил способ защиты своих прав, оформив свое исковое заявление по правилам Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Оспаривание решений органов государственной власти, иных органов наделенных иными публичными полномочиями, должностных лиц или государственного служащего осуществляется в рамках административного судопроизводства в порядке, предусмотренном гл. 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, и производится посредством предъявления административного искового заявления.

Исходя из изложенного, исковое заявление ФИО2 не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку должно рассматриваться по правилам иного судопроизводства - Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Согласно п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В принятии искового заявления бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО2 к войсковой части № о признании незаконным увольнения, восстановлении на службе, отказать.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Уральский окружной военный суд через Магнитогорский гарнизонный военный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председатель суда

ФИО1