Решение № 12-1592/2025 21-1765/2025 от 9 октября 2025 г. по делу № 12-1592/2025

В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Дело №21-1765/2025

№ 12-1592/2025


Р Е Ш Е Н И Е

10 октября 2025 года судья Воронежского областного суда Курындина Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Июири ФИО1 на решение судьи Центрального районного суда г. Воронежа от 03.10.2025, постановление начальника ОП № 6 УМВД России по г. Воронежу ФИО2 от 24.09.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Июири ФИО1,

(судья районного суда Морхова Л.Н.)

у с т а н о в и л:

постановлением начальника ОП № 6 УМВД России по г. Воронежу ФИО2 от 24.09.2025 Июири ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за счет средств федерального бюджета. В целях исполнения назначенного ФИО3 административного наказания в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации, к Июири ФИО1 применено содержание в Центре временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Воронежской области.

Не согласившись с данным постановлением, Июири ФИО1 в Центральный районный суд г. Воронежа подана жалоба, в которой заявитель просил изменить постановление должностного лица по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заменить назначенное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации на штраф или обязательные работы.

Решением судьи Центрального районного суда г. Воронежа от 03.10.2025 постановление по делу об административном правонарушении от 24.09.2025, вынесенное начальником ОП №6 УМВД России по г. Воронежу ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ в отношении Июири ФИО1 оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения (л.д. 14-16).

В жалобе защитник Июири ФИО1 - адвокат Бавыкин А.В. просит постановление от 24.09.2025 изменить назначенное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации на штраф в размере 40000 руб. или назначить обязательные работы сроком на 150 часов с применением части 3.8 статьи 4.1 КоАП РФ.

В судебном заседании защитник Июири ФИО1 - адвокат Бавыкин А.В. доводы жалобы поддержала в полном объеме.

Июири ФИО1 о месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, содержится в ЦВСИГ ГУ МВД России по Воронежской области.

Проверив в полном объеме материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав защитника лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Пунктом 2 части 1 статьи 30.4 указанного Кодекса предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы.

В соответствии с частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Как следует из обжалуемого постановления, что 23.09.2025 в 19:45 час. в помещении ОП № 6 УМВД по г. Воронежу, расположенном по адресу: <адрес>, установлено, что гражданин <данные изъяты> – Июири ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., нарушил режим пребывания иностранного гражданина на территории РФ, выразившееся в уклонении от выезда за пределы территории РФ по истечении определенного срока пребывания, а именно въехал на территорию РФ 03.07.2023, и законно находился на территории РФ по 18.09.2025, т.е. с 19.09.2025 находится на территории РФ незаконно, чем нарушил пункты 1, 2 статьи 5 Федерального закона от 25.07.2002 № 115 «О правовом положении иностранных граждан в РФ», статью 25.10 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию».

Принимая решение по делу, судья районного суда исходил из того, что вина Июири ФИО1 подтверждается собранными по делу доказательствами и, поскольку действия Июири ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пришёл к выводу о назначении ему административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Согласно пункту 8 части 2 статьи 30.6 названного Кодекса при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В соответствии со статьями 24.1, 26.11, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе производства по делу об административном правонарушении должны быть установлены и указаны в постановлении обстоятельства правонарушения, а принятое решение должно быть мотивированным.

Требования приведенных норм о всестороннем и полном рассмотрении дела судьей районного суда не выполнены. В нарушение указанных положений законность и обоснованность вынесенного постановления должностного лица надлежащим образом не проверена.

Оставляя состоявшееся по делу об административном правонарушении постановление должностного лица без изменения, судья районного суда не проверил правильность установления фактических обстоятельств дела.

В изученных материалах на момент вынесения судебного акта отсутствовал оригинал материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Июири ФИО1, как и их надлежащим образом заверенные копии.

Таким образом, обязанность всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств каждого дела исполнена не была.

При таких обстоятельствах оспариваемое решение судьи нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, как постановленное с существенными нарушениями норм процессуального права, что не позволило полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело, с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При новом рассмотрении дела необходимо учесть изложенное и принять по делу решение в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

постановление судьи Центрального районного суда г. Воронежа от 03.10.2025, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Июири ФИО1 отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же районный суд.

Решение вступает в законную силу в день его вынесения, может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья областного суда Е.Ю. Курындина