Решение № 2А-3322/2018 2А-3322/2018 ~ М-2231/2018 М-2231/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 2А-3322/2018

Дело № 2а-3322/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2018г. Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи, Попцовой М.С.,

при секретаре, Правкине А.В.,

с участием помощника прокурора Железнодорожного района г.Красноярска Дмитриева И.Г.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Отдела полиции №7 МУ МВД России «Красноярское» к ФИО2 о продлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Отдел полиции №7 МУ МВД России «Красноярское» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о продлении административного надзора, ссылаясь на то, что ФИО2 осужден приговором Тайшетского городского суда Иркутской области от 01.11.2010 г. по ч.4 ст.111 УК РФ к 6 годам 10 месяцам лишения свободы. 16.10.2015 г. освободился по отбытии наказания с административным надзором на срок 3 года, с установлением административных ограничений: обязательная явка 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время суток с 22:00 до 06:00 часов.

При постановке на профилактический учет ФИО2 разъяснены условия и порядок осуществления контроля за поведением поднадзорных лиц, особое внимание было уделено административным ограничениям, возложенным на него судом, а также поведению в обществе в период нахождения под административным надзором. Также было разъяснено, что при нарушении общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание и неисполнение ограничений, возложенных судом, суд может установить дополнительные административные ограничения в течение срока административного надзора. В период нахождения под административным надзором ФИО2 проигнорировал условия нахождения под контролем, нарушив общественный порядок, неоднократно привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.19.24, ч. 2 ст.19.24, ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ.

ФИО2 работает в ООО «СибМегаполис» разнорабочим. По месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Просит продлить административный надзор в отношении ФИО2 сроком на 6 месяцев.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1, полномочия которой подтверждены доверенностью от 09.01.2018 г., исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что он не находился дома на момент проверок, так как был на работе, где работает посменно. Постановления о привлечении к административной ответственности не обжаловал.

Помощник прокурора Железнодорожного района г.Красноярска Дмитриев И.Г. по результатам рассмотрения дела пришел к заключению о целесообразности продления административного надзора.

Выслушав стороны, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из статьи 1 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", следует, что административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст.2 ФЗ №64 от 06.04.2011г., административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ст.6 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст.7 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу ч.2 ст.5 указанного Закона, в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Судом установлено, что ФИО2 осужден приговором Тайшетского городского суда Иркутской области от 01.11.2010 г. по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам 10 месяцам лишения свободы.

Решением Богучанского районного суда Красноярского края от 26.08.2015 г. ФИО2 был установлен административный надзор на срок 3 года с административным ограничением в виде обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время суток с 22:00 до 06:00 часов.

ФИО2 освободился 16.10.2015 г. по отбытии срока. 26.11.2015 г. ФИО2 был поставлен на профилактический учет.

Как следует из представленных материалов, ФИО2 допустил правонарушения против порядка управления, за что был привлечен к административной ответственности 20.04.2018г. по ч.1 и ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, 15.06.2018г. по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Согласно характеристики УУП ОП №7 МУ МВД России «Красноярское» ФИО2 <данные изъяты>

Таким образом, судом установлено, что в течение срока административного надзора ФИО2 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, к соблюдению наложенных административных ограничений относился недобросовестно, о чем свидетельствует неоднократное совершение им в течение нескольких месяцев административных правонарушений, против порядка управления.

Совершение ФИО2 после установления административного надзора в течение года трех административных правонарушений свидетельствует об игнорировании поднадзорным лицом требований действующего законодательства и нежелании исправлять свое поведение.

Противоправное поведение ФИО2 носит систематический характер, связано с несоблюдением административных ограничений, в связи с чем суд считает, что продление административного надзора, является необходимым и соразмерным, отвечает интересам общественной безопасности и задачам административного надзора.

Из приговора Тайшетского городского суда Иркутской области от 01.11.2010 г. следует, что ФИО2 осужден за совершение особо тяжкого преступления.

В соответствии с п. «д» ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции закона на момент совершения преступления) судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Поскольку ФИО2 освобожден по отбытии срока наказания 16.10.2015г., срок погашения судимости 16.10.2023 г., в связи с чем суд считает возможным продление срока административного надзора, установленного до 26.10.2018г., на 6 месяцев.

Суд признает необоснованными и не принимает во внимание доводы ответчика о том, что нарушения были связаны с занятостью на работе, поскольку они ничем не подтверждаются, графики сменности, а также справки о нахождении на работе им не представлены. Постановления о привлечении к административной ответственности он не обжаловал, они вступили в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Отдела полиции №7 МУ МВД России «Красноярское» удовлетворить.

Продлить ФИО2, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>, административный надзор, установленный решением Богучанского районного суда Красноярского края от 26.08.2015г. сроком на 6 месяцев.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение десяти дней с момента изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Судья М.С.Попцова

Мотивированное решение изготовлено 28.06.2018г.