Решение № 2-1141/2021 2-1141/2021~М-360/2021 2-1142/2021 М-360/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 2-1141/2021

Дело № 2-1142/21


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2021 года

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

Судьи Шевыревой О.Б.,

при секретаре Гречкиной А.И.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Публичного Акционерного Общества "Сбербанк России" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на следующее:

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора №23768 от 19.02.2018 выдало кредит ФИО1 в сумме 321 000,00 руб. на срок 36 мес. под 13.4% годовых.

22.04.2020 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии был отменён определением суда от 27.11.2020 па основании ст. 129 ГПК РФ.

Поскольку Заемщик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ним согласно расчету за период с 19.08.2019 по 30.12.2020 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 124 012,79 руб., в том числе: просроченный основной долг- 109 844,40 руб.; просроченные проценты - 9 492,96 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 3 877,78 руб.; неустойка за просроченные проценты - 797,65 руб.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по Кредитному договору №23768 от 19.02.2018 за период с 19.08.2019 по 30.12.2020 (включительно) в размере 124 012,79 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 680,26 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, согласно искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик - извещен о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился. Суд расценивает данное обстоятельство как отсутствие сведений о фактическом проживании ответчика, в связи с чем, суд рассмотрел дело в порядке ст. 119 ГПК РФ. К участию в деле, для представления интересов ответчика, привлечена на основании ст. 50 ГПК РФ адвокат Рамазанова Н.Б.

В судебном заседании представитель ответчика, адвокат Рамазанова Н.Б., исковые требования не признала, так как ей не известна позиция ответчиков, просила суд отказать в удовлетворении требований.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что Открытое акционерное общество ""Сбербанк России" изменило наименование на Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (сокращенное наименование: ПАО Сбербанк), о чем 04.08.2015 внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом. Публичное акционерное общество "Сбербанк России" является правопреемником Открытого акционерного общества "Сбербанк России".

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора №23768 от 19.02.2018 выдало кредит ФИО1 в сумме 321 000,00 руб. на срок 36 мес. под 13.4% годовых.

22.04.2020 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который отменён определением суда от 27.11.2020 па основании ст. 129 ГПК РФ. (л.д.35,36).

Согласно п. 6 Кредитного договора ФИО1 обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п. 8 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых. Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов. связанных с взысканием задолженности.

Поскольку ответчик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ним согласно расчету за период с 19.08.2019 по 30.12.2020 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 124 012,79 руб., в том числе: просроченный основной долг- 109 844,40 руб.; просроченные проценты - 9 492,96 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 3 877,78 руб.; неустойка за просроченные проценты - 797,65 руб.

Расчет судом проверен, является верным, контрсчет не представлен.

Таким образом, суд считает, что требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в размере 3680,26 руб. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 3680,26 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по Кредитному договору №23768 от 19.02.2018 за период с 19.08.2019 по 30.12.2020 (включительно) в размере 124 012,79 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 680,26 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 02.04.2021г.

Судья/подпись/

Копия верна:

Судья О.Б. Шевырева

Секретарь А.И. Гречкина