Постановление № 5-111/2016 от 13 апреля 2016 г. по делу № 5-111/2016

Дело 5-111/2016


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 13 апреля 2016 года

Судья Ленинского районного суда города Екатеринбурга Суслов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Общества с ограниченной ответственностью Сельхозпредприятие «Балтымское», ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 19.11.2002 г., состоит на учете в ИМНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга, юридический адрес: Свердловская область, г. Верхняя Пышма, п. Зеленый Бор,

УСТАНОВИЛ:

ООО Сельхозпредприятие «Балтымское» 09.10.2015 г. в 18 час. 10 мин. в складском помещении по адресу: Свердловская область, г. Верхняя Пышма, <...>, СХП «Балтымское», склад №6 осуществило оборот, а именно хранение, алкогольной продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случаях, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны.

16.10.2015 года должностным лицом Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Уральскому федеральному округу возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении ООО Сельхозпредприятие «Балтымское», на основании материалов проверки КУСП № 10082 от 09.10.2015 г. ГУ МВД России по Свердловской области.

В ходе проведения проверки установлено, что 09.10.2015 г. в период с 18:10 по 20:35 сотрудниками полиции произведен осмотр складского помещения по адресу: Свердловская область, г. Верхняя Пышма, <...>, СХП «Балтымское», склад №6. В ходе осмотра обнаружена и изъята алкогольная продукция, без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, принадлежащая ООО Сельхозпредприятие «Балтымское», а именно:

- водка «Сибирская береза», емкостью 0,5 л., крепость 40 %, без даты розлива, в количестве 13400 бутылок,

- водка «Северный ветер», емкостью 0,5 л., крепость 40 %, без даты розлива, в количестве 7100 бутылок.

В соответствии со статьями 26.5, 27.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для направления в Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по Свердловской области для проведения экспертизы подлинности ФСМ, осуществлено взятие проб и образцов алкогольной продукции.

В соответствии с заключениями эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Свердловской области от 09.12.2015 г. №№ 10315, 10316, 10317, 10318, 10319, 10321, от 10.12.2015 №№ 10252, 10253, от 11.12.2015 №№ 10246, 10247 направленные на экспертизу образцы алкогольной продукции, маркированы ФСМ, изготовленными не по технологии производства «Гознак».

Законный представитель юридического лица ООО Сельхозпредприятия «Балтымское», извещенный надлежащим образом о дате и месте рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явился. Ходатайство об отложении рассмотрения дела не представил.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Суд считает возможным рассмотреть административное дело в отношении ООО Сельхозпредприятие «Балтымское» в отсутствие законного представителя юридического лица.

Представитель Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Уральскому федеральному округу ФИО1 действующий на основании доверенности, в судебном заседании доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении поддержал, просил привлечь ООО Сельхозпредприятие «Балтымское» к административной ответственности, назначив наказания в виде минимального размера штрафа с конфискацией предметов административного правонарушения.

Изучив материалы дела, суд считает, что вина ООО Сельхозпредприятие «Балтымское» в совершении инкриминируемого правонарушения доказана и подтверждается в полном объеме следующими доказательствами:

- материалами КУСП № 10082 от 09.10.2015 г., которыми зафиксирован факт оборота (хранения) алкогольной продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации (л.д. 2-11);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 09.10.2015;

- протокола осмотра места происшествия от 09.10.2015 в соответствии с которым алкогольная продукция производства, без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации была обнаружена и изъята из складского помещения по адресу: Свердловская область, г. Верхняя Пышма, <...>, СХП «Балтымское», склад №6, принадлежащем ООО Сельхозпредприятие «Балтымское»;

- протоколом о взятии проб и образцов № 12-15/5-5177 от 26.10.2015 г., в ходе которого взяты образцы указанной алкогольной продукции, необходимые для проведения экспертизы подлинности федеральных специальных и акцизных марок.

- заключениями эксперта от 09.12.2015 г. №№ 10315, 10316, 10317, 10318, 10319, 10321, от 10.12.2015 №№ 10252, 10253, от 11.12.2015 №№ 10246, 10247, согласно которым, направленные на экспертизу образцы алкогольной продукции, маркированы ФСМ, изготовленными не производством предприятия «Гознак».

- протоколом № 12-15/5-5177 от 29.02.2016 года об административном правонарушении, составленном по результатам проверки.

Указанные доказательства собраны в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, ничем не опорочены, оснований не доверять им у суда не имеется.

В соответствии с п.6 ст.12 Закона № 171-ФЗ за правильность нанесения и за подлинность федеральных специальных марок несут собственники (владельцы) алкогольной продукции.

Поддельные ФСМ не являются маркировкой в соответствии с федеральным законом.

В силу абзаца 6 п.1 ст.26 Закона Российской Федерации «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», оборот алкогольной продукции с маркировкой поддельными федеральными специальными марками запрещен. ООО Сельхозпредприятие «Балтымское», осуществляя оборот (хранение) алкогольной продукции, обязано было принять меры к соблюдению данного требования законодательства, в том числе, обязано было принять меры к контролю подлинности ФСМ.

Учитывая статус ООО Сельхозпредприятие «Балтымское» как коммерческой организации, род деятельности, суд приходит к выводу о том, что эта алкогольная продукция хранилась с целью сбыта.

Доводы директора ООО Сельхозпредприятие «Балтымское» ФИО2 о том, что осмотр производился не на складе №6, а на складе №8, которой сдается ООО Сельхозпредприятием «Балтымское» в аренду, суд признает несостоятельными и опровергающимися материалами дела. Так, согласно протоколу от 09.10.2015 г. осмотр проводился именно в складском помещении №6, осмотр производился с участием директора ООО Сельхозпредприятие «Балтымское» ФИО2, от которого по итогам осмотра заявлений и замечаний на протокол не поступило.

Суд квалифицирует действия ООО Сельхозпредприятие «Балтымское» по ч.4 ст.15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как оборот алкогольной продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны.

Санкция части 4 статьи 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение на юридических лиц административного наказания в виде административного штрафа от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.

Суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность: совершение правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначения наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить административное наказание в виде штрафа.

Алкогольная продукция, изъятая из оборота, в соответствии с п.2 ч.3 ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит уничтожению.

Оснований для признания данного правонарушения малозначительным и освобождения ООО Сельхозпредприятие «Балтымское» от административной ответственности в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд не усматривает, так как указанное правонарушение посягает как на интересы потребителей, так и на установленный государством порядок осуществления налогового контроля в сфере оборота отдельных видов товаров (продукции).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.4.1-4.3, ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Юридическое лицо Общество с ограниченной ответственностью Сельхозпредприятие «Балтымское», ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 19.11.2002 г., состоит на учете в ИМНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга, юридический адрес: Свердловская область, г. Верхняя Пышма, п. Зеленый Бор, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа, в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

Алкогольную продукцию в виде:

- водка «Сибирская береза», емкостью 0,5 л., крепость 40 %, без даты розлива, в количестве 13400 бутылок,

- водка «Северный ветер», емкостью 0,5 л., крепость 40 %, без даты розлива, в количестве 7100 бутылок,

уничтожить в установленном законом порядке.

Указанная алкогольная продукция храниться в помещении ОАО «РОССПИРТПРОМ» по адресу: <...>, здание автогаража, инвентарный № 11309, литер Д1, этаж 1, комната 2 (134,5 кв.м.).

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: ИНН <***>, КПП 667101001 УФК по Свердловской области (МРУ Росалкогольрегулирования по УрФО, л/с <***>), р/счет <***> Банк получателя: Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбурга, БИК 046577001, ОКТМО 65701000, КБК 16011608010016000140, УИН 16000000000000154286.

Согласно статье 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в срок 60 дней, в соответствии со ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд города Екатеринбурга в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья /подпись/ А.В. Суслов

Копия верна.

Судья:

Секретарь:

На 13.04.2016 г. постановление в законную силу не вступило.

Судья: