Постановление № 5-141/2017 от 2 апреля 2017 г. по делу № 5-141/2017Гатчинский городской суд (Ленинградская область) - Административное Дело № 5-141/2017 по делу об административном правонарушении 03 апреля 2017 года город Гатчина Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Губчик И.В., с участием лица, в отношении которого возбуждено дела об административном правонарушении, - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, потерпевшей М.Н.И., которой разъяснены права, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ, рассмотрела в открытом судебном заседании материалы дела № 5-141/2017 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, Суд 22 декабря 2016 года в 08 часов 00 минут у дома <адрес> ФИО1, управляя автомобилем ***** государственный номер №, совершил нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно: приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу М.Н.И., переходящейся проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения транспортного средства, в результате чего совершил на нее наезд, повлекший причинение М.Н.И. вреда здоровью средней тяжести. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного правонарушения полностью признал. Потерпевшая М.Н.И. подтвердила обстоятельства произошедшего, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, доказана следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: - протоколом об административном правонарушении от 09 марта 2017 года, согласно которому 22 декабря 2016 года в 08 часов 00 минут у <адрес>, ФИО1, управляя автомобилем ***** государственный номер №, совершил нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно: приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу М.Н.И., переходящейся проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения транспортного средства, в результате чего - 2 - совершил на нее наезд, повлекший причинение М.Н.И. вреда здоровью средней тяжести; - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой дорожно-транспортного происшествия, фотофайлами (л.д. 5-6, 8-13); - справкой о дорожно-транспортном происшествии от 22 декабря 2016 года (л.д. 17-18); - объяснениями ФИО1 от 22 декабря 2016 года (л.д. 14), - объяснениями М.Н.И. от 06 марта 2017 года (л.д. 15), - телефонограммой ЦРКБ г. Гатчина № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19), согласно которой М.Н.И. этого же числа в 08 часов 28 минут была доставлена в ЦРКБ; - актом судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у М.Н.И. установлено повреждение в виде закрытого перелома наружной лодыжки правой голени без смещения отломков, которое вызвало длительное расстройство здоровья и расцениваются как причинившее средней тяжести вред здоровью (л.д. 27-28). Изложенные выше доказательства судом оцениваются как достоверные, полученные с соблюдением требований норм Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, а в своей совокупности достаточными для обоснования виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. При этом протокол об административном правонарушении соответствует требования статьи 28.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и составлен уполномоченным на то должностным лицом. Пунктом 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода. Ответственность за нарушение указанного Правила дорожного движения РФ, в случае, если при этом причинен средней тяжести вред здоровью потерпевшего, предусмотрена ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ. Исходя из этого, суд квалифицирует действия ФИО1 именно по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. При назначении административного наказания суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, его последствия, учитывает личность ФИО1, его материальное положение. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, возмещение потерпевшей морального вреда, причиненного преступлением. Отягчающим наказание обстоятельств суд признает повторность совершения правонарушения в области дорожного движения. В связи с этим, учитывая приведенные выше обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 возможно назначить наказание в виде административного штрафа. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, Суд - 3 - Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 11 000 (одиннадцать тысяч) рублей. Сумма штрафа подлежит перечислению на следующие реквизиты в течение 60 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу: Получатель – УФК по Ленинградской области (УГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН <***>, БИК 044106001 КПП 781345001, КБК 18811630020016000140 расчетный счет <***> в Отделение по Ленинградской области Северо-Западного главного управления Центрального банка Российской Федерации (отделение Ленинградское). УИН 18810447170530003970 Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его получения. Судья: Суд:Гатчинский городской суд (Ленинградская область) (подробнее)Судьи дела:Губчик Ирина Владимировна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью)Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ |