Решение № 2-394/2025 2-394/2025~М-49/2025 М-49/2025 от 16 марта 2025 г. по делу № 2-394/2025

Дело № 2-394/2025

УИД: 26RS0023-01-2025-000104-02

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2025г. г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Мельниковой Я.С.

при секретаре Андроникян А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда гражданское дело по иску ООО "ПКО "Феникс" к наследственному имуществу ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

установил:

ООО "ПКО "Феникс" обратилось в суд с указанным иском к наследственному имуществу ФИО2, ссылаясь на то, что .............. между ПАО Банк ВТБ ФИО2 был заключен кредитный договор ............... Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по договору по возврату заемных денежных средств, в результате чего в период с .............. по .............. образовалась задолженность в размере 527 636,14 руб. .............. Банк уступил ООО «ЭОС» право требования по спорному договору, а .............. ООО «ЭОС» уступил права требования по спорному кредитному договору ООО "ПКО "Феникс". По имеющейся у истца информации после смерти ФИО2 .............. открыто наследственное дело. В связи с этим истец просит взыскать за счет наследственного имущества с наследников ФИО2 в свою пользу просроченную задолженность в размере 527 636,14 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 553 рублей.

Представитель истца ООО ПКО "Феникс", будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, в своем заявлении просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

Протокольным определением суда от .............. к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3

Ответчик ФИО3, будучи надлежащим образом извещенными судом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон с учетом мнения истца в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с абзацем 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Судом установлено, что .............. между ПАО Банк ВТБ ФИО2 был заключен кредитный договор .............. на сумму 500 000 руб., сроком на .............. по .............., под 21,20% годовых.

Банком обязательства по договору выполнены своевременно.

Обязательства по погашению суммы кредита заемщиком не исполнены.

За период с .............. по .............. образовалась задолженность в размере 527 636,14 руб., что подтверждается справкой.

.............. ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования .............. по спорному кредитному договору, а .............. ООО «ЭОС» уступило права требования ООО "ПКО "Феникс", что подтверждается договором .............. от .............. и актом приема-передачи прав требований, о чем также было направлено уведомление об уступке прав в адрес заемщика.

.............. заемщик ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти III-ДН .............. от ...............

Из представленного истцом расчета следует, что у заемщика ФИО2 перед банком образовалась просроченная задолженность в сумме 527 636,14 руб., из которых: 464 633,06 руб. - основной долг, 59 422,15 руб. – проценты на непросроченный долг, 3580,93 руб. – комиссии.

Согласно ст. ст. 1110, 1112 ГК РФ имущество умершего должника (наследство) переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства, а в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (п. 58, п. 59, п. 60) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу указанной нормы права, смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), то при отсутствии наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Как следует из наследственного дела .............., наследником имущества ФИО2 по закону является его сын ФИО3

Согласно материалам наследственного дела, наследственное имущество состоит из: денежных средств, находящихся на счетах банка в общей сумме 245,76 рублей, иного наследственного имущества после умершего ФИО2 не имеется.

Таким образом, поскольку установлено, что ФИО3 вступил в наследство после смерти ФИО2, то именно он отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно информации представленной филиалом ППК «Роскадастр» по СК в ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на недвижимое имущество за ФИО2

Согласно информации представленной филиалом ГУ МВД России по СК за ФИО2 транспортные средства зарегистрированы не были.

Таким образом, исходя из установленных по делу обстоятельств, следует, что наследственное имущество после смерти ФИО2 на момент рассмотрения настоящего гражданского дела состоит исключительно из денежных средств, находящихся на счетах банка в общей сумме 245,76 рублей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в пределах данной суммы ФИО3, принявший наследство после смерти отца ФИО2, умершего .............., отвечает по долгам наследодателя, в силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ, в связи с чем, суд считает подлежащими частичному удовлетворению исковые требования, предъявленные к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору .............. от .............. в сумме 245,76 руб., отказав в большем размере – 527 390,38 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены судебные расходы на сумму 15 553 рублей в виде оплаты государственной пошлины, которая была оплачена исходя из заявленной к взысканию суммы задолженности равной 527 636 рублей 14 копеек. Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично в сумме 245 рублей 76 копейки, требования о возмещении судебных расходов так же подлежат частичному удовлетворению, пропорционально сумме удовлетворённых исковых требований, в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО "ПКО "Феникс" к наследственному имуществу ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, .............. года рождения, паспорт .............., выданный .............., в пользу ООО "ПКО "Феникс" (ИНН: <***>, КПП: 771301001, ОГРН: <***>), 245,76 рублей в счет погашения задолженности умершего заемщика ФИО2 по кредитному договору .............. от ............... за счет и в пределах наследственного имущества.

Взыскать с ФИО3, .............. года рождения, паспорт .............., выданный .............., в пользу ООО "ПКО "Феникс" (ИНН: <***>, КПП: 771301001, ОГРН: <***>) 4000 руб. в счет возмещения расходов по уплате госпошлины

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО "ПКО "Феникс" отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 31.03.2025г.

Судья Мельникова Я.С.