Решение № 2-867/2017 2-867/2017~М-701/2017 М-701/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 2-867/2017

Дело № 2-867/2017

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 мая 2017 года

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Иртугановой Г.К.,

при секретаре Банниковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО АКБ «Экспресс-Волга» к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении,

У С Т А Н О В И Л :

АО АКБ «Экспресс-Волга» обратилось в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 300 000 руб. на неотложные нужды, со сроком погашения кредита 60 месяцев, с взиманием платы за пользование кредитом в размере 0,0832% в день, начисленных на сумму остатка основного долга. Согласно договора, заемщик обязался ежемесячно до 22 числа (включительно) каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ обеспечить наличие на счете денежных средств в размере ежемесячного платежа, установленного графиком платежей к кредитному договору. В обеспечение своевременного возврата полученных по вышеуказанному договору денежных средств, процентов за пользование кредитом, штрафных санкций, между ФИО3 и ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого ответственность поручителя и заемщика являются солидарной. Нарушая свои обязательства по кредитному договору, заемщик нарушил график внесения платежей, в связи с чем ему были предъявлены требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. Несмотря на направленные требования о досрочном погашении долга по кредитному договору, заемщик свои обязательства по договору не выполняет, задолженность не погашает и не предпринимает мер к ее погашению в течении длительного времени.

На основании изложенного, просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО3 в пользу АО АКБ "Экспресс - Волга" задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 354 414, 19 руб.; плату за кредит в размере 0,0832% в день, начисленных на сумму остатка основного долга с ДД.ММ.ГГГГ и по дату вступления решения суда в законную силу; расходы по оплате госпошлины в сумме 6 744, 14 руб.

В судебное заседание представитель АО АКБ «Экспресс-Волга» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики ФИО1, ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Закрытым акционерным обществом коммерческим межотраслевым банком стабилизации и развития «Экспресс-Волга» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 300 000 руб. 00 коп. на неотложные нужды (л.д.10-11).

В соответствии с кредитным договором сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом подлежат уплате заемщиком в полном объеме не позднее чем через 60 месяцев с даты фактической выдачи кредита.

В соответствии с п. 1.3. кредитного договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом в размере 0,0832 % в день.

Согласно договора, заемщик обязался ежемесячно до 22 числа (включительно) каждого месяца, начиная ДД.ММ.ГГГГ обеспечить наличие на счете денежных средств в размере ежемесячного платежа, установленного графиком платежей к кредитному договору.

В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В обеспечение своевременного возврата полученных по вышеуказанному договору денежных средств, процентов за пользование кредитом, штрафных санкций, между ФИО2 и ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого ответственность поручителя и заемщика являются солидарной.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, п. п. 1.1 вышеуказанного договора поручительства, поручитель отвечает солидарно перед банком за выполнение заёмщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, пени, сумм в возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

Сумма кредита в размере 300 000 рублей была перечислена на счет ответчика в ЗАО АКБ "Экспресс - Волга", что подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Таким образом, банк исполнил полностью свои обязательства, принятые по кредитному договору.

Подпунктом 5.2., 5.2.1. кредитного договора установлено, что Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени, предусмотренных кредитным договором, в случае однократной просрочки уплаты заемщиком ежемесячного платежа на срок более 10 календарных дней.

Нарушая свои обязательства по кредитному договору, ФИО1 нарушил график внесения платежей, в связи с чем ему были предъявлены требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов.

В связи с этим, заемщику были предъявлены требования о досрочном возврате кредита, начисленной плате за пользование кредитом (процентов).

Как следует из расчета задолженности (л.д.6-8) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед АО АКБ "Экспресс - Волга" составляет 354 414, 19 руб., из которых: сумма основного долга – 243 616, 94 руб.; плата за пользование кредитом – 103 797, 25 руб.; пени – 7 000, 00 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «Заем», если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 363 ГК РФ должник и поручитель отвечают перед кредитором солидарно. Такое же условие предусмотрено в п. 1.1. договора поручительства.

На основании п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В судебном заседании также установлено, что со стороны заемщика график погашения задолженности по кредиту нарушен. Истец неоднократно принимал меры для добровольного урегулирования спора, но требования Банка ответчиком не исполнены.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

На основании ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, оценив все доказательства в совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору по дату вступления решения суда в законную силу.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, государственная пошлина подлежит взысканию в пользу истца с каждого из ответчиков по 3 372 руб. 07 коп., поскольку гражданское процессуальное законодательство не предусматривает солидарную ответственность.

Руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать солидарно с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>), ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>) в пользу АО АКБ «Экспресс-Волга» (юр. адрес: <адрес>, ИНН №, дата постановки на учет – ДД.ММ.ГГГГ): задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 354 414 (триста пятьдесят четыре тысячи четыреста четырнадцать) руб. 19 коп.; плату за кредит в размере 0,0832% в день, начисленных на сумму остатка основного долга с ДД.ММ.ГГГГ и по дату вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1, ФИО3 в пользу АО АКБ «Экспресс-Волга» расходы по оплате госпошлины в размере по 3 372 (три тысячи триста семьдесят два) руб. 07 коп., с каждой.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено 29.05.2017г.

Судья Г.К. Иртуганова