Решение № 2А-1638/2019 2А-1638/2019~М-1320/2019 М-1320/2019 от 10 апреля 2019 г. по делу № 2А-1638/2019

Дело № 2а-1638/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2019 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Николаевой И.П., при секретаре Дамбаевой Р.Д., с участием прокурора Бородиной А.С., представителя административного истца ФИО1, действующей на основании доверенности, административного ответчика ФИО2, рассматривая в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОП №1 УМВД России по г. Улан-Удэ к ФИО2 о продлении срока административного надзора,

у с т а н о в и л :

Административный истец ОП №1 Управления МВД России по г. Улан-Удэ обращаясь в суд просит продлить срок административного надзора в отношении административного ответчика ФИО2 сроком на 6 месяцев, исчисляемый с 26.03.2020. Требования мотивированы тем, что административный ответчик имеет неснятую (непогашенную) судимость, осужден приговором <данные изъяты> от 15.09.2010 по ст. ... УК РФ к 2годам 6 месяцам лишения свободы. 05.07.2013 ФИО2 освобожден и ФКУ ИК ... УФСИН России по <адрес> по отбытию срока наказания. В отношении ответчика решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 13.09.2017 г. установлен административный надзор сроком на два года с административными ограничениями в виде обязательной явки 1 раз в орган внутренних дел для регистрации. Решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 17.07.2018 в отношении ФИО2 продлен срок административного надзора на 6 месяцев исчисляемый с 27.09.2019 года и установлено дополнительное административное ограничение в виде дополнительной явки один раз в месяц являться в орган внутренних дел для регистрации. 26.09.2017 в отношении ФИО2 заведено дело административного надзора, последний поставлен на учет в ОП № 1 УМВД России по г. Улан-Удэ по адресу: <адрес> Срок административного надзора прекращается 26.03.2020. В период надзора в течение года ответчик 2 раза привлекался к административной ответственности, в том числе за нарушение установленных судом административных ограничений. В связи с чем, просит продлить срок административного надзора на 6 месяцев.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО1 доводы заявления поддержала, просит иск удовлетворить т.к ответчик привлекался в течение года два раза к административной ответственности в том числе за нарушение административного ограничения.

Ответчик ФИО2 в суде с иском согласен, не отрицал привлечение к административной ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений.

Заслушав стороны, исследовав представленные материалы, с учетом заключения прокурора, полагавшего необходимым продлить срок административного надзора, суд полагает заявление удовлетворить на основании следующего.

В п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 22 разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре за лицом, указанным в ч. 1 ст. 3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64 "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч. 2 ст. 5 этого же Закона в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Приговором <данные изъяты> от *** по ст. ... ч. 2 УК РФ к 2годам 6 месяцам лишения свободы. 05.07.2013 ФИО2 освобожден и ФКУ ИК ... УФСИН России по <адрес> по отбытию срока наказания. В отношении ответчика решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 13.09.2017 г. установлен административный надзор сроком на два года с административными ограничениями в виде обязательной явки 1 раз в орган внутренних дел для регистрации. Решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 17.07.2018 в отношении ФИО2 продлен срок административного надзора на 6 месяцев исчисляемый с 27.09.2019 года и установлено дополнительное административное ограничение в виде дополнительной явки один раз в месяц являться в орган внутренних дел для регистрации.

Административный ответчик в период надзора в течение года 2 раза привлекался к административной ответственности постановлением от 07.08.2018 по ст. 19.24 ч. 3КРФобАП, постановлением от 28.01.2019 по ст. 20.20 ч. 1 КРФ об АП.

По месту жительства ФИО2 характеризуются посредственно, склонен к совершению административных правонарушений.

Таким образом, продление срока административного надзора является необходимым и обоснованным в целях предупреждения совершения новых преступлений и других правонарушений, окажет на ФИО2 положительное индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п. 23 постановления Пленума Верховного суда РФ от 16.05.2017 г. №15 «О некоторых вопросах возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах и (или) срок, определяемый днем начала его течения и окончания (например, со дня вступления решения суда в законную силу до погашения судимости). В случае продления срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

С учетом установленных обстоятельств, суд признает требование о продлении срока административного надзора целесообразным. В целях осуществления административного надзора ФИО2 поставлен 26.09.2017 г., решением суда от 17.07.2018 г. срок административного надзора продлен на 6 месяцев с 27.09.2019, следовательно срок административного надзора прекращается 26.03.2020г. Таким образом, продление срока административного надзора следует исчислять с 27.03.2020г. Срок ранее установленного в отношении ФИО2 административного надзора на момент принятия судом решения не истек.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление ОП №1 УМВД России по г. Улан-Удэ к ФИО2 о продлении срока административного надзора удовлетворить.

Продлить административный надзор, установленный решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 13.09.2017 г., в отношении ФИО2, *** г.р., на срок 6 месяцев, исчисляемый с 27.03.2020г.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 дней со дня его принятия.

Составлено в совещательной комнате.

Судья Николаева И.П.