Постановление № 1-57/2018 от 29 октября 2018 г. по делу № 1-57/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

п. Жигалово 29 октября 2018 года

Жигаловский районный суд Иркутской области в составе:

Председательствующего судьи Щурко Т.И.,

при секретаре Почесас Н.Ю.,

с участием помощника прокурора Жигаловского района Ермаковой Л.В.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

адвоката Качугского филиала коллегии адвокатов Иркутской области Жигаловой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-57/2018 по обвинению:

ФИО1, <адрес>

По данному уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

20 августа 2018 года в течение дня, ФИО1, в своей квартире, расположенной по адресу: <адрес>, совместно с ФИО4, употреблял спиртное. После того, как спиртное закончилось ФИО1, пошел к своей знакомой ФИО2, с целью одолжить денег на приобретения спиртного. Войдя, путем свободного доступа, в ограду дома, по адресу: <адрес>, ФИО1 увидел, что в ограде никого нет и в доме не горит свет, в результате чего предположил, что ФИО2 нет дома.

ФИО1 вспомнил, что ранее под навесом, в ограде ее дома видел электрический триммер, решил совершить кражу триммера, т.е у него внезапно, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на кражу электрического триммера.

20 августа 2018 года в период времени с 19 до 20 часов (точное время органами предварительного следствия не установлено) ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, похитил электрический триммер марки «STIHL FSE 60», принадлежащий ФИО2., вынес его из ограды, и распорядился похищенным электрическим триммером по своему усмотрению, а именно реализовал его в магазин «Центровой», расположенный по адресу: <адрес> за сумму 1200 рублей, откуда электрический триммер в последующем был изъят сотрудниками полиции.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ФИО2 материальный ущерб на сумму 6490 рублей, который для неё является значительным.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании показал, что вину по предъявленному ему обвинению по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ он признает полностью и в содеянном раскаивается.

В судебном заседании адвокат Жигалова Т.В. заявила ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела, и освобождении его от уголовной ответственности, в связи с примирением сторон, так как её подзащитным предприняты меры по заглаживанию вреда потерпевшей, он полностью возместил причинённый ущерб, примирился с потерпевшей ФИО2 В настоящее время он раскаивается в совершённом преступлении.

ФИО1 с прекращением уголовного дела согласен, осознаёт своё противоправное поведение, раскаивается в совершённом им преступлении, осознал свою вину, возместил вред.

Потерпевшая ФИО2 представила суду письменное заявление, согласно которого просит уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить, в связи с примирением сторон, ущерб возмещен полностью, претензий не имеет.

Помощник прокурора района Ермакова Л.В. возражений по заявленному ходатайству о прекращении уголовного дела не имеет, так как имеются законные основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Подсудимый ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, ущерб возмещен в полном объеме, с потерпевшим примирился.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, в котором обвиняется ФИО1 предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

В судебном заседании было установлено, что ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, что подтверждается спецпроверками, он примирился с потерпевшей, загладил причинённый вред, раскаивается в совершённом преступлении, осознал свою вину, сделал выводы.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Таким образом, суд считает, что имеются основания для удовлетворения ходатайства и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, ст. 254 п. 3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ за примирением сторон в силу ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства: электрический триммер марки «STIHL FSE 60», договор купли продажи товаров, бывших в употреблении считать возвращенным по принадлежности.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, потерпевшему ФИО2, прокурору Клинову С.А., адвокату Жигаловой Т.В.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения через Жигаловский районный суд.

Судья Т.И. Щурко

<данные изъяты>

<данные изъяты>