Решение № 2-2195/2020 2-2195/2020~М-1547/2020 М-1547/2020 от 9 ноября 2020 г. по делу № 2-2195/2020

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2020 года г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Андреевой Н.С.

при секретаре Кузнецовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании №M0H№ от (дата) в размере 89 389 рублей 72 копейки, в том числе просроченного основного долга в размере 77 962 рубля 96 копеек, начисленных процентов в размере 5 424 рубля 76 копеек, штрафов и неустойки в размере 6 002 рубля. Также истец просил возложить на ответчика понесенные по делу судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 2 882 рубля.

В обоснование заявленных требований истец указал, что (дата) между истцом и ФИО2 был заключен договор №M0H№ на получение кредита. Во исполнение условий вышеуказанного договора Банк осуществил перечисление заемщику денежных средств в размере 78 000 рублей. Заемщик, в свою очередь, принял на себя обязанность возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом, в частности условиями заключенного между сторонами соглашения предусмотрена выплата процентов за пользование кредитом в размере 28,99% годовых. Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, ФИО2, напротив, от исполнения принятых на себя обязательств уклонилась, платежи в погашение кредита и процентов по кредиту не уплачивает, в связи с чем образовалась задолженность. (дата) заемщик ФИО2 умер, в связи, с чем ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, в пределах перешедшего к ним наследственного имущества.

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался заказными письмами с уведомлением о вручении, возвращено в суд за истечением срока хранения.

Из материалов дела следует, что права на непосредственное участие в судебном разбирательстве извещения о рассмотрении дела направлялись ответчику на (дата), (дата), (дата) и (дата) по его месту жительства, указанному в исковом заявлении и адресной справке. Данные извещения были получены почтовым отделением и возвращены в суд с отметками об истечении сроков хранения. Данных о том, что ответчик по уважительным причинам не мог получить почтовые уведомления, в деле не имеется.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при принятии судом предусмотренных законом мер для их извещения и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствует конституционным целям гражданского судопроизводства.

С учетом изложенного, в условиях предоставления законом равного объеме процессуальных прав, суд находит неявку ответчика извещенного судом в предусмотренном законом порядке, его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего и иных процессуальных прав, в связи с чем считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Третье лицо Нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Исследовав в судебном заседании письменные материалы гражданского дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору, заключенному в письменной форме, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, то к отношениям по кредитному договору применяются нормы ст. ст. 809, 810, 811 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ.

Кроме того, с (дата) вступил в силу Федеральный закон от (дата) № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», который применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным после дня вступления его в силу, и регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

В соответствии со ст. 5 вышеуказанного Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит требованиям действующего законодательства. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком применяется ст. 428 Гражданского кодекса РФ, регулирующая правоотношения, связанные с договором присоединения. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Из материалов дела следует, что (дата) ФИО2 с целью получения кредита обратилась в АО «АЛЬФА-БАНК», заполнив анкету-заявление на получение кредитной карты.В силу положений ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

По результатам рассмотрения вышеуказанной анкеты-заявления на получение кредитной карты между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО2 заключен договор №M0H№ потребительского кредита, предусматривающий выдачу кредита, в соответствии с индивидуальными условиями которого заемщику ФИО2 предоставлена кредитная карта с лимитом 30 000 рублей с выплатой 28,99 % годовых за пользование кредитом.

Условиями заключенного между сторонами договора также предусмотрено, что возврат заемных денежных средств осуществляется путем внесения ежемесячны минимальных платежей, равных 10% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, а так же проценты за пользование кредитом, не позднее 02 числа каждого месяца.

С указанными выше условиями договора, изложенными в индивидуальных условиях выдачи кредитной карты, а также с Общими условиями выдачи кредитной карты, ФИО2 была ознакомлена в день заключения договора кредита и согласна с ними, о чем свидетельствуют её собственноручные записи и подписи в индивидуальных условиях выдачи кредитной карты.

Принятые на себя обязательства по договору исполнены Банком надлежащем образом, путем выдачи карты на имя ФИО2 с лимитов кредитования 30 000 рублей, что подтверждается распиской в получении банковской карты, выпиской по счету.

ФИО2, напротив, получив кредитную карту и используя полученные денежные средства от надлежащего исполнения принятых на себя обязательств уклоняется, платежи в погашение кредита и процентов с не вносит, в связи с чем у неё образовалась задолженность, которая по состоянию на (дата) составила 89 389 рублей 72 копейки (расчет задолженности, выписка по счету).

Представленный истцом расчет задолженности оформлен надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона и условиями договора, ответчиком не опровергнут, судом проверен, и принимается, как верный.

При расчете Банком учтены поступившие денежные суммы в счет исполнения принятых на себя обязательств, доказательств внесения платежей в большем размере, чем учтено Банком, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

Между тем, исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ по долгам наследодателя солидарно отвечают наследники, принявшие наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно свидетельству о смерти от (дата), ФИО2, (дата) года рождения умерла (дата).

Как следует из материалов наследственного дела №, после смерти ФИО2, умершей (дата) наследником является её сын ФИО1

В состав наследственного имущества после смерти ФИО2 входило следующее имущество: квартира по адресу: (адрес); гараж, ? доли в праве общей собственности на земельный участок и ? доли на садовый дом по адресу: (адрес), автомобиль марки ВАЗ 21120, 2004 года выпуска, денежные вклады в ПАО СБЕРБАНК.

Таким образом, требования АО «АЛЬФА-БАНК» о взыскании образовавшейся задолженности по соглашению о кредитовании №M0H№ от (дата) в размере 89 389 рублей 72 копейки, являются законными и обоснованными, имеющаяся задолженность подлежит взысканию с ФИО1

Кроме того, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворены в полном объеме, то с ответчика следует взыскать в пользу истца 2 882 рубля в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине. При взыскании суммы в качестве компенсации расходов по уплате государственной пошлины суд исходит из положений подп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании №M0H№ от (дата) в размере 89 389 рублей 72 копейки, в том числе просроченного основного долга в размере 77 962 рубля 96 копеек, начисленных процентов в размере 5 424 рубля 76 копеек, штрафов и неустойки в размере 6 002 рубля.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине 2 882 рубля.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд (адрес) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.С. Андреева