Решение № 2-698/2020 от 23 апреля 2020 г. по делу № 2-2315/2019~М-2186/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 24 апреля 2020 года

Хабаровский районный суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Карбовского С.Р.,

при секретаре Муховиковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании равными долей в совместно нажитом имуществе, взыскании денежной компенсации, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о признании равными долей в совместно нажитом имуществе, взыскании денежной компенсации, указав в обоснование на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами отделом ЗАГС <данные изъяты> был зарегистрирован брак, совместное проживание было прекращено в конце июля 2018 года. Брак был прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании совместного заявления супругов не имеющих несовершеннолетних детей, о чем выдано свидетельство о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ 1-ДВ №.

В период брака, указано, был приобретен автомобиль TOYOTA AQUA, 2014 года выпуска, который был зарегистрирован на ответчика.

После подачи заявления о расторжении брака ответчик продал указанный автомобиль.

Продав автомобиль, ответчик незаконно, единолично распорядился совместно нажитым имуществом, не согласовал с истицей, цену, за которую бут продавать автомобиль, продал автомобиль без согласия истицы, несмотря на наличие договоренности о том, что автомобиль перейдет в собственность истицы.

Согласно отчета об оценке транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ №-Х рыночная стоимость указанного автомобиля составляет 632 000 рублей, доля истца при этом составляет 316 000 рублей.

27.11.2019 года от представителя истца ФИО1 ФИО3 поступило заявление об уточнении исковых требований в части взыскания компенсации стоимости за проданный автомобиль. С учетом добровольного перечисления части стоимости причитающейся доли просила взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 286 000 рублей.

Заочным решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 27.11.2019 года постановлено исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании равными долей в совместно нажитом имуществе, взыскании денежной компенсации, удовлетворить. Признать доли в совместно нажитом имуществе супругов равными, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию ? стоимости автомобиля TOYOTA AQUA, 2014 года выпуска, ГРЗ № в сумме 286 000 рублей.

10.01.2020 года от истца ФИО1 поступило заявление о взыскании с ответчика понесенных судебных расходов в размере 36 000 рублей.

Определением от 11.02.2020 года заочное решение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 27.11.2019 года отменено.

Стороны, будучи извещены о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении судебного заседания перед судом не ходатайствовали.

От представителя истца ФИО1 - ФИО3 поступило уточнение к иску, в котором истец уточняет размер испрашиваемой компенсации, уменьшив его до 247000 рублей.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии последних.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводам.

В силу ст.33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 и ФИО1 состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о расторжении брака I-ДВ №.

ДД.ММ.ГГГГ, в период брака, ФИО2 был приобретен автомобиль «Тойота Аква», 2014 года выпуска, г.р.з. №, что подтверждается карточкой учета транспортного средства.

Согласно справки УМВД России по Хабаровскому краю от ДД.ММ.ГГГГ №, за ФИО2 были поставлены на учет автомобили:

с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время – «Тойота Приус» №);

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – «Тойота Аква» (г№). ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был перерегистрирован на нового владельца.

Из заявления представителя истца ФИО1 ФИО3 от 27.11.2019 года следует, что ответчик перечислил истице часть компенсации за проданный автомобиль в размере 30 000 рублей.

Для определения стоимости спорного автомобиля по делу была назначена судебная оценочная экспертиза. Согласно заключения эксперта ООО «Хабаровское агентство юридической экспертизы и оценки имущества» № 21 (начало экспертизы – 02.03.2020 года, окончание 14.03.2020 года), рыночная стоимость автомобиля «Тойота Аква», 2014 года выпуска, составляет 554 000 рублей.

Заключение достаточно аргументированно, выводы эксперта последовательны и непротиворечивы, даны в полном соответствии с поставленными в определении суда вопросами.

В соответствии со ст.34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Таким образом, автомобиля «Тойота Аква» 2014 года выпуска, до его отчуждения, являлся совместной собственностью истца и ответчика.

Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу по п.1 и 2 ст.34 Семейного кодекса РФ, является любое нажитое ими в период брака движимое недвижимое имущество, которое в силу ст.128, п.1 ст.129 и п.2 ст.213 Гражданского кодекса РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на кого из супругов оно было приобретено и зарегистрировано.

В силу ст.39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно ч. 1 ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация (ч.3 ст.38 Семейного кодекса РФ).

В соответствии со ст.35 Семейного кодекса РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

Судом установлено, что истица, как супруга ответчика, согласие на отчуждение имущества - автомобиля «Тойота Аква», 2014 года выпуска, г.р.№, не давала.

В настоящее время, это спорное имущество принадлежит другому лицу, а не ответчику, и возвратить его в натуре не предоставляется возможным.

Поскольку ответчик распорядился общим имуществом супругов без согласия супруги, суд взыскивает с ответчика в пользу истицы 1/2 долю отчужденного ответчиком совместно нажитого в период брака имущества, исходя из его рыночной стоимости, а именно 1/2 стоимости автомобиля «Тойота Аква» за вычетом 30 000 рублей, уплаченных ответчиком истице добровольно, в размере 247000 рублей (554000 / 2 - 30000).

Суд отклоняет довод ответчика о перечислении им на счет истца 1/2 доли за проданный автомобиль, поскольку доказательств перечисления денежных средств стороной ответчика суду не представлено.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесённые истцом в виде расходов на оплату услуг представителя в размере 35 000 рублей, а также расходов на составление отчета об оценке транспортного средства в размере 1 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании равными долей в совместно нажитом имуществе, взыскании денежной компенсации, судебных расходов – удовлетворить.

Признать доли ФИО1 и ФИО2 в совместно нажитом имуществе супругов - автомобиле TOYOTA AQUA, 2014 года выпуска, № – равными, и взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию ? стоимости автомобиля TOYOTA AQUA, 2014 года выпуска, №, в сумме 247000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 36 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение месяца после его принятия в окончательной форме.

Судья /подпись/ С.Р. Карбовский

Судья С.Р. Карбовский