СудАкт в соцсетях

Решение № 2-876/2017 2-876/2017~М-634/2017 М-634/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 2-876/2017

Железнодорожный районный суд г. Читы (Забайкальский край) - Гражданские и административные

Дело № 2-876-2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2017 года г. Чита

Железнодорожный районный суд города Читы в составе председательствующего судьи Лытневой Ж.Н., при секретаре Сабировой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО УК «Ингода» (ИНН ..., ОГРН ...) о взыскании суммы переплаты за жилищно-коммунальные услуги, и по встречному иску ООО УК «Ингода» (ИНН ..., ОГРН ...) к ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском первоначально к ООО УК «Ингода», ссылаясь на то, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: .... Ей производилась оплата жилищно-коммунальных услуг в ООО УК «Ингода» по расчетному счету .... Не зная о том, что в ООО УК «Ингода» был открыт второй счет ..., денежные средства при оплате с 20 октября 2016 г. по 5 апреля 2017 г. по ошибке были направлены на этот счет. В результате чего, на счете ... образовалась переплата в размере 7 660,06 руб., а на счете ... образовалась задолженность за жилищно-коммунальные услуги. 5 мая 2017 г. ей было направлено заявление генеральному директору ООО УК «Ингода» ФИО3 с просьбой разобраться в сложившейся ситуации. Ответ на данное заявление ей был получен по телефону, где ей сообщили, что счета данной компании арестованы и перечисление денежных средств со счета на счет невозможно. Просила обязать ООО УК «Ингода» перевести денежные средства со счета ... на расчетный счет ... в размере 7 660,06 руб.

Протокольным определением от ... к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО УК «Ингода» (ИНН ..., ОГРН ...).

В судебном заседании 03 июля 2017 г. от истицы ФИО1 принято уточнение исковых требований, в которых она просила обязать ООО УК «Ингода» перечислить денежные средства в сумме 7 660,06 руб. на счет абонента лицевого счета ... для погашения задолженности за жилищно-коммунальные услуги и обслуживание жилого помещения, расположенного по адресу: ....

Протокольным определением от 19 июля 2017 г. ООО УК «Ингода» (ИНН ..., ОГРН ...) привлечено в качестве соответчика, из числа третьих лиц исключено.

В судебном заседании 28 июля 2017 г. от истицы ФИО1 принято уточнение исковых требований, в которых она просила взыскать с ООО УК «Ингода» (ИНН ..., ОГРН ...) в её пользу ошибочно уплаченную сумму в размере 7 660,06 руб., от ранее заявленных требований о возложении на ООО УК «Ингода» обязанности перечислить денежные средства в сумме 7 660,06 руб. на счет абонента лицевого счета отказалась, отказ от данной части иска принят судом.

Ответчик ООО УК «Ингода» (ИНН ..., ОГРН ...) выдвинул встречные исковые требования к ФИО1 о взыскании суммы задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере 9 889,57 руб., в том числе суммы основного долга в размере 8 377,02 руб., пени в размере 1 512,55 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 400 руб.

В ходе рассмотрения дела истец по встречному иску требования уменьшил, просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО УК «Ингода» (ИНН ... ОГРН ...) сумму основного долга в размере 7 660,06 руб.

ФИО1 уточненные исковые требования ООО УК «Ингода» (ИНН ..., ОГРН ...) признала в полном объеме, в свою очередь, представитель ООО УК «Ингода» (ИНН ..., ОГРН ...) ФИО4 также признал в полном объеме исковые требования ФИО1 Кроме того, стороны просили произвести взаимозачет взысканных денежных сумм.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39,173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ФИО1 и признание иска ООО УК «Ингода» (ИНН ..., ОГРН ...), поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы и других лиц.

С учетом того, что взыскиваемая с ФИО1 денежная сумма в пользу ООО УК «Ингода» (ИНН ..., ОГРН ...) равнозначна денежной сумме, взыскиваемой с ООО УК «Ингода» (ИНН ..., ОГРН ...), суд, с учетом мнения сторон, полагает возможным произвести взаимозачет требований ФИО1 на сумму 7 660,06 руб. по задолженности за жилищно-коммунальные услуги перед ООО УК «Ингода» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и требований ООО УК «Ингода» (ИНН ..., ОГРН ...) на сумму 7 660,06 руб. по задолженности ФИО1 за жилищно-коммунальные услуги.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ООО УК «Ингода» (ИНН ... ОГРН ... в пользу ФИО1 сумму переплаты за жилищно-коммунальные услуги в размере 7 660,06 руб.

Встречные исковые требования ООО УК «Ингода» (ИНН ..., ОГРН ...) к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО УК «Ингода» (ИНН ..., ОГРН ...) задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 7 660,06 руб.

Произвести взаимозачет требований ФИО1 на сумму 7 660,06 руб. по задолженности за жилищно-коммунальные услуги перед ООО УК «Ингода» (ИНН ..., ОГРН ...) и требований ООО УК «Ингода» (ИНН ..., ОГРН ...) на сумму 7 660,06 руб. по задолженности ФИО1 за жилищно-коммунальные услуги.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через районный суд в течение месяца со дня его изготовления в мотивированной форме.

Судья Лытнева Ж.Н.

Мотивированное решение составлено 05 октября 2017 года.