Решение № 2-1410/2025 2-1410/2025~М-992/2025 М-992/2025 от 25 августа 2025 г. по делу № 2-1410/2025

Мотивированное
решение составлено 26 августа 2025 года

УИД: 66RS0022-01-2025-001343-91

№ 2-1410/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2025 года г.Березовский Свердловской области

Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Романовой Ж.В., при ведении протокола помощником судьи Петренко Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию, теплоноситель,

установил:

публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее по тексту - ПАО «Т Плюс») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 56386 руб. 32 коп.; государственной пошлины в размере 4000 руб.; расходов на отправку искового заявления в адрес ответчика в размере 91 руб. 20 коп.

В обоснование требований указано, что между ПАО «Т Плюс» и А.С.НБ. заключен договор теплоснабжения №№. Во исполнение условий договора истец осуществляет поставку тепловой энергии на объект ответчика. Сумма задолженности за поставленную тепловую энергию и теплоноситель за период с апреля 2021 года по май 2021 года, с октября 2021 года по май 2021 года, с октября 2022 года по май 2023 года, с октября 2023 года по февраль 2024 года составляет 56386 руб. 32 коп. Общество обратилось к ответчику с претензией об уплате задолженности за тепловую энергию и теплоноситель за указанный период. Данное обращение ответчиком проигнорировано. Судебный приказ отменен 16.09.2024.

Представитель истца ПАО «Т Плюс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом заказным письмом с уведомлением о вручении по известному суду адресу места жительства. Ответчику истцом было направлено исковое заявление и приложенные к нему документы, судом определение суда о подготовке дела к судебному разбирательству, в котором разъяснены процессуальные права и обязанности сторон, последствия неявки лиц, участвующих в деле, распределено бремя доказывания между сторонами, порядок представления доказательств, последствия их непредставления. Ответчик о причинах неявки в судебное заседание не сообщила, доказательств уважительности причин неявки не представила, с ходатайством об отложении судебного разбирательства к суду не обращалась, каких-либо ходатайств и возражений по иску от ответчика в адрес суда также не поступало.

Суд, руководствуясь ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Оценив фактические обстоятельства, исследовав представленные суду письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Судом установлено, следует из материалов дела, что ФИО1 является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 62,7 кв. м, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 12.12.2008, от 31.05.2013 (выданного повторно взамен свидетельства от 12.12.2008), выпиской из ЕГРН от 14.01.2023.

30.03.2021 между ПАО «Т-Плюс» и ФИО1 заключен договор теплоснабжения №№ (снабжение тепловой энергией (мощности) в горячей воде и теплоносителем), по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде и (или) теплоноситель, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и (или) теплоноситель.

В соответствии с частью 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Таким образом, ответчик является лицом, обязанным возместить стоимость энергии, потребленной вышеуказанным объектом.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

29.09.2023, 22.09.2022, 25.10.2021 представителями АО "Т Плюс" составлены акты состояния объекта по адресу: <адрес>, подтверждающие работу теплопотребляющей установки потребителя.

Фактическое потребление ответчиком тепловой энергии и ее поставка истцом в нежилое помещение подтверждены карточками регистрации параметров на узле учета потребителя тепловой энергии за апрель - май 2021 года, октябрь – декабрь 2021 года, январь – май 2022 года, октябрь – ноябрь 2022 года, ведомостями о принятой тепловой энергии абонентом (л.д. 43-54, 56-75).

Согласно представленным истцом доказательствам в обоснование исковых требований, а именно счетов-фактур с 01.04.2021 по февраль 2024 года, задолженность, включает в себя оплату за тепловую энергию в воде. (л.д. 17-28).

30.05.2025 ПАО «Т Плюс» в адрес ответчика направлена претензия об уплате задолженности за теплоресурсы, поставленные в период с 01.04.2021 по 30.04.2025.

Однако оплата тепловой энергии ответчиком не производилась, в связи с этим образовалась задолженность в размере 56386 руб. 32 коп. за период с апреля 2021 года по февраль 2024 года, которая до настоящего времени ответчиком не погашена.

Данное обстоятельство ответчиком не оспорено, доказательств обратному в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

В материалы дела истцом представлен расчет задолженности по предоставленной услуге (теплоснабжению), согласно которой задолженность ответчика по оплате за потребленную тепловую энергию в размере 56386 руб. 32 коп. за период с апреля 2021 года по февраль 2024 года (л.д. 15-16). Данный расчет проверен судом, сомнений в его правильности у суда не возникает, контррасчет ответчиком в судебное заседание не представлен, в связи с этим, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 540, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 4 ст. 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», пп. "е" п. 4 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), установив вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что имеется задолженность за тепловую энергию в размере 56 386 руб. 32 коп. за период с апреля 2021 года по февраль 2024 года, которая подлежит взысканию с ответчика.

09.07.2024 мировым судьей судебного участка №4 Березовского судебного района Свердловской области вынесен судебный приказ по делу №2-1996/2024 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Т-Плюс» задолженности за тепловую энергию.

Определением мировым судьей судебного участка №1 Березовского судебного района Свердловской области, временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №4 от 16.09.2024 судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями должника (л.д. 14).

В соответствии с ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела истцом не заявлено, как и встречного иска со стороны ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Как следует из платежного поручения № от 19.06.2025, истцом «Т Плюс» (ПАО) при подаче искового заявления в суд в УФК по Тульской области оплачена государственная пошлина в сумме 4000 руб. (л.д.4).

Принимая во внимание принятое судом решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме, истцу «Т Плюс» (ПАО) подлежит возмещению уплаченная им государственная пошлина за счет ответчика также в полном объеме, то есть в сумме 4000 руб.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Суд признает необходимыми судебными издержками почтовые расходы истца в сумме 91 рубля 20 копеек.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, обе стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12,35,56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235,237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Т Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию, теплоноситель - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН <***>) задолженность за поставленную тепловую энергию, теплоноситель за период с апреля 2021 года по февраль 2024 года в общей сумме 56386 руб. 32 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. 00 коп., почтовые расходы в сумме 91 руб. 20 коп., всего 60477 руб. 52 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Ж.В. Романова