Постановление № 1-30/2019 от 15 апреля 2019 г. по делу № 1-30/2019

у.д. № 1-30/2019 (№ 11802950005000071)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Боград 16 апреля 2019 года

Боградский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Норсеевой И.Н.,

при секретарях Кандибор А.С., Беляевой Н.П.,

с участием

государственного обвинителя прокурора Боградского района Сычева А.С.,

потерпевшего (ФИО потерпевшего),

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Курносовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося (дата), проживающего по (адрес), судимого:

- 18 февраля 2019 года Боградским районным судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 318 УК РФ к штрафу в размере 50 000 рублей, в соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ наказание в виде штрафа смягчено до 30 000 рублей с рассрочкой выплаты на срок до 6 месяцев, штраф оплачен в полном объеме 18 марта 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

По мнению органов следствия, преступление совершено при следующих обстоятельствах.

27 октября 2018 года с 08 часов 30 минут участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН Отделения МВД России по Боградскому району старший лейтенант полиции (ФИО потерпевшего) (далее - участковый уполномоченный полиции), назначенный на указанную должность с 23 апреля 2018 года приказом МВД по Республике Хакасия (номер) от 19 апреля 2018 года, действуя в соответствии с должностной инструкцией участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН Отделения МВД России по Боградскому району, утвержденной 07 мая 2018 года начальником Отделения МВД России по Боградскому району, в соответствии с Федеральным законом «О полиции», а также постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 27 октября 2018 года, утвержденной начальником Отделения МВД России по Боградскому району, находился при исполнении своих должностных обязанностей.

На основании п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-Ф3 «О полиции» на полицию возлагается обязанность исполнять в пределах своих полномочий письменные поручения следователя, руководителя следственного органа, органа дознания о производстве отдельных следственных действий, проведении оперативно-розыскных мероприятий, задержании лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, о производстве иных процессуальных действий, оказывать содействие в их осуществлении.

Согласно п. 2 должностной инструкции участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН Отделения МВД России по Боградскому району (ФИО потерпевшего) непосредственно подчиняется начальнику ОУУП и ПДН Отделения МВД России по Боградскому району.

Согласно пп. 16.11 и 16.13 должностной инструкции участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН Отделения МВД России по Боградскому району (ФИО потерпевшего) обязан исполнять по письменному поручению начальника Отделения МВД письменные поручения следователя, органа дознания о производстве отдельных следственных действий, задержании лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений; оказывать в пределах компетенции содействие сотрудникам подразделений Отделения МВД, других федеральных органов исполнительной власти в установлении на административном участке местонахождения лиц, находящихся в розыске; совершивших преступления или подозреваемых и обвиняемых в их совершении; скрывшихся от органов дознания, следствия или суда.

В силу возложенных на (ФИО потерпевшего) должностных полномочий и обязанностей, регламентированных вышеуказанным Федеральным законом «О полиции» и должностной инструкцией, он являлся представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

27 октября 2018 года в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут участковый уполномоченный полиции (ФИО потерпевшего), действуя в рамках исполнения поручения старшего следователя Усть-Абаканского межрайонного следственного отдела СУ СК России по Республике Хакасия по установлению местонахождения ФИО1, обвиняемого по уголовному делу (номер) в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и его доставлению к следователю для производства следственных и процессуальных действий, прибыл совместно с оперуполномоченными ОУР Отделения МВД России по Боградскому району (ФИО свид.1) и (ФИО свид.2) по (адрес), где им был обнаружен ФИО1, который распивал спиртные напитки, находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно.

По требованию сотрудников полиции ФИО1 покинул указанное здание и проследовал в служебный автомобиль участкового уполномоченного полиции (ФИО потерпевшего), после чего был доставлен к зданию Отделения МВД России по Боградскому району, где (ФИО потерпевшего) потребовал от него проследовать в здание отделения полиции к следователю для производства следственных и процессуальных действий.

27 октября 2018 года в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут у ФИО1, недовольного законными требованиями и действиями сотрудника полиции, достоверно знающего о том, что (ФИО потерпевшего) является сотрудником полиции и находится при исполнении своих должностных обязанностей, возник преступный умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении (ФИО потерпевшего), как представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя данный умысел, ФИО1 27 октября 2018 года в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, расположенном в восьми метрах в юго-западном направлении от входа в здание Отделения МВД России по Боградскому району, расположенного по (адрес), действуя в целях нарушения нормальной деятельности органов власти, испытывая недовольство законными действиями участкового уполномоченного полиции (ФИО потерпевшего) и не желая исполнять его законные требования, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения представителю власти (ФИО потерпевшего) физической боли, применения к нему насилия, не опасного для жизни и здоровья, нарушения установленного порядка управления, и желая их наступления, нанес (ФИО потерпевшего) удар кулаком левой руки в область шеи и правого плеча, применив к нему насилие, не опасное для жизни и здоровья, причинив тем самым физическую боль.

Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник-адвокат Курносова В.А. ходатайство подсудимого о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержала.

Потерпевший (ФИО потерпевшего) не возражал против удовлетворения ходатайства, указав, что ФИО1 загладил причиненный вред, претензий он не имеет.

Участвующий прокурор Сычев А.С. не возражал против прекращения уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнение сторон, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, загладил причиненный преступлением вред, последствия прекращения дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подсудимому разъяснены и понятны.

Таким образом, судом установлено отсутствие обстоятельств, препятствующих освобождению подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

При определении размера судебного штрафа судом учитывается тяжесть совершенного преступления, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности – ФИО1, который работает, имеет постоянный источник доходов.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 25.1, 446.2, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство подсудимого ФИО1 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 судебный штраф в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей, установив срок уплаты в течение 60 (шестидесяти) суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело, - ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело, - ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф подлежит отмене, а ФИО1 – привлечению к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

По вступлению постановления в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его вынесения через Боградский районный суд Республики Хакасия.

Председательствующий И.Н. Норсеева