Решение № 2-786/2025 от 25 февраля 2025 г. по делу № 2-1992/2024~М-1368/2024

№ 2-786/2025

56RS0030-01-2024-002312-98


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2025 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе

председательствующего судьи Кильдяшевой С.Ю.,

при секретаре Зиненко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ <данные изъяты> и Б. заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты>% годовых. Обязательства по выдаче заемщику денежных средств банк исполнил в полном объеме. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком платежи в счет погашения задолженности по основному долгу и процентам не вносились, в результате чего образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» (Цедент) и ОАО «<данные изъяты>» (Цессионарий) заключен договор цессии № по которому Цедент передал Цессионарию права требования по кредитным договорам. ДД.ММ.ГГГГ между КУ ОАО <данные изъяты> и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования. На основании которого к ИП «Граковичу» перешло право требования задолженности к ответчику по кредитному договору, заключенному с банком. Просил суд взыскать с ответчика в пользу ИП ФИО1 174442 рубля 36 копеек – сумму основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 120817 рублей 80 копеек - неоплаченные проценты по ставке 44,40 % годовых; 618984 рубля 41 копейка - проценты по ставке 44,40 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 66000 рублей - неустойку в размере 0,5 % за каждый день просрочки уплаты от суммы невыполненных обязательств по кредиту; проценты по ставке 44,40 % годовых на сумму основного долга 174442 рубля 36 копеек; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности по условиям и ставке неустойки, указанным в кредитном договоре.

Из справки отдела адресно-справочной работы усматривается, что <данные изъяты> сменила фамилию на ФИО2.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В иске просил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, применить по делу срок исковой давности, в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд в порядке ст.167 ГПК РФ определил, рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о судебном заседании.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

По правилам ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч.1 ст.433 ГК РФ договор признаётся заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ст.435 ГК офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определённо и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Часть 1 ст.438 ГК РФ предусматривает, что акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон (ч.2 ст.438 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что между ООО <данные изъяты> и Б. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями договора ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок ДД.ММ.ГГГГ - до ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> % годовых.

Получение денежных средств ответчиком подтверждается материалами дела и не оспаривалось в судебном заседании.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты> (Цедент) и <данные изъяты> (Цессионарий) заключен договор цессии № которому Цедент передал Цессионарию права требования по кредитным договорам.

ДД.ММ.ГГГГ между КУ ОАО «<данные изъяты> и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования. На основании которого к ИП «Граковичу» перешло право требования задолженности к ответчику по кредитному договору, заключенному с банком.

Ответчик ФИО2 обратилась в суд с ходатайством, в котором просит суд применить срок исковой давности, который истцом пропущен и в удовлетворении иска отказать.

Положениями ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решении об отказе в иске.

В соответствии со ст.200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).

В пункте 24 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными денежными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ч.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Установлено, что кредитный договор заключен между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 60 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ.

Срок исковой давности по требованию истекает ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, истец обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, посредством направления искового заявления по почте, то есть за пределами срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, требования о взыскании госпошлины также удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 03.03.2025 года.

Судья Кильдяшева С.Ю.