Решение № 2-461/2018 2-461/2018 ~ М-27/2018 М-27/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 2-461/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2018 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Шишкина А.Г.

при секретаре Пашкевич А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-461/18 по исковому заявлению ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным иском. Просит:

- взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сетелем Банк» сумму задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение транспортного средства в размере 180686 рублей 22 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4813 рублей 72 копейки.

-обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство CHEVROLET CRUZE, идентификационный номер VIN № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 387250 рублей.

Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор на срок 60 месяцев на приобретение транспортного средства. В соответствии с кредитным договором, ответчику был выдан кредит в размере 649551 рубль 03 копейки, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 15,50 % годовых. Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав заемщику денежные средства, однако, погашение предоставленного кредита, ответчиком в надлежащем договором порядке не производилось, в результате чего образовалась задолженность.

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, в надлежащем порядке извещен о месте и времени судебного заседания, ходатайство с просьбой об отложении слушания дела, не представил.

С письменного согласия представителя истца, а также принимая во внимание процессуальные сроки рассмотрения, дело рассмотрено в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование исковых требований истцом представлены следующие доказательства:

-выписка по лицевому счету;

-график платежей;

-уведомление о полном досрочном погашении задолженности;

-договор о предоставлении потребительского кредита на приобретение транспортного средтва;

- Анкета-Заявление;

-договор купли-продажи ТС

-копия ПТС;

-общие условия банковского обслуживания физических лиц

Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, т.е. в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ).

На основании ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810, 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ООО «Сетелем Банк» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о предоставлении потребительского кредита на приобретение транспортного средства за №

В соответствии с указанным договором ответчику был выдан кредит на приобретение транспортного средства CHEVROLET CRUZE, идентификационный номер VIN № в размере 649551,03 рублей на срок 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом 15,50 % годовых.

В соответствии с условиями Договора ответчик принял на себя обязательства возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав заемщику денежные средства, что подтверждается материалами дела, однако ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В порядке, предусмотренном кредитным договором заемщику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, однако данное требование оставлено ответчиком без исполнения.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполнены, кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и с условия договора о предоставлении потребительского кредита имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки.

В силу п. 2.1 договора о предоставлении потребительского кредита при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 15% от каждого просроченного ежемесячного платежа.

Задолженность ответчика перед истцом по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 180686 рублей 22 копейки, из которых:

171472 рубля 46 копеек – сумма основного долга;

7909 рублей 49 копеек – сумма процентов за пользование денежными средствами;

1304 рубля 27 копеек – сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность.

Расчет, представленный истцом, суд признает арифметически верным. Данный расчет подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен иного расчета суду не представлено.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым заявленные требования о взыскании денежных средств, удовлетворить в полном объеме.

Истец просит также обратить взыскание на транспортное средство CHEVROLET CRUZE, идентификационный номер VIN № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 387250 рублей.

Данные требования не подлежат удовлетворению, поскольку согласно сведениям РЭО ГИБДД У МВД России по г. Тольятти, ФИО2 собственником транспортного средства CHEVROLET CRUZE, идентификационный номер VIN № не является. Владельцем указанного транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО3

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Требование истца о взыскании с ответчика уплаченной государственной пошлины в сумме 4813 рублей 72 копейки подлежит также удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Сетелем Банк» – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сетелем Банк» сумму задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение транспортного средства в размере 180686 рублей 22 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4813 рублей 72 копейки.

В остальной части заявленных требований - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Г. Шишкин