Решение № 2А-2230/2018 2А-237/2019 2А-237/2019(2А-2230/2018;)~М-2057/2018 М-2057/2018 от 9 января 2019 г. по делу № 2А-2230/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 10 января 2019 года по делу №

Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Ануфриевой Н.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Юдиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Начальнику Рузского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области о признании незаконным бездействия, обязании совершить исполнительные действия,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился в суд с административным иском, в котором просит признать бездействие начальника Рузского районного отдела судебных приставов за неисполнение исполнительного листа № от (дата) направленного Рузским районным судом МО в Рузский РОСП УФССП России по МО (дата).незаконным, обязать административного ответчика возбудить исполнительное производство по вышеуказанному исполнительному листу и выполнить его.

Требования мотивированы тем, что согласно вступившему в законную силу апелляционному определению Московского областного суда по гражданскому делу № от (дата) по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного ДТП подлежит взыскать с ответчика в пользу истца ... в счет возмещения материального вреда, причиненного ДТП, ... возмещение транспортных расходов и ... расходы по оплате гос.пошлины. Исполнительный лист № от (дата) Рузским районным судом направлен в Рузский РОСП УФССП России по МО (дата) для исполнения, однако до настоящего времени исполнительный лист не исполнен и неоднократные обращения истца в Рузский РОСП оставлены без ответа и реагирования.

Административный истец просил заседание провести без его участия, требования поддерживает.

Административный ответчик начальник Рузского РОСП УФССП по Московской области о слушании дела извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо о слушании дела извещено надлежащим образом.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со ст.219 КАС РФ Административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В соответствии со ст. 2 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 06.12.2011) "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст. 30 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 06.12.2011) "Об исполнительном производстве"), судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В соответствии со ст.64 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 06.12.2011) "Об исполнительном производстве")исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

По делу установлено, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от (дата) отменено решение Рузского районного суда МО от (дата) Постановлено новое решение, которым иск ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов удовлетворен частично. С ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного ДТП взысканы денежные средства в размере ..., ... в возмещение транспортных судебных расходов и ... в возмещение расходов по оплате госпошлины.

(дата) исполнительный лист № направлен Рузским районным судом в адрес Рузского РОСП УФССП России по МО, исходя из материалов гражданского дела № исполнительный документ был выдан на руки представителю РОСП Д..М. (запись из журнала выдачи исполнительных документов за №).

Согласно сведений, представленных административным ответчиком- в Рузском РОСП УФССП по Московской области не возбуждалось и не имеется на исполнении исполнительное производство в отношении должника ФИО2 (взыскатель ФИО1).

Согласно акту инвентаризации исполнительных производств Рузского РОСП УФССП России по МО от (дата) исполнительный лист № от (дата) о взыскании денежных средств с должника ФИО2 по иску ФИО1, полученный заместителем начальника отдела Д..М. в суде, в канцелярию Рузского РОСП не поступал. В настоящее время Д..М. в Рузском РОСП УФССП не работает.

Исходя из представленных доказательств, установлено, что исполнительный лист №г.(должник ФИО2, взыскатель ФИО1) в Рузский РОСП не поступал.

Суд, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства в соответствии со ст. 84 КАС РФ, с учетом установленных по делу обстоятельств, вышеперечисленных норм права, считает, требования административного истца, подлежащими отклонению, поскольку в ходе судебного разбирательства было установлено и подтверждено надлежащими доказательствами, что исполнительный документ о взыскании с ФИО2 денежных средств в пользу административного истца на исполнение в Рузский РОСП не поступал, что свидетельствует об отсутствии со стороны административного ответчика нарушений законодательства об исполнительном производстве. Доказательств, свидетельствующих о нарушении бездействием начальника Рузского РОСП ( чье бездействие оспаривает административный истец), прав и законных интересов истца не имеется.

Правовых оснований для обязания административного ответчика возбудить исполнительное производство и совершить исполнительные действия, при отсутствии в Рузском РОСП исполнительного документа, у суда не имеется.

Доводы изложенные в административном иске не опровергают юридически значимые обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного иска ФИО1 к Начальнику Рузского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области о признании незаконным бездействия, обязании совершить исполнительные действия-отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Рузский районный суд Московской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 11 января 2019 года.

Судья Н.Ю.Ануфриева