Определение № 2-368/2017 2-368/2017(2-6440/2016;)~М-6196/2016 2-6440/2016 М-6196/2016 от 1 февраля 2017 г. по делу № 2-368/2017

Дело № 2-368/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 февраля 2017 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Быченко С.И.,

при секретаре Галдиной Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации города Ростова-на-Дону к ФИО1, ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по Ростовской области, об изъятии жилого помещения путем выкупа, признании права муниципальной собственности, снятии с регистрационного учета и выселении,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация города Ростова-на-Дону обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по Ростовской области, об изъятии жилого помещения путем выкупа, признании права муниципальной собственности, снятии с регистрационного учета и выселении.

В судебное заседание не явились представитель истца - Администрации города Ростова-на-Дону, прокурор Ленинского района г. Ростова-на-Дону, представитель третьего лица: Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Ростовской области, ответчики ФИО1, ФИО2, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

В судебном заседании судом на обсуждение участников процесса поставлен вопрос об оставлении иска без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец Администрация города Ростова-на-Дону не направила представителя в судебные заседания, назначенные на 16.01.2017 г., 02.02.2017 г.

Истец извещался о месте и времени судебного заседания по указанному в исковом заявлении адресу, о чем имеется подтверждение в материалах дела, заявлений с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, а также никаких заявлений о невозможности участвовать в судебном заседании посредством представителя истец не направил.

Суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения, разъяснить сторонам, что суд по ходатайству отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможность сообщения их суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Администрации города Ростова-на-Дону к ФИО1, ФИО2 третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по Ростовской области, об изъятии жилого помещения путем выкупа, признании права муниципальной собственности, снятии с регистрационного учета и выселении – оставить без рассмотрения.

Судья