Решение № 2-1595/2019 2-1595/2019~М-1478/2019 М-1478/2019 от 1 сентября 2019 г. по делу № 2-1595/2019

Дело № 2-1595/2019 (03RS0013-01-2019-002001-73)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2019 года г. Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд РБ в составе председательствующего судьи Сафиной И.Ф., при секретаре Шаяхметовой Ю.Т.,

с участием истца ФИО1 и его представителя ФИО2, представителя ответчика ООО «ГеоСтрой» - ФИО3, действующей на основании доверенности от 01.09.2018 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО4 к Обществу с ограниченной ответственностью «ГеоСтрой» о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа в размере 50% от присужденных сумм в пользу потребителя, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО4 обратились в Нефтекамский городской суд РБ с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ГеоСтрой» (далее по тексту - ООО «ГеоСтрой»), котором указали следующее.

ДД.ММ.ГГГГ года между истцами (дольщик) и ООО «ГеоСтрой» (застройщик) был заключен договор № участия в долевом строительстве жилого дома. Согласно названного договора застройщик обязался передать дольщику однокомнатную квартиру общей площадью <данные изъяты> № в жилом доме по адресу: <адрес> не позднее четвертого квартала 2017 года. Условия договора в части оплаты долевого взноса в размере 999 000 рублей истцами исполнены в полном объеме 22.10.2018 года.

В нарушение условий договора ООО «ГеоСтрой» не обеспечил строительство дома, ввод в эксплуатацию дома до 31.12.2017 года и передачу участнику долевого строительства объекта - квартиры, чем нарушил права истцов.

Истцы в досудебном порядке обратились к ответчику с претензией, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

В иске ФИО1, ФИО4 (после окончательного уточнения) просят взыскать с ООО «ГеоСтрой» неустойку за нарушение предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства за период с 02.11.2018 г. по 04.04.2019 г. в размере 78 737, 85 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб. в соответствии с ФЗ «О защите прав потребителей», а также штраф в размере 50% от присужденных в пользу потребителя сумм, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб..

Истец ФИО4 на рассмотрение дела не явилась, извещена судом надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные исковые требования (в уточненном виде) поддержала.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебном заседании просили заявленные уточненные исковые требования удовлетворить полностью. Добавили, что квартира передана истцам по акту приема-передачи 29.04.2019 года.

Представитель ФИО2 добавил, что ранее истцы обращались с иском к ООО «ГеоСтрой», но в отношении другого периода. За все время, пока квартира не была сдана, истцы были вынуждены снимать квартиру. Относительно требования о компенсации морального вреда пояснил, что данное требование также касалось другого периода.

Представитель ответчика ООО «ГеоСтрой» на основании доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, ранее представлено возражение в письменном виде.

Пояснила, что требование о компенсации морального вреда уже было предметом рассмотрения судом ранее. Заявленные ко взысканию суммы судебных издержек по оплате услуг представителя являются, так как для представителя составление данного иска не представляло большого труда, а также в связи с тем, что ранее судом расходы по оплате услуг представителя уже были взысканы.

Просила применить по делу положения ст. 333 ГК РФ и снизить неустойку до возможного минимума, так как имелись обстоятельства, в связи с которыми ответчик не имел возможность передать квартиру истцам.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав явившиеся стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее закон № 214-ФЗ), одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

Также в силу ч. 2 ст. 6 указанного закона в случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере. В случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства вследствие уклонения участника долевого строительства от подписания передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства застройщик освобождается от уплаты участнику долевого строительства неустойки (пени) при условии надлежащего исполнения застройщиком своих обязательств по такому договору.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ г. между сторонами: ООО «ГеоСтрой» (застройщик) и ФИО1, ФИО4 (участник долевого строительства) заключен договор № участия в долевом строительстве 4<данные изъяты> жилого дома по адресу: <адрес> согласно п.1.1. предметом которого является следующее: застройщик обязуется в предусмотренный договором срок построить (создать) квартиру №, <данные изъяты> жилого дома по адресу: <адрес>

Срок окончания строительства и ввода дома, в котором расположен объект, в эксплуатацию: четвертый квартал 2017 года (п. 2.7 договора).

Цена Квартиры составляет 999 000 руб. (п. 3.1 договора). Срок передачи застройщиком объекта долевого строительства участнику долевого строительства - в течение шести месяцев с момента получения разрешения на ввод в эксплуатацию дома по акту приема-передачи ( п. 5.1.9 договора).

Оплата стоимости квартиры в размере 999 000,00 рублей ФИО1 и ФИО4 застройщику - ООО «ГеоСтрой» подтверждается справкой за исх.№48 от 29.04.2019 г. ( оплата произведена полностью в размере 1 005 000,00 руб.).

Со слов истца квартира участнику долевого строительства ответчиком передана по акту приема-передачи 29.04.2019 г., что не оспаривалось стороной ответчика.

Истцы 08.05.2019 г. направили в адрес ООО «ГеоСтрой» досудебную претензию о выплате им неустойки в связи с просрочкой передачи квартиры № по адресу: <адрес> в соответствии с договором № от 27.12.2016 г. за период с 02.11.2018 г. по 04.04.2019 г. в размере 78 737,85 руб.

Нарушение застройщиком срока передачи объекта долевого строительства, влечет наступление ответственности в виде обязанности уплатить потребителю неустойку, предусмотренную ч.2 ст. 6 Закона № 214-ФЗ.

Согласно разъяснения, содержащегося в пункте 23 "Обзора практики разрешения судами споров, возникающих в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.12.2013) (ред. от 04.03.2015), в случае передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства с нарушением предусмотренного договором срока период просрочки исполнения обязательства застройщика определяется днем, следующим после указанного в договоре дня, с которым связывается исполнение этого обязательства (окончание указанного в договоре срока исполнения обязательства застройщика), с одной стороны, и днем подписания передаточного акта (иного документа о передаче квартиры застройщиком участнику долевого строительства), - с другой.

Расчет неустойки произведен истцами за период с 02.11.2018 г. по 04.04.2019 г. в сумме 78 737, 85 руб. Суд с данным расчетом соглашается, ответчиком не оспорен.

999 000,00 * 7,5% /150 * 45 дней = 22 477, 50 руб.,

999 000,00 руб. * 7,75 % / 150 * 109 дней = 56 260, 35 руб.,

Итого: 78 737,85 руб.

Представителем ответчика в суде заявлено о снижении размера заявленной истцами неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 333 ГК РФ:

1. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

2. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Решением Нефтекамского суда РБ от 06.05.2019 г. по делу № 2-996/2019 исковые требования ФИО1, ФИО4 к ООО «Геострой» о защите прав потребителей - удовлетворены частично. С ООО «Геострой» в пользу ФИО1, ФИО4 взыскана неустойка за нарушение предусмотренного договором срока передачи участку долевого строительства объекта долевого участия за период с 01.07.2018 г. по 01.11.2018 г. в сумме 60 639,30 руб., штраф в размере 31 319, 65 руб., судебные издержки и компенсации морального вреда в пользу каждого из истцов в размере 1000 руб.

Принимая во внимание наличие по делу судебного решения о взыскании неустойки по требованиям истцов М-вых за предыдущий период суд считает возможным применить по делу положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемой неустойки до 20 000 руб.

Оснований для взыскания компенсации морального вреда суд не находит, поскольку решением суда от 06.05.2019 г. гражданскому делу № 2-996/2019 ранее заявленное истцами требование о компенсации морального вреда было разрешено, с ответчика в пользу истцов взыскана компенсация морального вреда в пользу каждого из истцов в размере 1000 руб. С доводами представителя истца ФИО1- ФИО2 о том, что заявленная ко взысканию ранее компенсация морального вреда касалась иного периода неустойки суд согласится не может, так как требование о компенсации морального вреда не может быть поставлено в зависимость от периода неустойки.

По делу в части исковых требований М-вых о компенсации морального вреда судом вынесено определение от 01.09.2019 г.

В соответствии с положениями п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца,уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Размер штрафа составит: 20 000 руб. / 2 = 10 000 руб.

Оснований для снижения размера штрафа суд не находит.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета городского округа г. Нефтекамск РБ подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 800 руб. (от суммы 20 000 руб.).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При определении разумности размера оплаты услуг представителя, суд исходит из объема и характера защищаемого права, продолжительности рассмотрения спора, его сложности, конкретных обстоятельств рассмотренного иска, в том числе из количества и продолжительности судебных заседаний, в которых участвовал представитель истца из объема и характера документов, составленных представителем.

Заявителем понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб. по договору на оказание юридических услуг от 20.05.2019 г., заключенному между ИП ФИО2 и истцами.

Суд, принимая во внимание сложность дела, объем выполненной работы, с учетом позиции ответчика, считает подлежащей взысканию с ООО «ГеоСтрой» в пользу истцов 4000 руб., что будет соответствовать требованиям разумности и справедливости. Расходы заявителем подтверждены документально и подлежат взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск ФИО1, ФИО4 к Обществу с ограниченной ответственностью «ГеоСтрой» о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа в размере 50% от присужденных сумм в пользу потребителя, судебных расходов, - удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ГеоСтрой» в пользу ФИО1, ФИО4 в солидарном порядке неустойку за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства за период с 02.11.2018 года по 04.04.2019 года в сумме 20 000 руб., штраф в размере 10 000 руб., расходы по оплате юридических услуг представителя в размере 4000 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью«ГеоСтрой» в доход бюджета городского округа город Нефтекамск государственную пошлину в размере 800 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований ФИО1,, ФИО4 - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию о гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме через Нефтекамский городской суд РБ.

Мотивированное судебное решение изготовлено 06.09.2019 года.

Судья: И.Ф. Сафина